Автор |
Сообщение |
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599 Регистрация: 04.01.2005
|
|
Добавлено: Чт Ноя 22, 2007 15:27 |
|
|
Цитата: |
захочит - фротвазьмёт. куда вам до него!!!
|
Коты как дети, все в рот тянут
|
|
|
|
|
 |
KoT-o6oPMoT!!!Пользователь
Сообщения: 1892 Регистрация: 28.07.2007
|
|
Добавлено: Чт Ноя 22, 2007 15:32 |
|
|
инетресное наблюдене... вы зверушек обижаете домашнх? зачем заводили тогда? а главное что скажут о вас люди? их вы тоже убедите что ваш кот сам взял врот?
|
|
|
|
|
 |
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599 Регистрация: 04.01.2005
|
|
Добавлено: Чт Ноя 22, 2007 15:36 |
|
|
кот помоещный, шепелявый, бесграмотный
|
|
|
|
|
 |
KoT-o6oPMoT!!!Пользователь
Сообщения: 1892 Регистрация: 28.07.2007
|
|
Добавлено: Чт Ноя 22, 2007 15:40 |
|
|
это не умоляет вашей вины перед домашним животным? или там где вы живёте у вас так принято? это ваша вина что вы его не научили нормально говорить, писать и не кормите дома, а только сношаете в рот. или для вас это норма, г-он мудератор?
|
|
|
|
|
 |
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599 Регистрация: 04.01.2005
|
|
Добавлено: Чт Ноя 22, 2007 15:58 |
|
|
кот помоещный, шепелявый, бесграмотный
|
|
|
|
|
 |
ТаманцевПользователь
Сообщения: 210 Регистрация: 16.04.2007 Откуда: с пад каблука
|
|
Добавлено: Чт Ноя 22, 2007 16:52 |
|
|
Топик пора переименовывать: "Про Кота, М.В. и харч." :-)
|
|
|
|
|
 |
UPSПользователь
Сообщения: 105 Регистрация: 08.11.2007
|
|
Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 03:01 |
|
|
Ну так что самое дорогое в жизни человека?
|
|
|
|
|
 |
BraigavaПользователь
Сообщения: 1449 Регистрация: 24.05.2007
|
|
Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 06:23 |
|
|
UPS писал(а): |
Ну так что самое дорогое в жизни человека?  |
Кто или что? Уточните. Для меня самое дарагое это я. И я - вовсе не что. А кто. И я не продажен.
|
|
|
|
|
 |
UPSПользователь
Сообщения: 105 Регистрация: 08.11.2007
|
|
Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 12:37 |
|
|
Eibraga Braigava писал(а): |
Для меня самое дарагое это я. |
За "ЧТО" себя бесценного теряем и ниже плинтуса опускаем?
|
|
|
|
|
 |
Bечный СтранникПользователь
Сообщения: 4135 Регистрация: 17.02.2007
|
|
Добавлено: Пт Ноя 23, 2007 12:42 |
|
|
Eibraga Braigava писал(а): |
... Для меня самое дарагое это я... |
Опять множественная личность.
Господи, скоко ж вас?
|
|
|
|
|
 |
UPSПользователь
Сообщения: 105 Регистрация: 08.11.2007
|
|
Добавлено: Вс Ноя 25, 2007 00:11 |
|
|
Алёна! Нехорошо свои слова изымать! Нужно не отступать! Ведь и честью платим!
Последний раз редактировалось: UPS (Вс Ноя 25, 2007 18:17), всего редактировалось 2 раз(а)
|
|
|
|
|
 |
UPSПользователь
Сообщения: 105 Регистрация: 08.11.2007
|
|
Добавлено: Вс Ноя 25, 2007 13:29 |
|
|
Садируем свою гордыню...
Садо- мазо- ...
И где наши эрудиты воинствующие? Вот так всегда! Напакостят и ... в кущи!
Тему то изгадили и закрыли... А всё из-за дани тому самому, самому дорогому...
Не любят большинство форумчан трудностей. Потому так и изгаляются над работоголиками и наивными просветителями.
Кто знает про то, чему платим наибольшую дань...
- - - - - -
Похоронная команда ушла...
|
|
|
|
|
 |
OVENНачинающий
Сообщения: 26 Регистрация: 09.12.2007 Откуда: Москва
|
|
Добавлено: Пн Дек 10, 2007 12:49 |
|
|
Yuri писал(а): |
Хороший тематический анекдот:
- Ваш диплом трудно читать! Работа должна быть написана так, чтобы последний осел мог в ней разобраться! - говорит профессор студенту.
- Да, профессор! Так, что вы там непоняли?
------------------------------------
Студент недоволен низкой оценкой на экзамене.
- Профессор! Я прослушал все Ваши лекции, прочел
все работы и выполнил все задания!
- Молодой человек! Когда я воевал, в гарнизоне у нас был осел. Он прошел с нами все битвы, на нем возили снаряды в самых крупных сражениях, но он так и остался ослом.
--------------------------------------
Диплом свидетельствует о том, что вы учились.
Какой вы специалисть, нужно подтверждать вашей деятельностью.
====================================
Очевидно следует определится в основных притязаниях сторон.
Ведь если нет общьности интереса, так зачем и копья метать... |
Уважаемый Yuri. Чем Вы так недовольны? Не получается свести концы с концами? Так нужно разобраться - почему (имею в виду не столько Ваши трудности, сколько Ваших собеседников). Причина по видимому в том, что все пытаются использовать ТФС в неизменном виде. А уже давно пора посмотреть - все ли в ней верно, нет ли в ней изъянов, уводящих в тупики тех, кто пытается воспользоваться ее принципиальными положениями. В некоторых высказываниях есть намеки на то, что ТФС не удовлетворяет современным требованиям научного познания.
Оказывается, такие изъяны есть и главный из них в том, что ТФС не поставлена с "головы на ноги". Дело в том, что она является, по сути, теорией рефлекторной, призванной изучать и объяснять механизмы обеспечения гомеостаза. Изучение и объяснение механизмов поведенческой деятельности организмов, открытых (механизмов) П.К.Анохиным, - это компетенция другой теории, которую целесообразно называть "теорией оперативных целенаправленных систем". И тогда многое встает на свои места. (С аргументированным обоснованием этого утверждения можно ознакомиться на сайте, который невозможно привести здесь, поскольку я новичек на форуме, может разрешат позже).
ТФС можно рассматривать как теорию системогенеза, но только с определенными поправками - системогенез на разных уровнях осуществляется по разному.
На уровне ЦНС - как формирование совокупностей структур мозга, обеспечивающих отражение объективной реальности - состояния внутренней среды (функций организма) и состояния окружающей среды (афферентный синтез). На уровне целостного организма - онтогенез. Все это - компетенция ТФС.
На уровне поведенческой деятельности организма - формирование оперативных целенаправленных систем (совокупностей физиологических ФС), реализация которых обеспечивает достижение приспособительных результатов (адаптации к условиям окружающей среды). Это уже - компетенция "теории оперативных целенаправленных систем".
На уровне общества (совокупностей организмов) - формирование социальных, как ФС, обеспечивающих производство предметов потребления (конкретных резульатов для удовлетворения потребностей различного характера), так и оперативных целенаправленных систем, обеспечивающих решение поисковых, конструкторских, познавательных и т.п. задач. И это уже - компетенция будущей "теории социального системогенеза".
Оперативные целенаправленные системы, реализуясь, заканчивают свое существование в достигнутом результате. Тогда как физиологические ФС при этом остаются в организме, но в измененном состоянии, и потому переходят на восстановление исходного уровня своих функций, обеспечивающих гомеостаз целого организма.
Социальные ФС так же сохраняют свою структуру, реализуя совокупность функций для поддержания необходимого уровня производительности труда. Социальные оперативные целенаправленные системы могут существовать в двух формах.
!. В форме временных творческих коллективов, прекращающих свое существование при получении решения поставленной задачи (достижение конкретного результата).
2. В форме постоянной структуры, но решающей меняющиеся задачи (достижение различных результатов).
Отсюда вытекает решение (в какой-то степени) вопроса иерархичности систем живого - взаимосвязи и взаимообусловленности относительно автономных самоорганизующихся (под воздействием системообразующего фактора - результата действия) образований.
Но есть еще один аспект системологии живого:
1. Функциональные системы, оперативные целенаправленные системы, социальные ФС и оперативные целенаправленные системы - как явления, объекты познания их генеза и динамики.
2. Все перечисленные системы - как инструменты изучения различных форм живого - метод.
3. Системный анализ - как совокупность принципов и методов познания объективной реальности - методология.
Это также своеобразная иерархичность .
Поэтому, чтобы не возникало путаницы, недоразумений и неудовлетворенности (которые свели тему до уровня кухонной перебранки), целесообразно вести дискуссию предметно, начиная высказывание с констатации своей позиции, предмета и уровня рассмотрения в соответствии с предложенной здесь классификацией (иерархичностью).
С уважением, Oven.
P.S. Yuri от 05.10.07. совершенно прав - критика никогда не конструктивна: не согласен - предложи альтернативу. Критика - это склока, которая ведет к деградации, что и произошло с "дискуссией" на этом поле.
Последний раз редактировалось: OVEN (Вт Дек 11, 2007 17:10), всего редактировалось 2 раз(а)
|
|
|
|
|
 |
tsushkoПользователь
Сообщения: 113 Регистрация: 23.09.2007 Откуда: Тюмень
|
|
Добавлено: Пн Дек 10, 2007 15:41 |
|
|
Oven 10.12.07 пишет:
Цитата: |
Цитата:
(С аргументированным обоснованием этого утверждения можно ознакомиться на сайте, которы невозможно привести здесь, поскольку я новичек на форуме, может разрешат позже). |
Рад услужить г-ну Oven`у - привожу адрес его сайта:
http://teoriya20.narod.ru
|
|
|
|
|
 |
OVENНачинающий
Сообщения: 26 Регистрация: 09.12.2007 Откуда: Москва
|
|
Добавлено: Вт Дек 11, 2007 12:42 |
|
|
M.B. писал(а): |
кот помоещный, шепелявый, бесграмотный |
Уважаемый М.В. Это, Вы полагаете, стоит публиковать, а приводить сайт, на котором представлеы аргументы в пользу высказанных утерждений, нельзя только потому, что автор еще не заслужил такое право как новичек? Чтоже, тогда мне следует приводить материалы с соответствующими аргументами полностью?
Более того, мне запрещается уже ответить на любезность Tsushko, где он приводит адрес сайта. Что, Вы не заинтересованы в переводе дискуссии на конструктивные рельсы?
Последний раз редактировалось: OVEN (Вт Дек 11, 2007 13:23), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
 |
OVENНачинающий
Сообщения: 26 Регистрация: 09.12.2007 Откуда: Москва
|
|
Добавлено: Вт Дек 11, 2007 13:06 |
|
|
tsushko писал(а): |
Рад услужить г-ну Oven`у - привожу ... |
Кажется, нашел способ обойти запрет.
Большое спасибо за любезность, уважаемый Tsushko, а также благодарю Вас за совет выйти на Ваш форум. Здесь действительно необходимы перемены к лучшему.
Предваряю возможное возражение по поводу "Ваш", он действительно Ваш, поскольку на нем Вы самый активный спорщик. Даже предлагаете Алене начать дуэль, правда пока словесную, но ведь это кухонная площадка.
С уважением и пожеланием снисходительности, доброты к собеседникам, даже если они Ваши оппоненты.
С уважением, Oven.
Последний раз редактировалось: OVEN (Чт Дек 13, 2007 15:30), всего редактировалось 2 раз(а)
|
|
|
|
|
 |
OVENНачинающий
Сообщения: 26 Регистрация: 09.12.2007 Откуда: Москва
|
|
Добавлено: Вт Дек 11, 2007 13:19 |
|
|
Для Tsushko и всех, кто пытается решать проблемы всеобщности, мироустройства и создания общей теории систем (цитировать пришлось бы много).
Чтобы в этом добиться успеха, целесообразно прежде полностью перейти на позиции системного анализа. А затем познакомиться с парадигмой Событийности материального мира на сайте (любезно приведенном Tsushko) в статьях под общей рубрикой "Основы всеобщей безопасности".
С уважением, Oven.
|
|
|
|
|
 |
OVENНачинающий
Сообщения: 26 Регистрация: 09.12.2007 Откуда: Москва
|
|
Добавлено: Чт Дек 13, 2007 15:06 |
|
|
Для Tsushko, после ознакомления с материалом на сайте ... "ОТС и системное познание мира".
Общая теория систем, чтобы быть таковой, сама должна быть системной, т.е. адекватно отражать объективную реальность (ОР) в целостности. Пока что все предложенные варианты ОТС являются синтезом результатов аналитических исследований и потому - механистичными.
Подлинная ОТС будет результатом системного синтеза с позиций парадигмы Событийности материального мира. Тогда по отношению к ней станет справедливо утверждение: "Нет ничего практичней хорошей теории".
Системный синтез с позиции указанной прадигмы является продуктивнее и дает истинное понимание целостности мироздания и его динамики. А это дает возможность человеку определить свое истинное положение в мире, отношение к нему, пути и способы собственного движения в нем. Ведь процесс познания (ОР) важен не сам по себе, а для все более адекватного отражения этой реальности в целях все более полной адаптации к условиям меняющегося мира. Это, в свою очередь, дает возможность человеку эволюционировать (позитивное развитие) и, таким образом, сохранить свой вид.
Формально-логический анализ (механистический, фрагментарный) уводит человека от целостного понимания ОР в детализацию. Синтез результатов такого анализа дает искаженную картину мира. Следствием этого является противопоставление себя миру и стремление покорить его ("мы не должна ждать милости от природы..."). А это уже ведет к деградации (негативному развитию), уходу в никуда, прекращению существования вида. Эту тенденцию хорошо демонстрируют материалы о нарастании природных и техногенных глобальных катастроф. Давно пора сделать правильный выбор, чтобы подготовиться к переходу в новое качество.
С уважением, Oven.
|
|
|
|
|
 |
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599 Регистрация: 04.01.2005
|
|
Добавлено: Сб Дек 15, 2007 14:21 |
|
|
OVEN писал(а): |
M.B. писал(а): |
кот помоещный, шепелявый, бесграмотный |
Уважаемый М.В. Это, Вы полагаете, стоит публиковать, а приводить сайт, на котором представлеы аргументы в пользу высказанных утерждений, нельзя только потому, что автор еще не заслужил такое право как новичек? Чтоже, тогда мне следует приводить материалы с соответствующими аргументами полностью?
Более того, мне запрещается уже ответить на любезность Tsushko, где он приводит адрес сайта. Что, Вы не заинтересованы в переводе дискуссии на конструктивные рельсы? |
Не понял, а вы что кот -обормот или овен?
И зачем вы реанимируете этот топик? поставьте заново тему и разговаривайте.
|
|
|
|
|
 |
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599 Регистрация: 04.01.2005
|
|
Добавлено: Сб Дек 15, 2007 14:34 |
|
|
Цитата: |
Давно пора сделать правильный выбор, чтобы подготовиться к переходу в новое качество.
|
Вы намекаете на новое качество вида Homo.s.s. ? и когда ожидать этого знаменательного события?
|
|
|
|
|
 |
psychochronicПользователь
Сообщения: 1684 Регистрация: 10.12.2007 Откуда: я там, где торсионные поля пронзают неевклидовы пространства
|
|
Добавлено: Сб Дек 15, 2007 15:57 |
|
|
Цитата: |
Давно пора сделать правильный выбор, чтобы подготовиться к переходу в новое качество |
и начать задаваться вопросом "а по-мужски ли я поступаю?" тем, кто позволяет себе подобное:
Цитата: |
кот помоещный, шепелявый, бесграмотный |
|
|
|
|
|
 |
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599 Регистрация: 04.01.2005
|
|
Добавлено: Сб Дек 15, 2007 16:05 |
|
|
Господин хороший, если вы бесподны в научном плане, то зачем вырывать из контекста слова, сказанные не вам и не вчера.
|
|
|
|
|
 |
psychochronicПользователь
Сообщения: 1684 Регистрация: 10.12.2007 Откуда: я там, где торсионные поля пронзают неевклидовы пространства
|
|
Добавлено: Сб Дек 15, 2007 17:58 |
|
|
|
|
|
|
 |
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599 Регистрация: 04.01.2005
|
|
Добавлено: Сб Дек 15, 2007 18:44 |
|
|
Поздно, в связи с тем БТР и Deм одно и то же лицо его топики закрываем.
|
|
|
|
|
 |
H.B.Пользователь
Сообщения: 537 Регистрация: 23.09.2007
|
|
Добавлено: Сб Дек 15, 2007 19:24 |
|
|
Уважаемый М. В.!
БТР, видимо, не учёл тот факт, что некоторые товарищи с пограничными нарушениями нарочно (хотя и бессознательно) роняют своё достоинство, а потом смертельно обижаются, когда им на это указывают.
|
|
|
|
|
 |
|
|