Общение с любимым

[А.А.]

Так это странно и утомительно! Не понимаю, в чем дело! Вчера так чудесно провели вечер-был год, как мы знакомы. А перед сном пили чай и заговорили…о религии. И договорились до того, что я плюнула и ушла в комнату. При этом мы оба не особенно религиозны, и спорить-то в общем не о чем. И так постоянно. Мы не ругаемся, отношения крепкие, но постоянно очень эмоционально обсуждаем какие-то посторонние вещи. Это может быть работа, политика, образование- что угодно. У него техническое образование, у меня-гуманитарное, он от меня требует логичных аргументов, а у меня в основном эмоции. Плюс на работе он руководитель, он умеет свою точку зрения логично объяснять и активно отстаивать, и в споре я чувствую, что всегда проигрываю, что не могу выдержать его напора, и могу только или согласиться, или прекратить обсуждение. Чувствую свое бессилие в такие моменты…
Да и вообще мне кажется, что обсуждение должно быть именно обсуждением, общением, а не спором, не попыткой друг другу доказать, что именно ты прав!
Не хочу общаться ТАК, мы обсуждаем, что нужно какой-то другой путь найти, чтобы эти обсуждения были обоим приятны – но не знаем, какой. Он привык к одному стилю общения, я к другому, но ведь можно (и нужно) найти НАШ стиль. Я стараюсь быть спокойной и сдерживать свои эмоции-но это далеко не всегда получается. Но как же найти этот самый подходящий нам вариант?

[Гость]

религиозные споры - это скрытые противоречия в системах воспитания вас вашими родителями

так что, обсудите с любимым не религию, а то, как и чему вас учили в детстве и сравните количество несоответствий друг дружке

[Гость]

обычно, пары стесняются сказать друг другу "а вот твоя мама , папа, брат " и т.д., поэтому, бессознательно возникает тема религии, которая основана на родительских архетипах

[Владимир С.]

Не будьте категоричны и амбициозны, но ироничны великодушны и всё пройдёт.
Что за детская манера - непременно победить в мировоззренческом споре, следует априори сводить все разногласия свести к шутливому тону.

[Зигмунд Фрейд]

Я видимо что-то не понимаю

А.А.

[Гость]

Зиги, уход от проблемы вызывает подавление осознания её.
Поэтому, автор темы и не понимает, что в данный момент на форуме продолжает ругаться на любимого заочно, не в силах высказать ему тоже самое в глаза.

[Зигмунд Фрейд]

А.А.

[Проходящая]

>Слабо себе представляю как можно в качестве аргументов предложить эмоции?

Гыы опыт маловат. Это когда ты говоришь -так 2*2=4, а тебе в ответ сам дурак, мне больно осозновать, что 4, мне было бы лучше если было бы 5, а ты такой черствый нифига не понимаешь таких простых вещей. и ваще мне еще мама говорила... и ты ды и ты пы.

[А.А.]

to: Матерь

У нас действительно воспитание разное было, его держали в строгости, приучали всего добиваться самому. А я младшая дочка (брат страший), меня холили и лелеяли всем семейством
А если серьезно-мы вроде бы обсуждаем, как кого воспитывали, обсуждаем родственником, и это особых сложностей не вызывает. Почему-то проблемы начинаются с теми вопросами, которые нас непосредственно не касаются. Мне ведь в общем-то разницы нет, нравится ему протестантизм или нет...

[А.А.]

to: Владимир С.
Мне важно не победить, не убедить его в своей правоте, мне бы хотелось, чтобы мы обсуждали, кто что думает - и спокойно оставались при своих мнениях.
Мой прошлый мужчина настаивал, чтобы я во всем с ним соглашалась, иначе звучала фраза: "Тебе не нравится со мной жить?"- и я замолкала. Повторения очень не хочу. Поэтому (наверное) отстаиваю свое право быть собой...

[А.А.]

[Проходящая]

[А.А.]

[Проходящая]

[Grey_]

Уважемая А.А.,
если я правильно понял, вы нуждаетесь в подтверждении вашим партнером вашего права быть нелогичной. Возможно, все, что вам нужно в таких случаях - чтобы он сказал: "Конечно, моя милая, я полностью с тобой согласен".

[А.А.]

[Проходящая]

Тоисть вы готовы цепляться за свои идеи даже если они неверны?

[Зигмунд Фрейд]

А.А.

[Зигмунд Фрейд]

А.А.

[А.А.]

[Гость]

[А.А.]

[Проходящая]

[А.А.]

[А.А.]