Что есть закон.

Viktor · Пользователь

Так вот все же кто такие насильники? Сплошь негодяи, не заслуживающие никакого оправдания? Вероятно большинство так и полагает. А если кто в глубине души сомневается, подумать иначе все равно не посмеет.
А я вот думаю иначе. Думаю так, что действительно для изнасилования могут присуствовать вовсе не преступные побуждающие мотивы. Хотя конечно же могут быть как и в любом другом случае самые что не наесть гнусные намерения. Собственно для любого преступления могут быть такие мотивы. Ведь и убить можно, защищая собственную жизнь. Но для изнасилования такие, непреступные мотивы могут оказаться гораздо с большей долей веростности, чем для любого другого преступления.

Все дело в задеваемости (столь нелюбимое здесь слово) слишком болезненно реагирующих, интимных качеств. По сути идя на изнасилование человек сам защищает себя. Просто в такой ситуации оказался, что никак иначе не защитишь.
А ситуация получается двоякая.—С одной стороны нельзя попирать права другого(ой), совершать насилие, но с другой и самому подвергаться насилию не меньшему(хотя и без видимого насилия) так же недопустимо. А потому решение однозначно в пользу потерпевшей, не принимая во внимание положение совершившего явно несправедливое.
Надо указать еще на одну сторону явления.- Такой, доведленный до отчаяния готовый совершить изначилование может психологически не быть приспособленным такое совершить. Он может быть миролюбивым, не терпяшим насилия человеком и совершить насилие для него оказывается невыполнимым. И оказывается в ситуации когда не в состояние совершить то, к чему нравственно готов. Считает оправданным, но совершить не может. И только страдает сам, без надежды не только не защиту, но и на понимание.

antimagic · Пользователь

Если смотреть на поведение "современных" девушек-женщин, что мы видим? Это в основном знаки секса, на лице на теле, в движениях, разговорах. Секс избран ими как оружие 21 века. В связи с этим возрастает и количество изнасилований, в основном ложных и вымышленных. Так как, доведя до сексуального возбуждения, человечина пользуется жертвой для высасывания энергии. Вампиризм в действии. Для защиты, от которого, сексуальные знаки просто игнорируются.
В итоге индукторы секс символов "ловят" уже любую "жертву", лишь бы поймать. И в такие силки им попадается в основном всякий сброд, коих десятками тысяч ежегодно "выпускает" "Институт Неполноценной Семьи Матриархата". В образовавшемся энергообмене "поведенные" на вампиризме молодые девушки сходят со своей биологической программы, т.к. привлеченная ими энергия из этого института неполноценна для социальных существ, однобока. Дополнительно получают скоагулированные (лат. сгущение) ответные сигналы на их секс символы от реципиентов проигнорировавших их, что отрицательно скажется на их будущем потомстве (но у таких обычно его не бывает или 1, для самоутверждения).
Поведенческий женский вампиризм в сексуальных знаках внимания является наиболее существенным фактором для создания так называемого изнасилования. После достаточного количества неудачных попыток для сексуального привлечения у них откладывается комплекс неполноценности в своей важности роли секса, любви (отсутствие полноценного воспитания). И как разрядка этого состояния, - разыгрывание трагедии в целях изнасилования себя, и придания себе статуса жертвы, обращения внимания окружающих, жаления.

В данной области можно упорно лечить болезнь, не видя истинных причин заражения вампиризмом, что даже не является в оголении перед публикой и секс знаки на теле, а, социальная предрасположенность к вампиризму и источник разрушения Института Семьи, защищавший детей от пагубного воздействия внешних факторов. В настоящее время пагубность идет из самой семьи, которая в большинстве своем неполноценна и трагична.
Это касается большинства случаев изнасилований.

antimagic · Пользователь

В дополнении к оголению "современных" девушек, хотел бы заметить, что звезда по имени Солнце несет в себе облучение. И оголение области пупка, живота, бедер, груди заметно провоцирует раковые заболевания половых органов, и бесплодие, возросшие в последние 50 лет.

Это мое личное мнение и анализ статистик

Viktor · Пользователь

[quote="antimagic

Viktor · Пользователь

Да, неприязнь, ненависть к насильникам в обществе куда более сильная, чем ко всем другим на что либо посягателям. Очумелые глумливцы, истязатели не вызывают такой неприязни. И хотя никто не может найти этому оправдания, чувствуют граждане так.
Причем все и женщины и мужчины.
При этом однако возникает одна странная ситуация.—Изнасилование является одним из самых распространенных преступлений. И если подавляющее число граждан настроены по отношению к насильникам столь бескомпромисно жестоко, то кто же совершает эти преступления?
Может быть я? Ведь я, в отличие от многих защищаю насильников. Ну во всяком случае какую то их категорию. Так может быть это я один совершаю эти неисчислимые преступления? А может быть инопланетяне?
А если серъезно то становится ясно, совершают это те самые нетерпимые к насильникам граждане. Такие же, как все. Как и вы.
И тут нет никакого противоречия, все закономерно. Одно дело наровить рвать и расчленять незнакомого посягателя, совсем другое, когда сам оказываешся под прессингом истязания собственного сокровенного самолюбия. Тогда совершенно естественно возникает вопрос: «Чего это я должен такое терпеть?!»

Viktor · Пользователь

Все что происходит с нами во всех конфликтах, несчастиях, во взаимоотношениях в самых разных сферах жизни, в семье все так или иначе касается закона. Правовой нигилизм выводит общение людей за пределы цивилизованных рамок. Нравственные ограничения исчезают. Делать плохо другому, если это возможно становится приемлемым и даже желательным. Растет количество преступлений, в том числе тех, которые как преступления уже даже не рассматриваются. Растет количество обиженных, ненавидящих. Ненависть распространяется куда удобнее и перебрасыватся от виновных на «чужих». Происходят национальные конфликты. В конце концов из за этого происходят войны. Да, войны происходят из за этого, экономические, политические, престижные причины на самом деле являются следствиями. Война по сути дела есть многократно умноженный, распространенный, вышедший из под всякого контроля произвол.
Закон либо защищает от произвола и тем дает надежду, либо отказывает в защите и тем обрекает на бесправие. В последнем случае закон уже законом не является, посколько не соответствует своему основному предназначению. И тогда представляет подмену собственно закона. Являет преступление от имени закона. Кому это надо и почему? Это отдельный вопрос , об этом говорилось и еще говориться будет. Они наличиствуют и всегда ищут возможности для такой подмены. Понятно самый простой способ просто, пользуясь властным положением закон не соблюдать. Однако это не всегда удобно и даже чревато. Дело в том, что закон нужен всем. Даже тем законопопирателям нужно свой произвол как то узаконить. Что б хоть какую то форму закона предать. Ну представте себе что закона вообще нет. Никакого, не плохого, не некудышнего. Каждый творит что хочет как только сможет. Возможно было бы тогда существование государства и вообще человеческого сообщества? Это было бы в чистом виде зверство. Отпала бы всякая необходимость во всех государственных институтах. Не нужна правоохранительная система. На основание чего кого то охранять при отсуствие закона? Не нужна система соц. поддержки. Зачем она, если все равно все решает сила. Кто смел, тот и съел. Зачем здравохранение, образование, кому и кого лечить и учить?... И тогда собственно тем властителям сложновато властвовать в системе полного, всеобщего произвола. Однозначно такое количество людей им просто так не проконтролировать. Для этого им нужен закон. Какая то законом урегулированная иерархия. Кто, что, кому должен, кто, что вправе, кто перед кем отчитывается. Но как, каким образом этого добится? Просто не соблюдая закон там, где хозяевам этого не нужно означает совершенно обезличить закон, умалить всякое его значение в представление большинства членов сообщества. Приучить общество к мысли об отсуствие закона для них. Но когда большая часть общества не полагается на закон, они вынуждены полагаться на собственные возможности. То есть кто, чего, где успел, сумел. Но это уже провал в то самое зверство. Контролировать общество не остается возможным. Разве что уствновив всеобщую, тотальную диктатуру. Но это мало реально при наличие достаточно большого числа конкурентов на власть и сложно выполнимо технически в крупном государстве.
А потому ищятся другие, более приемлемые варианты. Их много уже перепробовано и все они так или иначе связаны с соответствующим устройством закона. То есть закон подстраивается так, что бы произвол по отношению к любому человеку был возможен и в то же время, что б их властное положение и возможность держать общество под контролем обеспечивались. Самым подходящим и действенным в последний исторический период (и это явное знамение эпохи) явился способ подмены собственно закона психиатрическим определением. Дело обстоит так:--Кого то, кому то чем то неугодного человека объявляют психически ненормальным, неспособным осознавать, контролировать собственные побуждения и поступки и на таком основание лишают всякой законной защиты. Сама воля человека объявляется не заслуживающей правового внимания. Сам человек выбрасыватся из правового пространства и отдается в полное и бесконтрольное распоряжение психиатрических служб, не какого отношения к праву не имеющих. Самое страшное, что такая подмена раболепно-немыслящим обществом охотно принята за норму. Решать участь человека не правовым путем, а навешиванием психиатрического ярлыка гораздо проще и удобнее. Навешивание подобных ярлыков вообще в большом ходу. Всякого чем то не понравившегося, спешат назвать психом в самом уничтожающем смысле. Или просто покрутить в его сторону пальцем у виска. Как просто обнаружить собственную состоятельность.—Другой дурак, значит я уже по этому умный. Заметте, обычно не называют непонравившегося ни сволочью, не мерзавцем, ублюдком. Называют ненормальным. Потому что это звучит куда более негативно. В представление невдумчивых обывателей, в вашем представление оно звучит так.
Я знаю, на антипсихиатрию здесь наложено железное табу. Но не в моих принципах говорить не то, что нахожу нужным, а то, что мне позволяют говорить. И поэтому даю некоторые адреса, по которым со мной можно встретиться, на случай забанивания здесь. http://www.somato.md/forum/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=antipsih
http://www.forum4all.ru/index.php
http://www.ubit.ru/forum/
http://www.freewebs.com/psychiatry/main.htm

Viktor · Пользователь

Навешивание психиатрических ярлыков в большом ходу. Видно это повсеместно. Это самый «естественный» способ выражения неприязни к кому бы то ни было. Все плохие непременно ненормальные. И кто только в эту категорию не попадал. Приятели или знакомые, что либо сказавшие невпопад. Учителя, ученикам не понравившиеся и нестардартно отвечающие ученики. Пассажиры в троллейбусе, стоящие поперек дороги. Продавцы и покупатели. Неудобнце пациенты. Тещи, свекрови, зятья...Если трезво представить то все ненормальные с точки зрения чьего то сиюминутного представления о нормальности. Однако этот очевидный абсурд тем не менее не останавливает. Легкость психиатрического определения оказывается крайне соблазнительной. Это ведь куда легче, нежели постараться уяснить, что именно происходит с человеком и почему.

Viktor · Пользователь

Нет худшего, более оскорбительного, исключающего ценность человека определения, чем определение психиатрическое. Назвать лгуном, пакостником, последней сволочью, не звучит столь уничтожающе оскорбительно. Аферисты, взяточники, воры, избиватели, истязатели, убийцы никто не пользуется таким убийственным неприятием, как определяемые сумасшедшими. В раздражение, когда хочется чем то досадить непонравившемуся, его не называют негодяем, сволочью, подонком. Это не звучит. Оскорбляющий сам, как бы проигрывает. Неугодного называют психом, ненормальным. Это срабатывает сразу...

Вышла из одних ворот баба Маня, из других баба Феня. Спрашивает Маня Феню: " Смотрела вчера сериал?"—" Нет прозевала. Борщ готовила." отвечает баба Феня. " Ты, что дурная?! Такой кайф пропустила!", восклицает баба Маня. " Сама дура!" справедливо замечает Феня и уходит. Маня крутит пальцем у виска в ее сторону. Вид у нее, при этом, не терпящий сомнения, что у нее самой сполна хватает. Коль такой сериал пропустила, Феня конечно сумасшедшая. Другие причины не принимаются. Вот вам психиатрическое определение в чистом виде.

Склонность эта, определять неугодного в психи, в дураки ( что в представление людей не думающих одно и то же ), и таким образом ощущать собственную состоятельность (другой дурак, стало быть я уже умный) столь распространено, прижилось, что горько становится до смешного...
Как то выступает по радио одна новоиспеченная целительница. Рассказывает скольким больным, нуждающимся, обиженным помогла. Приводит примеры, письма самих исцеленных. Подтверждают, действительно поправились. Никакие врачи помочь не могли, а вот целительница исцелила. И хандра прошла, и волосы выросли, и сглазы удалились… А если потенция низкая?,, вопрошает воодушевленный слушатель. Улыбается: "Подымем. Почему нет" Под занавес передачи напоминает что к сожалению время передачи подходит к концу. Сообщила куда звонить. Пожелала быть здоровыми, и к ней обращаться. И напоследок сделала важное указание:- "Обращаться только здравомыслящим".

Нет более обидного, более нарицательного, чем ярлык ,,психа,, Но какая же глупость, какое всепопирающее зло сосредоточено в этом! Ведь все, что есть в нас ценного, человеческого, переживания, любовь, сострадание, отчаяние, ярость, раздумья, убеждения собственно мы, сама личность все это есть проявление нашей психики. Без этого просто нет нас. Казалось бы, одно это должно заставить убоятся легкомысленного, пренебрежительного отношения к каким бы то ни было проявлениям души другого человека...

Одного психа заперли в цистерне из под горючего. Он задыхался, кричал, ругался. Мерзавцы издевались, смеялись, показывали прохожим. Мол, во псих дает! Прохожие относились с пониманием;- тоже смеялись. Ведь псих же!. Они не психи. У них вообще психики нет.

Очень удобно предположение об опасности больного... Психи навязчивы, озлобленны, претензиозны, агрессивны. Не знаешь, чего от них ждать. Повязать бы их всех, и обеспечить безопасность нормальных людей. Но собственно кто не претензиозен и не агрессивен в любых ситуациях? Если, скажем Вы оступились, едва не упали и какой ни будь болван сейчас же обрушил на Вас злорадствующий хохот? Или кто то вырвал из рук у Вас кошелек, Вы погнались за ним, но не догнали. Остановились запыхавшись и выругались: " Вот сволочь!" И тут, такой же болван показал где у Вас не хватает. Что бы Вы сделали? Хлоднокровно удалились? Нет, двинули бы в морду. Но ведь это уже опасность и агрессивность. Вы правы, у Вас были бы причины. А у психа таких причин быть не может? Странное дело получается;- Если Вы бьете по морде негодяя, то это потому, что он Вас допек. А если псих бьет, то потому, что он псих. Тут приходит для сопоставления один сатирический сюжет:...

Разговорились два зека в зоне. И один рассказывает как здесь оказался. ,, Понимаешь какая штука вышла... Выбегаю я как то в обеденный перерыв за пивом в магазин рядом. Очередь небольшая, но продавщица не шевелится. То разговаривает с кем то, то спорит, то по телефону трындит. Очередь возмущается: "Ну как же можно так, нам же некогда!" А она: -- " Подождете, кому некогда пусть проваливает. Вас много, я одна" Я ей говорю: "Девушка, мне одну бутылочку только. Время в обрез" Посмотрела она на меня уничтожающим взглядом, и опять за телефон. "Вот стерва! Я б убил ее! " не выдерживает слушающий. -- "Так я так и сделал".

antimagic · Пользователь

Viktor · Пользователь

[quote="antimagic"]

Viktor · Пользователь

Психиатрическое определение позволяет не считаться с человеком. «Оправдывает» любое проявление бесчеловечности. Общественный статус попавшего под такое определение самый низший. Даже тяжкие преступники имееют право требовать по отношению к себе более достойного отношения. Существуют организации, отстаивающие права заключенных. Само понятие «права заключенных» фигурирует отдельной строкой в списке подлежащих отстаиванию прав. Но не существует такого понятия «права психически больных» или «права находящихся в психиатрических учреждениях. Вопрос об этих правах нигде никогда не поднимался. Общественное мнение воспринимает такое положение дел, как нормальное и приемлемое. Соответственно юридическая система оставляет такое вопиющее противоправие без внимания.
И в результате всего описанного подпавшие под психиатрическое определение оказываются под полным распоряжением структур, никакого отношения к правам не имеющим и не как за свои действия по отношению к «опекаемым» не отвечающих. Соответственно и действовать в таких структурах удобно и соблазнительно нравственым уродам, склонным к издевательствам, деспотизму, вымогательству и таким образом ощущающих собственную самоценность за неименением для этого иных оснований. Итак отвергнутые обществом, оставленные без законной защиты жертвы психиатрического определения оказываются самой бесправной категорией в обществе. Нет такого человеконенавистнического намерения, таких подлостей, таких издевательств и преступлений, которые невозможно было бы допустить по отношению к этой категории граждан. По правовому статусу их можно было бы сравнить с убойными животными.

antimagic · Пользователь

Semen · Начинающий

Viktor · Пользователь

antimagic · Пользователь

Viktor · Пользователь

Обращения граждан.

Прочла Ваше обращение. Я давно все это знаю. Проработав 9 лет на "скорой", неоднократно сталкивалась как с истинными душевнобольными, так и со здоровыми людьми, ставшими жертвами советской психиатрии и организованной преступности. Я хорошо знаю симптомы передозировки нейролептиков. На вызовах случалось неоднократно сталкиваться. Организм человека восстанавливается после них очень долго и, к сожалению, не всегда полностью

В первую неделю октября 2004 года у меня был конфликт с соседкой по лестничной площадке Карпюк В.Ю. возникший вследствие того, что у меня меняли дверь на металлическую. Дверь выходит в общий корридор куда выходит и квартира соседки. Соседке не понравился шум и грязь и она начала выражать свое недовольство тем, что вырубала свет в моей квартире на электрическом щитке. Однажды я вышел и включил свет. Она преградила своим телом вход в мою квартиру. Я её показал газовый балончик со словами, что если она будет распускать руки, я буду адекватно реагировать. Впоследствии эта соседка написала в милицию заявление, что я её полил из газового баллона и она попала в больницу, где ей написали, что у неё был приступ от внешнего воздействия без указания чего именно. Поскольку я в отношении неё ничего не применял вины никакой не чувствую.

7 октября 2004 года ко мне приезжали сотрудники милиции Котлов Р.Г. и Коткин О.С. по заявлению соседки и в результате этого посещения из моей комнаты пропало 7500р. Мною было написано заявление в отдел собственной безопасности милиции по г. Архангельску. Но впоследствии старший следователь прокуратуры Октябрьского района г.Архангельска юрист 3-го класса Масленников В.В. отказал в возбуждении уголовного дела мотивировав это тем, что это попытка оговорить работников милиции.

13 октября 2004 года я был насильно 13 бригадой скорой помощи (номер бригады со слов санитаров) увезен в 1-ую Архангельскую Областную Психиатрическую Клиническую Больницу (1-ая АОПКБ) и оставлен там без моего согласия на лечение. Направление на госпитализацию было подписано заведующим Архангельского ПНД психиатром Местечко. В нарушении Конституции РФ устанавливающий норму в 48 часов на задержание до решения суда меня там держали 6-ть дней до 20 октября 2004 года, и в этот же день выездной суд постановил задержать меня на принудительное лечение в этой больнице при моем полном несогласии. Заведующей отделением тогда была Данилова Светлана Леонтьевна. Сразу после моего задержания в период между 13 октября и 20 октября в нарушении закона "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» мне начали колоть типичный нейролептик Клопиксол-Акуфаз, который может вызвать злокачественный нейролептический синдром с летальным исходом. Естественно, что 20 октября в глазах выездного суда я не выглядел нормальным здоровым человеком, поскольку находился под действием нейролептика. Этот же препарат даже после прекращения лечения им спустя месяцы и годы может вызвать болезнь поздняя дискенезия, которая неизлечима и кончается уродством человека. При лечении этим препаратом я испытывал мучения, выраженные в мучительном ощущении сковывания движений, болях в области сердца, трудности хождения в туалет. При попытке обратится к медперсоналу, обычно медперсонал отвечал, что все назначения медикаментов и помощь оказывают врачи, которые работают только с 9-ти утра до 15.00, а в остальное время недоступны. При этом и в часы их работы, врачи почти не шли навстречу моим просьбам.

Меня на клопиксоле-акуфазе держали месяц и не объяснив никаких побочных эффектов посадили на клопиксол-депо. Под действием этого препарата кроме поражения экстрапирамидной системы я также испытваю странное воздействие на ментальность выражающиеся в возбуждении, потере ориентации, потере сообразительности, потере способности восприятия, учебы и прочего. Данный эффект не описан в аннотации к лекарству.

В случае если я прекращаю прием клопиксола-депо у меня начинает болеть голова, ощущается вырженная потребность в новой иньекции в ущерб чувству голода. В случае если я терплю психологическая потребность через какое-то время исчезает и практически прекращаются головные боли. Нормализуется сон и аппетит. Психатры в т.ч. Агаев М.М. с 03.RU говорят, что мои жалобы вполне укладываются в мой диагноз и подлежат лечению нейролептиками.

По результатам разбирательства соседка забрала заявление частного обвинения получив 10 000р. Так было проще. Впоследствии, хотя (в квартире две двери) я не ползьвовался той дверью выходящей в общий корридор с квартирой соседки она неоднократно жаловалась в милицию на то, что я травлю её через щели в дверях :-))) Эти претензии к никаким последстиям не привели и я никак не пострадал. Через какое-то время она успокоилась.

В данный момент я пытаюсь решить как при диагнозах F06.810 Другие психотические расстройства в связи с травмой головного мозга
F60.11 Шизоидное расстройство личности (компенсированное) мне избавится от опеки психиатров и угроз моего отца сдать меня без повода в стационар в случае если я буду отказываться от приема клопиксола.

Мне 31 год. Я окончил Архангельский Государственный Технический Университет в 1997 году. По спеиальности инженер-технолог со специализацией "управление и сбыт в деревообрабатывающей отрасли". На сегодня являюсь индивидуальным предпринимателем. Хотел бы заметить, что все это беззаконие и криминал во власти угнетает и мало мотивирует на занятие какой либо деятельностью.

Viktor · Пользователь

[quote="antimagic

Viktor · Пользователь

Петр Григоренко "В подполье можно встретить только крыс". Отрывок.

. То, что не могли сделать войска Варшавского пакта, тюрьмы и лагеря, допросы, обыски, лишение работы, шантаж и запугивания, — стало реальным благодаря психиатрии. Не каждый был готов лишиться рассудка, пожизненно сидеть в сумасшедшем доме, подвергаясь варварскому лечению. В то же время властям удавалось таким путем избежать разоблачительных судов — невменяемых судят заочно, при закрытых дверях, и существо дела фактически не рассматривается. И бороться за освобождение невменяемых становилось почти невозможно. Даже у самого объективного, но не знакомого с таким «больным» человека всегда остается сомнение в его психической полноценности. Кто знает? Сойти с ума может всякий. Власти же на все вопросы и ходатайства с прискорбием разводили руками:
— Больной человек. При чем тут мы? Обращайтесь к врачам.
И подразумевается — все они больные, эти «инакомыслящие».
А следователи в КГБ откровенно грозили тем, кто не давал показаний, не хотел каяться: «В психушку захотел?»
Иногда одной только угрозы послать на экспертизу оказывалось достаточно, чтобы добиться от заключенного компромиссного поведения.
Выгоды психиатрического метода преследования были настолько очевидны, что нельзя было надеяться заставить власти отказаться от него простыми петициями или протестами.

Viktor · Пользователь

В РЕАБИЛИТАЦИИ ОТКАЗАТЬ

В нашей газете от 4.03.1999 г. была напечатана статья "Компенсация для Евгения Баранова". Рассказывалось в ней об одном из сотен тысяч граждан, переживших политические и психиатрические репрессии: 24 года психушек и 9 лет лагерей. В 1992 году Баранов был реабилитирован как политрепрессированный.
Потерявший в психушках здоровье, 24 года своей жизни, возможность иметь полную семью, детей и внуков (психиатрам даже в голову не приходит, что это не только преступление перед личностью, но и перед обществом), Баранов обратился за помощью в "Мемориал", и члены его правозащитной комиссии к.т.н. О.И.Гуторов и врач-терапевт В.Р.Смирнов помогли ему составить исковое заявление.

В течение нескольких лет, как говорят Е.И. Баранов и его представитель Гуторов, представители ПБ №2, РБ №4 и ПБ №5 не являлись в судебное заседание и под разными предлогами затягивали рассмотрение дела.

По рекомендации судьи Баранов прошел стационарную судебную психиатрическую экспертизу. В течение месяца уважаемые маститые эксперты изучали и переписывали в акт бредово-фантастические измышления своих предшественников про "контрреволюционные взгляды, связи с иностранной разведкой, антисоветские высказывания, угрозы самосожжения". И сделали вывод: болел шизофренией, болен и теперь, а, следовательно - "вас лечили правильно"!

А лечили, надо сказать, психиатры-предшественники весьма искусно. Чтобы навсегда избавить Баранова от неправильных убеждений, чуть ли не все "современные методы лечения" продемонстрировали - тут тебе и инсулиношоковая и сульфазино -"терапия", и вязки, и мокрые пеленания, и железным шпателем по зубам, а вместо них - сверхдозу нейролептиков. Неискушенному читателю кратко поясню: инсулиновый шок вызывает кому, глубокое бессознательное состояние с расстройством жизненно важных функций; сульфазинотерапия (инъекции масляного раствора серы) вызывает подъем температуры до 40 градусов, жуткую ломоту в теле и обезвоживание организма, вязки (распятие человека с туго привязанными руками и ногами на длительное время) вызывают нарушение кровообращения и онемение конечностей. Пеленание - обматывание человека мокрыми простынями, которые, высыхая, сжимаются, причиняя сильную боль. Длительное применение или передозировка любого психотропного препарата вызывают тяжелые психические и физиологические расстройства здоровья, иногда необратимые.

А потом - запись в медкарту: "написал жалобу в ЦК КПСС". А кто докажет, что было, а чего не было? Свалился пластом от ударной дозы галоперидола - "нарушена эмоционально-волевая сфера", "выраженное двигательное возбуждение", и так далее.

Представили господа психиатры-эксперты свой оплаченный налогоплательщиками труд на обозрение суда. Ознакомив с ним Баранова и выслушав его мнение, судья порекомендовала выделить иск к ССПЭ в отдельное производство, что и было Барановым сделано.

5 марта состоялось судебное заседание. Прождав в коридоре суда полтора часа, истцы и сочувствующие им наблюдатели были приглашены в зал. Ответчиков не было. Рассаживаясь на тесно сдвинутых в два ряда скамьях, граждане вдруг услышали: "Встава-а-ть надо, когда суд идет!". Народ вытянулся по стойке, судья прошел на свое место, и в то же самое время в зал величественно вошли три мэтра-ответчика. Судья, дабы поудобнее устроить уважаемую профессуру, попытался изгнать из зала наблюдателей, но затем предложил место за столом перед собой, где традиционно сидят адвокаты.

Выяснив, что у представителя Баранова имеется всего лишь удостоверение, судья отказал ему в праве принимать участие в процессе. И остался Баранов один супротив трех. Хорошо ещё, что эксперт Захарова, славно потрудившаяся на ниве психиатрии, ушла на заслуженный отдых.

Ну и высказали господа эксперты суду и Баранову все, что они думают о самом Баранове, его мучительной эпопее, своих предшественниках-коллегах, а заодно уж и о тех, кому хотелось бы добиться от психиатрии публичного признания в совершенных преступлениях! По их мнению, коллеги были правы. Неважно, что в медицинских документах предшественники лгут о фактах жизни Баранова, начиная с детских лет и заканчивая пребыванием в последней психушке! И отец-то с семьей не жил, и от сына отказался, и сам-то Баранов не способен ни к какой деятельности. При этом и советские, и НЫНЕШНИЕ как-то "забывают", что отец "бросил" семью по причине военных действий с фашистской Германией - и погиб, что выросший без родителей Баранов получил незаконченное (по причине ареста) высшее образование, и, имея высший разряд по специальности, "вкалывал" в архангельских лесах, а к 34-м годам имел 24 года трудового стажа, с учетом "северных".

В своем заключении эксперты указывают, что Баранов "абсолютно не склонен к чувству вины и критическому отношению к своим поступкам... по-прежнему одержим манией идеи реабилитации". Вот такой пассаж! Это, оказывается, Баранов, прошедший через страшнейшие застенки и пытки, должен испытывать чувство вины!

Г-н Точилов в своем выступлении сообщил, что ответчики "пришли на заседание исключительно из уважения к суду"(?), что "диагноз" не может быть предметом судебного рассмотрения. От лица экспертной комиссии профессор попросил суд вынести частное определение в адрес "Нового Петербурга", который-де "ведет активную антипсихиатрическую пропаганду, ведет к дестабилизации общества, к нарушению здоровья больных", и сподвиг и поныне "невменяемого" Баранова на судебную тяжбу. Такое вот резюме!

Ай-яй-яй, господа журналисты, как не стыдно порочить нашу славную психиатрию, за свои достижения изгнанную из всемирной ассоциации - бывшую советскую, а ныне демократическую, перестроившуюся. Вчера "разрешавшую" все политические проблемы, сегодня - социальные и иные! Говорят, даже и квартирный вопрос! Опять трубят о финансировании и необходимости расширения психсистемы по причине "стремительного роста психически больных на почве соцнеблагополучия". И текут деньги налогоплательщиков "отдельной строкой из городского бюджета" на реализацию нового психиатрического проекта, и передаются психсистеме здания роддома и дерматовенерологической больницы по причине отсутствия рожениц и "снижения роста заболеваемости сифилисом"! Как писал Александр Подрабинек: "Времена повального психиатрического террора прошли, но сами террористы остались. Кажется, они с трепетом ждут, когда их вновь позовут "навести порядок".

Viktor · Пользователь

Основной довод в пользу принудительной психиатрии -- опасность исходящая от больных. Причем трактуется этот довод довольно широко. Человек может быть опасен для кого то, для других людей. Это одна сторона. Но вот как следует понимать такое представление об опасности,-- опасность для себя? Человек сам хочет нанести себе вред что ли? Но это ведь абсурд. Сам себе человек вреда желать не может априори, по сути. И если кто то рвет на себе волосы, бьется головой о стенку или пытается самоубится то ведь ясно, что подобное не может быть для него самоцелью. Значит наличиствует иная причина, внешне вероятно незаметная. И абсолютно логично и правильно было бы бороться с той причиной, как с первоисточником опасности. Но психиатрический подход не приемлет поиска никаких причин, кроме легко обнаруживаемой снаружи. Он не принимает во внимание все несправедливости, гнусности, которые переживает человек и от чего его живая, человеческая душа страдает. Точкой отсчета правильности для него служит наблюдаемое поведение человека. Так и получается, что человек сам для себя представляет опасеность. И для предотвращения такой опасности психиатрия борется не с кем иным, как с самим человеком.