Изучение души

BKA · Пользователь

ОК ЭЛ,
что такое, в Вашем представлении, "наука". Напишите, пожалуйста, каковы критерии научности различного рода рассуждений и исследований.

Эл · Пользователь

Понимашь бюрократы они нужны. Без них никак. Вед борьба с ними делает нас сильнее.

BKA · Пользователь

BKA · Пользователь

Zonder Zoldadt · Пользователь

BKA, не флуди. Вопрос темы стоял КАКАЯ НАУКА занимается изучением души. А не "что такое наука" Улыбаюсь, шучу

BKA · Пользователь

Zonder Zoldadt,
Вы немного не понимаете. Если слово "наука" используется в Вашем понимании, то таких "наук", изучающих душу, много. Например религия, искусство, та же философия и т.п. Но, думаю, автор вопроса имел в виду другое значение этого слова.
Понимаю, что солдат привык рубить с плеча, но иногда полезно сначала подумать Улыбаюсь, шучу

Zonder Zoldadt · Пользователь

BKA · Пользователь

Zonder Zoldadt,
из-за путаницы в определениях появляется путаница в голове и полное взаимонепонимание. При общениии, прежде всего, полезно определиться, о чем идет речь. Иначе общение теряет смысл(в информационном плане)

Изучение души методами науки, в классическом понимании, принципиально невозможно. Но это не говорит о том, что ее изучение невозможно вообще.
Просто в народе сложилось очень устойчивое мнение, что ненаучные методы иследования не достойны доверия. Слово "наука" для народа очень авторитетно Подмигиваю

Zonder Zoldadt · Пользователь

BKA, считаю, что изучение предмета основываясь ТОЛЬКО на готовых и авторитетных знаниях не имеет большого смысла. А тем более - в угоду народу, который по сути своей слеп и принимает только те знания, которые приняты БОЛЬШИНСТВОМ, имеют бирки и дипломы. Если подходить к проблеме таким способом - далеко не уедем.

И каждый качественный прорыв в изучении и познании мира происходил как раз на путях, которые не приняты обществом. Имеют целое войско консервативных критиков, которые доказывают, что все новое и молодое - ошибочно.

"Если хочешь найти алмаз - ходи теми путями, которыми не ходит большинство"

Несомненно, это не означает, что нужно идти в оппозицию всему, что уже известно. Но это значит, что не нужно принимать оное как действительно верный постулат, который невозможно опровергнуть и который правдив. Количество знаний с каждым столетием увеличивается. И с этим увеличивается и ТОЧНОСТЬ познаний.

Астрология в свое время была единственной наукой изучающей космос. Пусть и не в узком направлении. Пришла Астрономия, наука более точная, хотя и не опровергающая того, что уже знала Астрология. И хотя первая наукой не является, а вторая является таковой - знания одинаковы по своей сути. И у одной и у второй в той или иной мере более полные, чем у другой... Беда лишь в том, что приходит новое и зачеркивает все старое. Направление слишком узкое и от этого, имхо, чатенько имеет погрешности..

Вечный Странник · Пользователь

Zonder Zoldadt · Пользователь

Вечный Странник, в те времена, которыми вы называете древними, люди знали об этом предмете гораздо больше, чем мы сейчас. И четко разделяли душу живую, энергетическое тело и физическое тело с его реакциями на внешние раздражители и встроенные скрипты (собственно то, что мы называем психикой)