| Автор |
Сообщение |
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
 Добавлено: Ср Дек 28, 2005 22:19 |
 |
|
| Del5 писал(а): |
2 Viktor
| Цитата: |
Я беру на себя смелость утверждать, что раньше, каких ни будь 25-30 лет назад люди были лучше. То есть гораздо чаще можно было встретить человека, на которого в чем то важном можно было положиться.
|
Охотно верю. Только это все таки было специфическое время в истории нашей страны. Призывы к равенству и братству шли с верха, стремление к личностоной выгоде осуждалось самой коммунистической идеологией. Поэтому та "хорошесть" людей, как мне кажется, была во многом искусственная, ненастоящая. И по мне лучше открытая враждебность, чем фальшивое дружелюбие и лицемерие, коих в Советском Союзе всегда хватало. Меня лично от всякого искусственно насаждаемого коллективизма и "братства" всегда выворачивает. Брррр...
| Цитата: |
Проблема конечно может быть нерешаемой. Особенно если и не собираться ее решать.
|
Не каждую проблему возможно решить. Как быть, если проблемой является сам человек? А ведь так в данной ситуации и есть... Я считаю, что проблема в человеческом эго. И устранить проблему можно лишь устранением эго. И больше никак. |
Дел, да кому в то "специфическое время нужна была та справедливость? На кой она нужна была той идеологии? Кому там надо было притворяться хорошим? Лояльным к официальной линии,-- да, но это ведь совсем другое.
Возмущались несправедливостью те, которые действительно возмущались. И это не всегда было безопасно. Но тем не менее такие находились. А нынче то их днем с огнем не найти.
Если проблемой является сам человек, то есть если занимает не верную, безнравственную жизненную позицию, то такому человеку и следует изменится. За него это никто не сделает. Мы же можем помочь лишь указывая на безнравственность. Так сказать "подставляя зеркало". И я не думаю что это невозможно. если человек по злонамеренности хочет оставаться негодяем, то надо хотя бы осудить. Если б множество людей это делали безнравственным было бы неудобно, им просто не оставалось бы места. Но посколько никто этим не озабочен, поисходит как раз обратное-- изживается добродетель. Это собственно я и имел в виду.
|
|
|
|
|
 |
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Ср Дек 28, 2005 22:53 |
|
|
| BKA писал(а): |
Дорогой Viktor,
я-то понимаю Вас очень хорошо... В том, что "нравственность", т.е. правильное знание того, что "хорошо" и что "плохо" и соответственное поведение, - главное в нашей жизни, Вы правы...
Давайте поробую еще раз объяснить немного по другому:
Почему каждый человек ищет уважения со стороны других? Потому, что он хочет ощущать собственную важность для кого-нибудь или чего-нибудь. Ему непереносимо считать себя бесполезным и никчемным...что жизнь его бессмысленна... Не имея четкого понимания и осознания собственной важности в этой жизни, человек жаждет подтверждения этого со стороны...
Прежде всего необходимо иметь самоуважение...
Не стоит заниматься оправданием слабости... Лучше бы Вы спросили, как стать сильным... Даже если Вы полностью парализованы, то есть пути стать сильным... Сила, однозначно, - добродетель. Только некоторые(практически все) используют ее не по назначению...
Пожалуйста, захотите стать сильным и станьте им! - это мое Вам пожелание...  |
А почему Вы решили, что каждый человек ищет уважения? Если человек хочет что бы его уважали это не значит что он ищет уважения. Это как раз значит, что он чувствует себя достойным уважения. То есть имеет самоуважение. Если он достоен уважения, то ему и искать нечего. Не достоен уважения тот, кто его не уважает.
Насчет важности для кого нибудь или чего нибудь, это, по моему с другой оперы. Я говорю об уважение за человечность, нравственные качества. Такой человек никак не может сам себя чувствовать бесполезным и никчемным. И ему не надо никаких подтверждений со стороны. Если же другие таким его находят, то это их к нему неуважение.
Я уже пояснял не раз, что не оправдываю слабость и не осуждаю силу. Тут нечего не осуждать не оправдывать. Я утверждаю, что сила, сама по себе, как понятие не нравственна. То есть не несет нравственной ценности.
Насчет того, что всегда можно стать сильным, это мягко говоря--не правда. Сила это средство достижения цели, удовлетворения побуждения. Посколько далеко не каждый может достигать необходимого для себя, от сюда следует что далеко не каждый может стать сильным.
|
|
|
|
|
|
VladisarПользователь
Сообщения: 45
Регистрация: 10.12.2005
|
|
| Добавлено: Ср Дек 28, 2005 23:26 |
|
|
| Цитата: |
та "хорошесть" людей, как мне кажется, была во многом искусственная, ненастоящая. И по мне лучше открытая враждебность, чем фальшивое дружелюбие и лицемерие, коих в Советском Союзе всегда хватало.
|
Разрешите с Вами не согласиться, уважаемый Виктор. Ладно бы слова эти были из пассажа какого-нибудь героя Малининой... А Вы как взаправду. Вам что, конкуренцию подавай и чтобы в ней люди "хорошестью" друг к другу страдали? Ведь Советский Союз, если в чем и отличался в лучшую сторону от остального мира, так это подавленностью конкуренции: под ковром за внутренним железным занавесом велась она, и люди, не зная ее прелестей и преимуществ, искренно делились дружелюбием друг к другу. А если Вы этого не помните или забыли, то не лжесвидетельствуйте, промолчите. То прошло не вернешь никакими силами, пройгрыш глянцевым журналам тотален и почти необратим. Но говорить на этом основании, что плохое проиграло хорошему, - дезинформация наипервейшая. Беда Союза в контексте: раньше, чем он взялся побеждать социализмами и дружелюбиями, другие более ранние давно этот самый социализм и все, что с ним связано, победили глобально. А он, то бишь мы, советские, совки, вдруг с дури в уже закрытые двери давай ломиться. Так вот пока мы все ломились, Вы, мы, я в том числе, в генетическую память возможность естественного дружелюбия внесли, и для меня это не невозможное, а реально осуществимое. Это великий результаты нашей с Вами невеликой истории. Но с другой стороны, чтобы не наступать на совковые грабли, всякий великоросский контекст отметать надо не то, что с порога, а только учуявь феромоны этой наркотической дури.
О силе. Знаете, в доме повешенного о веревке не говорят. А если уж скажут, то с особым смыслом и значением. Те, кто здесь пишет, уважаемый Виктор, на силой брать собрались, скорее с этим у них дело по все линиям - швах. Сила есть сила. не надо про ум, честь и совесть,- это другие сказки. Сила - это когда тебя с твоим умом и совестью одна треть лошадиной силы разопнет на топчане ... и может быть разрешит при этом выжить. Сила - это машины, спорт, эрекция... Деньги и Власть - тоже сила, но право, этот миг тщедушного торжества, укладывающийся в пределы 90 лет, на фоне вечности... до которой всего лишь один шаг.
|
|
|
|
|
|
BKAПользователь
Сообщения: 611
Регистрация: 12.10.2003
|
|
| Добавлено: Чт Дек 29, 2005 00:36 |
|
|
| Цитата: |
Если человек хочет что бы его уважали это не значит что он ищет уважения. Это как раз значит, что он чувствует себя достойным уважения. То есть имеет самоуважение.
|
Viktor,
извините, но я не очень понимаю, Вашу логику...
"Если человек хочет что бы его уважали" - это и означает, "что он ищет уважения."
Еще мне показалось, что Вы путаете гордость с самоуважением, порок с добродетелью (и у Вас путанница не только в этом)
Если человек хочет, что бы его уважали - это означает, что у него не достает самоуважения, а вот гордость может быть большой...
Самоуважение не требует подтверждения извне, а гордость очень нуждается в постоянном подтверждении со стороны.
Соотношение нравственности, силы и уважения уже приводил, но повторю в новой форме, может хоть это дойдет до Вас: безнравственную силу кто-то может уважать, а вот бессильную нравственность никто уважать не будет, т.к уважают только за свершение или за возможность свершения... Такова природа уважения....
|
|
|
|
|
|
BKAПользователь
Сообщения: 611
Регистрация: 12.10.2003
|
|
| Добавлено: Чт Дек 29, 2005 09:51 |
|
|
|
"Уберите желание уважения и станьте устойчивы в самоувжении и уважение будет следовать за вами, как тень."(С)
|
|
|
|
|
|
AlinkaПользователь
Сообщения: 6873
Регистрация: 28.05.2005
|
|
| Добавлено: Чт Дек 29, 2005 12:07 |
|
|
Vladisar
| Цитата: |
Сила - это когда тебя с твоим умом и совестью одна треть лошадиной силы разопнет на топчане ... и может быть разрешит при этом выжить
|
Плюнуть в рожу этой силе и отказаться пойти на ее условия против своей совести сила еще бОльшая 
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Пт Дек 30, 2005 00:25 |
|
|
| Vladisar писал(а): |
| Цитата: |
та "хорошесть" людей, как мне кажется, была во многом искусственная, ненастоящая. И по мне лучше открытая враждебность, чем фальшивое дружелюбие и лицемерие, коих в Советском Союзе всегда хватало.
|
Разрешите с Вами не согласиться, уважаемый Виктор. Ладно бы слова эти были из пассажа какого-нибудь героя Малининой... А Вы как взаправду. Вам что, конкуренцию подавай и чтобы в ней люди "хорошестью" друг к другу страдали? Ведь Советский Союз, если в чем и отличался в лучшую сторону от остального мира, так это подавленностью конкуренции: под ковром за внутренним железным занавесом велась она, и люди, не зная ее прелестей и преимуществ, искренно делились дружелюбием друг к другу. А если Вы этого не помните или забыли, то не лжесвидетельствуйте, промолчите. То прошло не вернешь никакими силами, пройгрыш глянцевым журналам тотален и почти необратим. Но говорить на этом основании, что плохое проиграло хорошему, - дезинформация наипервейшая. Беда Союза в контексте: раньше, чем он взялся побеждать социализмами и дружелюбиями, другие более ранние давно этот самый социализм и все, что с ним связано, победили глобально. А он, то бишь мы, советские, совки, вдруг с дури в уже закрытые двери давай ломиться. Так вот пока мы все ломились, Вы, мы, я в том числе, в генетическую память возможность естественного дружелюбия внесли, и для меня это не невозможное, а реально осуществимое. Это великий результаты нашей с Вами невеликой истории. Но с другой стороны, чтобы не наступать на совковые грабли, всякий великоросский контекст отметать надо не то, что с порога, а только учуявь феромоны этой наркотической дури.
О силе. Знаете, в доме повешенного о веревке не говорят. А если уж скажут, то с особым смыслом и значением. Те, кто здесь пишет, уважаемый Виктор, на силой брать собрались, скорее с этим у них дело по все линиям - швах. Сила есть сила. не надо про ум, честь и совесть,- это другие сказки. Сила - это когда тебя с твоим умом и совестью одна треть лошадиной силы разопнет на топчане ... и может быть разрешит при этом выжить. Сила - это машины, спорт, эрекция... Деньги и Власть - тоже сила, но право, этот миг тщедушного торжества, укладывающийся в пределы 90 лет, на фоне вечности... до которой всего лишь один шаг. |
Уважаемый Vladisar. Прежде всего замечу, Вы ответили не на мое сообщение. Со своей же стороны поясню, что я думаю об этом.
Конкуренции я не жажду, тем более конкуренции в "хорошести". Если б люди в прежнее советское время искренне делились дружелюбием, то об этом можно было бы вспомнить, как о весьма достойном подражания примере. Впрочем, искрености, какой то солидарности в прежние времена действительно случалось происходить гораздо чаще, чем ныне. Хотя и тогда это была большая редкость. Но существующая тогда де юре власть и насаждаемая выхолощенная идеология полагаю тут была не при чем. Просто реальность бытия такова, что человечные, нравственные качества постоянно изживаются. Их все время становится все меньше и меньше.
Я совсем не говорю, что плохое проиграло хорошему, или даже менее плохому. И вообще не верю я в такое уж большое значение измов. То есть в возможность улучшить существование человеков посредством общих, глобальных изменений в обществе, при которых значение отдельного взятого индивидуума незаметно.
Да, какую то долю единства, расположенности друг к другу в то время многие обрели. Хотя не ко всем. И в этом было много жестокой несправедливости. В других местах то этого не было да и нет. И это несомненно был плюс советских граждан. Но плюс небольшой, а обернулся минусом большим. А вся причина в том, что не право отдельного человека было взято за эталон приоритетов того общества, а лишь общие, структурные изменения. Которые долны были привести к больщей сплочености общества, материальному благополучию и как следствие улучшению самого человека и взаимоотношений между людьми. Предпологалось, что решив общие, глобальные проблемы частные проблемы решаться сами собой. Получилось же что игнорировав в самом начале эту основополагающую ценность человека, как суверена права и основной ячейки всего общества в дальнейшем от этого значения отходили все дальше и дальше.
О силе... У меня здесь есть особое мнение. Ведь это моя тема "достоинство ли сила?". Не спроста я ее так назвал. Почитайте ее немного подробнее и возможно Вам станет много яснее что собственно я об этом думаю.
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Пт Дек 30, 2005 11:38 |
|
|
| BKA писал(а): |
| Цитата: |
Если человек хочет что бы его уважали это не значит что он ищет уважения. Это как раз значит, что он чувствует себя достойным уважения. То есть имеет самоуважение.
|
Viktor,
извините, но я не очень понимаю, Вашу логику...
"Если человек хочет что бы его уважали" - это и означает, "что он ищет уважения."
Еще мне показалось, что Вы путаете гордость с самоуважением, порок с добродетелью (и у Вас путанница не только в этом)
Если человек хочет, что бы его уважали - это означает, что у него не достает самоуважения, а вот гордость может быть большой...
[
| Цитата: |
| quote] безнравственную силу кто-то может уважать, а вот бессильную нравственность никто уважать не будет, т.к уважают только за свершение или за возможность свершения... Такова природа уважения.... |
|
[/quote]
Самоуважение не требует подтверждения извне, а гордость очень нуждается в постоянном подтверждении со стороны.
Уважаемый ВКА, если я запутался то помогите выпутаться. Об этом я уже говорил. Но, ради объективности допустите мысль, что запутаться могли и Вы.
Человек хочет, что бы его не обижали, не унижали, не поступали несправедливо. Он возмущается, протестует против такого с ним обращения. Протест этот и есть желание уважения.
Вообще нравственные понятия, сострадание, справедливость... могут проявлятся только когда происходит что либо безнравственное. Если же ничего такого не происходит, то нет и причин для недовольства. И активно желать, что бы его уважали человеку не надо. Желание это и так удовлетворено. И не какая это не гордость, самое настоящее самоуважение. И не какого подтверждения извне оно не требует. Кроме того, что бы его, да реально не обижали.
Да все дело в качестве уважения. "Каждый хорош в силу своей испорчености". "Уважающий" силу безнравствености, то есть безнравственного но сильного --- сам уважения не достоен. Ровно как и за неуважение нравственного, но бессильного. Это не природа уважения, а прижившаяся безнравственность. Вот единственный вывод, отсюда следующий.
|
|
|
|
|
|
Del5Пользователь
Сообщения: 90
Регистрация: 23.03.2005
|
|
| Добавлено: Пт Дек 30, 2005 13:54 |
|
|
Уважаемые, сотемники! С наступающим Новым Годом всех Вас!
Viktor
Порадоваться искренне за другого человека может, с моей т.з., лишь тот, кто счастлив сам. Если преуспевающие люди не радуются успеху других, то это означает, что их амбиции еще не до конца удовлетворены. Кратко: любой успех - это возвышение. Если кто-то рядом с Вами (даже если это Ваш друг) возвышается, а Вы при этом остаетесь на том же уровне, то это будет означать, что Вы так или иначе оказываетесь ниже. А т.к. быть внизу никому не хочется, то соответственно и успеха другим ИСКРЕННЕ (на этом упор) мало кто желает. Нет, конечно, родители желают искренне успеха своим детям, но и они делают это по большей части потому, что это ИХ дети А значит так или иначе они желают успеха себе... вот так.
| Цитата: |
На кой она нужна была той идеологии?
|
Еще как нужна Равенство, братство, коллектив и хорошее в нем отношения - все это шло с верху. Другое дело, что там, на верху, все это было нужно далеко не для благих целей Людей просто банально использовали в своих интересах, всего-то. Хотя тема про СССР - это отдельный топик, который я не хотел бы обсуждать здесь.
| Цитата: |
Протест этот и есть желание уважения.
|
В этом вопросе я соглашусь с ВКА. Человек ищет не только того уважения, о котором пишите Вы (т.е. справедливого, нравственного к себе отношения), но и ПРИЗНАНИЯ СЕБЯ ДРУГИМИ, которое тоже называют уважением. Очевидно, что это два разных понятиях, поэтому немудрено, что Вы немного запутались. Уважение в виде признания отношения к нравственности никакого не имеет. Это желание нашего бездушного эго
Всем удачи!
|
|
|
|
|
|
BKAПользователь
Сообщения: 611
Регистрация: 12.10.2003
|
|
| Добавлено: Пт Дек 30, 2005 14:14 |
|
|
| Цитата: |
Это желание нашего бездушного эго
|
В том-то и суть всей проблемы! Эго должно быть "душным"  Все человеческие проблеммы коренятся в ошибочной самоидентификации. "Как корабль назовешь, так он и поплывет..." При существующей закоренелой самоидентификации проблемы будут только усугубляться... При этом, катастрофически быстро...
Поэтому, пусть в новом году каждый обретет свою истинную самоидентификацию и начнет полегоньку(но очень быстро) выбираться из той ямы, в которой сидим
И пусть каждый в новом году обретет по заслугам, но будет чувствовать себя по собственному желанию...
С Новым Годом!!!
|
|
|
|
|
|
AlinkaПользователь
Сообщения: 6873
Регистрация: 28.05.2005
|
|
| Добавлено: Пт Дек 30, 2005 18:10 |
|
|
Del5
| Цитата: |
Порадоваться искренне за другого человека может, с моей т.з., лишь тот, кто счастлив сам. Если преуспевающие люди не радуются успеху других, то это означает, что их амбиции еще не до конца удовлетворены
|
Найдите "Понедельник начинается в субботу" Стругацких
Есть там такой кадавр, неудовлетворенный желудочно.
Ваша идея напоминает концепцию профессора Выбегаллы
Желаю Вам в новом году понимания истины..
И Вам и всем форумчанам отлично встретить Новый год и счастья, простого, человеческого 
|
|
|
|
|
|
BKAПользователь
Сообщения: 611
Регистрация: 12.10.2003
|
|
| Добавлено: Пт Дек 30, 2005 19:41 |
|
|
Alinka,
а что такое простое человеческое счастье, по-Вашему?
И что такое непростое?
|
|
|
|
|
|
AlinkaПользователь
Сообщения: 6873
Регистрация: 28.05.2005
|
|
| Добавлено: Пт Дек 30, 2005 20:35 |
|
|
| BKA писал(а): |
Alinka,
а что такое простое человеческое счастье, по-Вашему?
|
Это когда тебя понимают
| Цитата: |
| И что такое непростое? |
Не думаю, что это счастье, если оно непростое
|
|
|
|
|
|
BKAПользователь
Сообщения: 611
Регистрация: 12.10.2003
|
|
| Добавлено: Пт Дек 30, 2005 20:46 |
|
|
| Alinka писал(а): |
| BKA писал(а): |
Alinka,
а что такое простое человеческое счастье, по-Вашему?
|
Это когда тебя понимают |
Если бы все было так просто... Не так простО счастье, как Вы думаете... Просто сейчас, наверное, Вы на том этапе, когда Вам остро нехватает понимания...
| Цитата: |
| Цитата: |
| И что такое непростое? |
Не думаю, что это счастье, если оно непростое |
Механизм то прост, а причины могут быть очень замысловатыми...
|
|
|
|
|
|
AlinkaПользователь
Сообщения: 6873
Регистрация: 28.05.2005
|
|
| Добавлено: Пт Дек 30, 2005 21:04 |
|
|
| Цитата: |
Просто сейчас, наверное, Вы на том этапе, когда Вам остро нехватает понимания...
|
Неа
Как раз с точностью до наоборот
Можно порадоваться за другого, даже если у тебя этого нет, но поделиться можно только тем, что есть
Но это уже мешает теме, мне кажется..
|
|
|
|
|
|
VladisarПользователь
Сообщения: 45
Регистрация: 10.12.2005
|
|
| Добавлено: Пт Дек 30, 2005 22:21 |
|
|
| Цитата: |
моя тема "достоинство ли сила?". Не спроста я ее так назвал. Почитайте ее немного подробнее и возможно Вам станет много яснее что собственно я об этом думаю.
|
Уважаемый Виктор, Ваше понимание силы и ее достоинств и недостатков имеет право на существование, впрочем, как мнение всех здесь высказавшихся об этом людей. Заметьте, все говорят по разному, но исключительно уместно, правда, банально. Тренинг правильного сложения слов, в котором сила и достоинство употребляются достаточно часто. Поэтому у людей "точных" профессий (я к ним не принадлежу) такого рода обсуждения вызывают иронию, озлобление и ощущение пустой траты времени? Если люди, мыслящие "от души", не будут протягивать руки к тем, кто мыслит математически точно, те окончательно уйдут в машины, а оставшиеся - в эзотерическое копание в себе несчастном. Математик бы точно нашел как ограничить зону обсуждения, уменьшив количество возможных предложений со словами сила и достоинство на порядки. Если бы он еще и историей баловался, то назвал бы эпоху, для которой вопрос. Проблема, которую Вы подняли, сложнее, чем Вам кажется и связана с явлениями и объектами, о которых Вы даже не подозреваете. В том же аморфном контексте она людям просто неинтересна как исследовательская задача, в лучшем случае они начинают копаться в себе и в друг друге, пикируясь совершенно равнозначными и имеющими право на существование ложными представлениями.
|
|
|
|
|
|
BKAПользователь
Сообщения: 611
Регистрация: 12.10.2003
|
|
| Добавлено: Пт Дек 30, 2005 23:24 |
|
|
| Цитата: |
BKA писал(а):
| Цитата: |
Alinka,
а что такое простое человеческое счастье, по-Вашему? |
Alinka писал(а):
| Цитата: |
| Это когда тебя понимают Подмигиваю |
BKA писал(а):
| Цитата: |
| Просто сейчас, наверное, Вы на том этапе, когда Вам остро нехватает понимания... Улыбаюсь, шучу |
Alinka писал(а):
| Цитата: |
Неа Улыбаюсь, шучу
Как раз с точностью до наоборот Улыбаюсь, шучу
|
|
Alinka поздравляю!
Значит Вы счастливый человек...
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Сб Дек 31, 2005 13:35 |
|
|
|
Поздравляю всех с новым годом! Желаю успехов во всем! Желаю каждому успеха в отстаивание правильности своей позиции!.
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Сб Дек 31, 2005 14:26 |
|
|
[quote="Del5"]
[
| Цитата: |
| quote]Порадоваться искренне за другого человека может, с моей т.з., лишь тот, кто счастлив сам. Если преуспевающие люди не радуются успеху других, то это означает, что их амбиции еще не до конца удовлетворены. Кратко: любой успех - это возвышение. Если кто-то рядом с Вами (даже если это Ваш друг) возвышается, а Вы при этом остаетесь на том же уровне, то это будет означать, что Вы так или иначе оказываетесь ниже. А т.к. быть внизу никому не хочется, то соответственно и успеха другим ИСКРЕННЕ (на этом упор) мало кто желает. Нет, конечно, родители желают искренне успеха своим детям, но и они делают это по большей части потому, что это ИХ дети А значит так или иначе они желают успеха себе... вот так. |
Уважаемый Дел! Вы все же соглашаетесь, что родители могут искренне желать успеха своим детям. Именно потому, что их любят. Действительно для них успех чада, -- их успех. Стало быть кого искренне любим, мы можем желать успеха искренне. Стало быть кому мы искренне желать успеха не можем, того любим не достаточно. Если успеха достиг действительно хороший, надежный друг, на которого в беде можно положиться, то его успех должен восприниматься как собственный Если же преуспел некто нравственно недостойный(если мы так считаем) или к кому мы сами относимся пред убедительно, то радоваться его успеху для нас нет причин. .
| Цитата: |
В этом вопросе я соглашусь с ВКА. Человек ищет не только того уважения, о котором пишите Вы (т.е. справедливого, нравственного к себе отношения), но и ПРИЗНАНИЯ СЕБЯ ДРУГИМИ, которое тоже называют уважением. Очевидно, что это два разных понятиях, поэтому немудрено, что Вы немного запутались. Уважение в виде признания отношения к нравственности никакого не имеет. Это желание нашего бездушного эго
Всем удачи
