Мир Психологии
Главная Биржа труда Психологический чат Психологический форум
Правила общения div FAQ div Поиск div Пользователи div Группы div Регистрация div Вход
Имя: Пароль: Автоматически входить при каждом посещении
Психологический форум arrow Философские вопросы arrow Научное доказательство существования души и бога

Научное доказательство существования души и бога
На страницу Пред.  1, 2, 3
Начать новую тему   Ответить на тему
Автор Сообщение
Жук в муравейнике
Пользователь
Сообщения: 2064
Регистрация: 11.04.2006
СообщениеДобавлено: Ср Авг 03, 2016 11:12 Ответить с цитатой

clouds писал(а):
Жук в муравейнике писал(а):
Провидец писал(а):
Тогда, может быть, вы напишите опровержение?

Зачем?
Доказывает тот, кто утверждает наличие, а не отсутствие.

Интеллигенция не доказывает, кидает реплики из кустов, а доказывают шестерки разряда Солженицына.

Докажите.

_________________
На войне великие не будут на вашей стороне.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Жук в муравейнике
Пользователь
Сообщения: 2064
Регистрация: 11.04.2006
СообщениеДобавлено: Ср Авг 03, 2016 11:14 Ответить с цитатой

casperitto писал(а):
Довольно! .. а то закрою тему

Я согласен. Закрывайте этот вздор.

_________________
На войне великие не будут на вашей стороне.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Провидец
Пользователь
Сообщения: 141
Регистрация: 24.09.2015
СообщениеДобавлено: Ср Авг 03, 2016 22:57 Ответить с цитатой

Жук в муравейнике-------------Я согласен. Закрывайте этот вздор.

А что у меня неправильно? С чем ты не согласен?
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Жук в муравейнике
Пользователь
Сообщения: 2064
Регистрация: 11.04.2006
СообщениеДобавлено: Чт Авг 04, 2016 16:31 Ответить с цитатой

См. ранее.
_________________
На войне великие не будут на вашей стороне.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Провидец
Пользователь
Сообщения: 141
Регистрация: 24.09.2015
СообщениеДобавлено: Пт Авг 05, 2016 07:51 Ответить с цитатой

Жук в муравейнике----------------------- Второе - богов нет.

Жизнь- это существо, клетка организма не существо, не жизнь. Как ты объясняешь. что отделенная от организма клетка не выключается и продолжает делится. Клетка ведь не живое, не существо.
Я объясняю это тем, что клетка сделана из души бога.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Thiby
Пользователь
Сообщения: 274
Регистрация: 04.08.2016
Откуда: Almaty
СообщениеДобавлено: Пт Авг 05, 2016 07:55 Ответить с цитатой

Логически можно придти к умозаключению, что Бог существует. Но пока внутри каждого человека находится эгоистическая призма страхов, нормальное мышление искажается. Если Бог есть любовь, то тяжёлые негативные подсознательные энергии заставляют сознание не воспринимать тонкие трепетные воздушные энергии любви. По Библии человек создан Богом для вечной счастливой жизни, т.к. душа его бессмертна. Хотя, по-моему, в Писании 99% лжи, всё-таки в Новом Завете имеются крупицы правды, позволяющие двигаться по пути постижения Истины.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Провидец
Пользователь
Сообщения: 141
Регистрация: 24.09.2015
СообщениеДобавлено: Сб Авг 06, 2016 12:23 Ответить с цитатой

Новый завет:
Иисус Христос: сыны века сего догадливее сынов света в своем роде(Лк 16:Круто!.
Про Иоанна Крестителя: он не был свет(Ин 1:Круто!.
Итак, человеки- это дети света, который Даждьбог, бог солнца и света.
«Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы» (1 Ин.1:5).
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Thiby
Пользователь
Сообщения: 274
Регистрация: 04.08.2016
Откуда: Almaty
СообщениеДобавлено: Сб Авг 06, 2016 14:20 Ответить с цитатой

"... будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный." (Мтф.5:4Круто!.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Жук в муравейнике
Пользователь
Сообщения: 2064
Регистрация: 11.04.2006
СообщениеДобавлено: Вт Авг 09, 2016 15:48 Ответить с цитатой

Thiby писал(а):
Логически можно придти к умозаключению, что Бог существует.
Каким образом?
Thiby писал(а):
По Библии человек создан Богом для вечной счастливой жизни
Это в каком месте Библии так сказано?
_________________
На войне великие не будут на вашей стороне.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Thiby
Пользователь
Сообщения: 274
Регистрация: 04.08.2016
Откуда: Almaty
СообщениеДобавлено: Вт Авг 09, 2016 18:07 Ответить с цитатой

От Иоанна 12 : 50 , Откр. 20 : 6 , 21 : 4.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Жук в муравейнике
Пользователь
Сообщения: 2064
Регистрация: 11.04.2006
СообщениеДобавлено: Ср Авг 10, 2016 11:26 Ответить с цитатой

Там ничего про счастье нет.
Всего лишь обещания вечной жизни.

_________________
На войне великие не будут на вашей стороне.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Провидец
Пользователь
Сообщения: 141
Регистрация: 24.09.2015
СообщениеДобавлено: Чт Авг 11, 2016 12:16 Ответить с цитатой

Жук в муравейнике--------------------Каким образом?

Жизнь надо измерять единицами жизни, каждая единица одна отдельная жизнь и неправильно одно единое тело считать множеством единиц жизни. И вопрос: если единица жизни не существо, то жизнь ли она? Существо- это то, что имеет способность к сознанию. Вот дерево или клетка организма не существо, они не имеют сознания, а клетка не существо еще и потому, что организм единое целое. Но хотя клетка организма, или дерево, не существо и не жизнь(не существо не жизнь), нельзя сказать что они не имеют никакого отношения к жизни, они или жизнь или часть жизни. По моему учению клетка организма и дерево не жизнь(не существо), потому что не имеют способности к сознанию, значит они часть жизни(часть существа). Существо должно быть. Ведь клетка не выключается в пробирке, и части дерева не выключаются, поэтому выходит что клетка организма в пробирке или дерево часть единицы жизни, существа бога- души из которой сделан космос, дерево и клетка. Но бог не смог бы творить жизнь если бы он не был существом с сознанием, единицей отдельной жизни. Единица жизни- это одна отдельная жизнь, существо. Клетка организма не единица жизни, ибо клетка не отдельная от организма жизнь. По учебнику биологии организм единое целое. Клетка организма в пробирке функционирует как часть единицы жизни, которая существо космос, бог. Клетка сделана из атомов, а атомы сделаны из души бога. Душа эта невидима и поэтому кажется что клетка организма в пробирке живет самостоятельно, но это не так, иначе организм не единое целое и в учебнике биологии написано неправильно. Организм сделан из души бога и если отделить от него клетку, то клетка будет связана с богом и организмом душой, поэтому органы и конечности отдельно от тела не выключаются и их можно пересадить в другой не родной организм. Итак, плоть- это бог(и), а если я есть, то я душа, единица отдельной жизни, существо. А если не так, если всё Бог, то или он не единица жизни(не жизнь без сознания) или я не я. Не будете же вы доказывать, что вы это не вы, а бог или бог это не бог, а вы?

Итак, существование бога как обладающей сознанием и сильной личностью единицы жизни обосновано.

Спиритуализм – философское учение, в противоположность текущему базису философского учения. Термин введён в 19 веке В. Кузеном. Различают спиритуализм как психологическое и как метафизическое учение. В психологии спиритуализм утверждает существование человеческого духа как субстанции психических явлений; в метафизике он предполагает, что и в основе физического мира лежит субстанция или субстанции подобные человеческому духу.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Жук в муравейнике
Пользователь
Сообщения: 2064
Регистрация: 11.04.2006
СообщениеДобавлено: Чт Авг 11, 2016 13:38 Ответить с цитатой

Провидец писал(а):
Клетка сделана из атомов, а атомы сделаны из души бога....Организм сделан из души бога и если отделить от него клетку, то клетка будет связана с богом и организмом душой...

Из атомов (точнее, сначала из молекул, а затем из атомов) состоят не только живые клетки, но и все вещества Вселенной.
Эти вещества (твердые вещества, жидкости, газы и проч.) по вашему, тоже связаны душой друг с другом?

Помнится, была когда-то теория эфира, как всеобщей начальной оставляющей всего вокруг. Подмигиваю Сконфужен

_________________
На войне великие не будут на вашей стороне.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Провидец
Пользователь
Сообщения: 141
Регистрация: 24.09.2015
СообщениеДобавлено: Чт Авг 11, 2016 16:53 Ответить с цитатой

Жук в муравейнике-----------------------Из атомов (точнее, сначала из молекул, а затем из атомов) состоят не только живые клетки, но и все вещества Вселенной.
Эти вещества (твердые вещества, жидкости, газы и проч.) по вашему, тоже связаны душой друг с другом?

Все частицы сделаны из души бога(ов). Это метафизический спиритуализм. И по моей логике он верен. Ты что-то не понял? Мое доказательство существования бога где-то не верно? Тебя чем-то не устраивает существование бога? Мне нужна апробация моего открытия. Пиши и отвечу.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Allien22
Пользователь
Сообщения: 31
Регистрация: 01.05.2016
СообщениеДобавлено: Чт Авг 11, 2016 22:26 Ответить с цитатой

Само по себе вещество стремится к хаосу. Если нет Высшей Силы -Бога, почему такой порядок во Вселенной и её частице Земле? Как без Бога возможны новые воплощения?
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Жук в муравейнике
Пользователь
Сообщения: 2064
Регистрация: 11.04.2006
СообщениеДобавлено: Пт Авг 12, 2016 09:50 Ответить с цитатой

Allien22 писал(а):
Само по себе вещество стремится к хаосу. Если нет Высшей Силы -Бога, почему такой порядок во Вселенной и её частице Земле? Как без Бога возможны новые воплощения?

Как говорится, с точностью до наоборот.
Само по себе вещество стремится к состоянию покоя.
Повторите элементарные законы физики о веществах, движении и порядке.

_________________
На войне великие не будут на вашей стороне.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Allien22
Пользователь
Сообщения: 31
Регистрация: 01.05.2016
СообщениеДобавлено: Ср Мар 15, 2017 20:49 Ответить с цитатой

http://jediru.net/topic/184998/ очень интересная тема. Мы не можем исследовать темную материю. А там как раз обитает Бог.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Allien22
Пользователь
Сообщения: 31
Регистрация: 01.05.2016
СообщениеДобавлено: Ср Мар 15, 2017 20:51 Ответить с цитатой

...

Последний раз редактировалось: Allien22 (Ср Мар 15, 2017 20:52), всего редактировалось 1 раз
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Allien22
Пользователь
Сообщения: 31
Регистрация: 01.05.2016
СообщениеДобавлено: Ср Мар 15, 2017 20:52 Ответить с цитатой

...
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Allien22
Пользователь
Сообщения: 31
Регистрация: 01.05.2016
СообщениеДобавлено: Ср Мар 15, 2017 20:53 Ответить с цитатой

...
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Allien22
Пользователь
Сообщения: 31
Регистрация: 01.05.2016
СообщениеДобавлено: Ср Мар 15, 2017 20:53 Ответить с цитатой

,,,
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
NonameWEN
Начинающий
Сообщения: 7
Регистрация: 10.05.2017
Откуда: Россия
СообщениеДобавлено: Пт Май 12, 2017 11:14 Ответить с цитатой

Аргумент Б. Рассела на первый взгляд кажется очень логичным и серьезным. Однако в нем скрывается серьезная логическая ошибка, которую представляется совершенно необходимым вскрыть, чтобы не оставлять в тылу нашего обширного доказательства группу т.н. «пассивных атеистов» и агностиков, пожелавших отсидется в кустах.

Прежде всего мы согласимся с Расселом: бессмысленно верить в орбитальный чайник или Летающего Макаронного Монстра, пока нам не будут предоставлены объективные доказательства их существования. Но, утверждение о чайнике, о драконе - это утверждение о природе отдельных вещей, утверждение о неких элементах внутри мироздания, которые должны себя проявлять в определенном месте, определенным предсказуемым образом.

Утверждение о Боге, которое делают теисты - это утверждение не о природе отдельных вещей в мире, не о элементах мира, а утверждение о определенной природе мира в целом. Мы говорим «мир сотворен» - это значит, что мир в целом единообразен, логичен разумно устроен и познаваем.

А теперь заметим, что сами атеисты особенно увлеченные наукой принимают утверждения о мире в целом без доказательств. Например, все атеисты, без доказательств, принимают утверждение, что мир в целом логичен, что абсурдные вещи в нем существовать не могут. Без принятия логичности мира любой спор научный или теологический теряет всякий смысл.

Без доказательств принимается утверждение о единообразии устройства мира в целом, что открытые на земле физические законы фундаментальны для всей вселенной. Без принятия постулата о фундаментальности законов естествознание теряет всякий смысл.

Вот тут мы и выявляем логическое противоречие, в которое впадают «пассивные атеисты». Утверждения о природе мира в целом, обеспечивающие познание, они позволяют себе принимать без доказательств. А верующим подобные утверждения о природе мира в целом о тварности мира принимать запрещают и требуют от них доказательств.

Поэтому довод Б. Рассела, что бремя доказательств бытия Бога лежит на верующем, НЕ РАБОТАЕТ. Утверждение «мир сотворен» – это утверждение о единообразии, логичности и познаваемости мира в целом. Это онтологическое утверждение, обеспечивающее познание мира и функционирование науки. Оно принимается без доказательств, пока не будет опровергнуто. Тварность мира предполагает наличие Творца. Мы можем спокойно говорить о Творце и аргументировать Творцом. Бремя опровержимости тварности мира наличия у мира Творца лежит на сомневающемся, т.е. на атеисте.

Итак, опровергнув «Чайник Рассела», мы переложили бремя доказательств на сомневающихся в наличии у мира Творца. Это совершенно необходимый шаг для нашего будущего доказательства. Теперь атеисты и агностики не могут оставаться в «пассиве», сидеть в кустах и будут вынуждены сами неким образом опровергать бытие Творца мира или просто признать очевидное Его наличие.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail AIM Address ICQ Number
Жук в муравейнике
Пользователь
Сообщения: 2064
Регистрация: 11.04.2006
СообщениеДобавлено: Вт Июн 06, 2017 09:03 Ответить с цитатой

NonameWEN писал(а):
Прежде всего мы согласимся с Расселом: бессмысленно верить в орбитальный чайник или Летающего Макаронного Монстра, пока нам не будут предоставлены объективные доказательства их существования.

Это да.
NonameWEN писал(а):
А теперь заметим, что сами атеисты особенно увлеченные наукой принимают утверждения о мире в целом без доказательств. Например, все атеисты, без доказательств, принимают утверждение, что мир в целом логичен, что абсурдные вещи в нем существовать не могут.
Без доказательств принимается утверждение о единообразии устройства мира в целом, что открытые на земле физические законы фундаментальны для всей вселенной.
Вы почитали бы историю развития науки (общую). Без доказательств ни одно утверждение не было принято.
Это пошло еще с философов древней Греции.
Исходя из научного метода познания дальнейший ваш текст не имеет смысла.

_________________
На войне великие не будут на вашей стороне.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
akkordamru
Начинающий
Сообщения: 1
Регистрация: 06.06.2017
Откуда: Россия, Москва
СообщениеДобавлено: Вт Июн 06, 2017 11:48 Ответить с цитатой

А где научное доказательство-то? Я так и не обнаружил что-то из этой статьи...
_________________
Самоучитель игры на гитаре для начинающих тут http://akkordam.ru/samouchitel
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора MSN MessengerICQ Number
Жук в муравейнике
Пользователь
Сообщения: 2064
Регистрация: 11.04.2006
СообщениеДобавлено: Ср Июн 07, 2017 08:20 Ответить с цитатой

akkordamru писал(а):
А где научное доказательство-то? Я так и не обнаружил что-то из этой статьи...

Научное доказательство чего?

_________________
На войне великие не будут на вашей стороне.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему
Страница 3 из 3 На страницу Пред.  1, 2, 3

Мир Психологии

Главная | О проекте | Баннерообмен | Реклама на сайте
Обратная связь | Копирайт | Партнерство | Баннеры

Psychology 100 Rambler's Top100

Powered by phpBB © 2001-2003 phpBB Group | Время Московское