| Автор |
Сообщение |
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
 Добавлено: Пн Мар 19, 2012 17:23 |
 |
|
|
|
|
|
|
 |
eternityПользователь
Сообщения: 287
Регистрация: 12.02.2012
|
|
| Добавлено: Пн Мар 19, 2012 22:34 |
|
|
Фашисты поступали так как названа эта тема:
http://www.law.edu.ru/article/article.asp?articleID=189129
Вот как они "лечили" больных - газом Циклон Б.
Эти материалы касаются не холокоста (евреи, славяне и пр.), а именно уничтожения психически больных - немцев - и умственно отсталых. Фашисты хотели уничтожить всех таких больных.
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Вт Мар 20, 2012 19:45 |
|
|
| eternity писал(а): |
Фашисты поступали так как названа эта тема:
http://www.law.edu.ru/article/article.asp?articleID=189129
Вот как они "лечили" больных - газом Циклон Б.
Эти материалы касаются не холокоста (евреи, славяне и пр.), а именно уничтожения психически больных - немцев - и умственно отсталых. Фашисты хотели уничтожить всех таких больных.
|
Фашисты сегодня поступают так, как описано в многочисленных постах темы. Это похуже, чем циклоном. Нацисты между прочим умершвяли «балласт» только поначалу. Потом пошли по другому пути. Дело в том, что по поводу умервшления поднялся международный гул протеста. Дескать какое варварство, в двадцатом веке убивать неугодных! И тогда нацисты перестали убивать. Стали стерилизовывать. И протесты прекратились. Дескать все же не убивают. Да и чего было протестовать, когда сами еще прежде нацистов применяли изуверство. Как в тех же Штатах. Германские нацисты это у них переняли. И никто разумеется не вздумал спрашивать самих жертв, что им страшнее, неприемлемее. А уж современные садисты кромсают, выкорчевывают демонстративно, напролом! И имеют очумелую наглость представлять садисткую разделку лечением!
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Пт Мар 23, 2012 21:41 |
|
|
... А теперь представьте. Вы заходите в такое учреждение навещать кого-то. Пустили Вас, в порядке исключения. Толпа мелких пацанов, лет шесть-десять, облепляет Вас со всех сторон. Все хотят Вас развлечь, каждому необходимо внимание - взрослый пришел. И один радостно сообщает: " А нам тут таблетки дают". - Какие?
- Аминазин, феназепам, галоперидол, сонапакс и этот... паркопан.
(Названия тарабанит, как считалку)
- А зачем дают?
- Когда плохо себя ведем.
- Это как вы себя плохо ведете?
- Ну, деремся, курим, матом ругаемся, воспитателям грубит кто-то...
От силы пацану лет семь. Если его круглые сутки держать под замком - он будет стараться выбраться оттуда ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Будет он дерзить, драться, или ругаться не так, как хотелось бы взрослым? Просто нужно поставить себя на его место.
И все становится ясным до безобразия.
Реальная сцена во вполне приличной психиатрической больнице для детей.
Я имею в виду, что когда это происходит с детьми-сиротами, они скорее всего из этого круга уже не вырвутся. Газовые камеры были милосерднее. Нацисты хотя бы сразу убивали, не мучили...
http://psihiatrii.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=8133&start=10
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Пн Мар 26, 2012 22:17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
eternityПользователь
Сообщения: 287
Регистрация: 12.02.2012
|
|
| Добавлено: Вт Мар 27, 2012 07:08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Ср Мар 28, 2012 22:39 |
|
|
Может показаться странным, что о психиатрии, которую принято называть наукой, пишет человек, который сам не является врачом-психиатром. Однако это обычный довод, который выдвигают сами психиатры, не желающие, чтобы сфера их деятельности привлекала внимание общественности.
Однако, этот довод несостоятельный, потому что он не принимает во внимание печальный опыт человечества.
Любая наука предназначена только для того, чтобы улучшать жизнь людей. Нет никакого смысла в науке, если она не отвечает запросам людей и не делает их жизнь легче и проще. Однако, как показывает вся история человечества, в какой-то момент некоторые ученые забывают о том, что они призваны помогать людям, а не тратить деньги налогоплательщиков на удовлетворение своего интереса в какой-то области. Такие ученые, пользуясь своим статусом и обвиняя других в дилетантстве и непонимании сути исследований делали то, что считали нужным Неудивительно, что вследствие этого человечество получило такие результаты деятельности ученых, как ядерная бомба, противопехотные мины, боевые отравляющие газы, машины для проведения электросудорожной терапии, ЛСД, героин и т.д. и т.п.
Общество, именно общество, обязано оценивать деятельность ученых, в данном случае — психиатров. Только критериями оценки будут являться не те, которыми пользуются сами психиатры, а совсем другие.
В середине сороковых годов прошлого века психиатрия взяла на себя ответственность за то, чтобы уменьшить преступность, наркоманию и улучшить психическое здоровье людей. Были ли достигнуты результаты? И как вообще обществу следовало бы оценивать деятельность профессиональных психиатров?
Исходя из здравого смысла, общество не должно пользоваться тестами самих психиатров и доверчиво внимать тому, что говорят её эксперты. Оно должно было бы пристально посмотреть на то, насколько менее опасно стало ходить по улицам, насколько меньше молодых людей губят свои жизни в наркотическом бреду, насколько меньше стало безумных людей. Вообще стала ли легче и безопаснее жизнь?
Б. Вайсман провел невероятно трудную работу. Он сделал то, на что многие не решаются, не желая идти наперекор принятому мнению и посягать на целую науку. Он отказался слепо верить экспертам-психиатрам, заявляющим о большом успехе в области душевного здоровья, а посмотрел на происходящее непредвзято и попытался найти причину кризиса общества.
В этой книге автор вовсе не пытается поупражняться в риторике или сделать самому себе рекламу громкими заявлениями. Вовсе нет. Это уникальный по своей насыщенности и полноте сборник документальных подтверждений того, что психиатрия является фактором, играющим огромную роль в разрушении общества — ухудшении здоровья людей, развитии наркомании, росте преступности, изменении принципов судебной системы, нарушении прав человека, развитии аморальности и т.д.
Несмотря на то, что в книге, в основном, идет речь об американском обществе, российскому читателю иногда может показаться, что автор пишет о нашей стране, настолько плотно вопросы, которые он поднимает, касаются России.
Скажем, особое место в книге посвящено ситуации, связанной с изменением основ судебной системы на базе «достижений» психиатрической науки и использованию психиатрии в целях, не имеющих отношение к медицине.
Каждый из нас, наверняка, всякий раз испытывал недоумение, когда читал в газетах о том, что злостные преступники уходят от ответственности за свои страшные преступления из-за их, якобы, невменяемости. Вопреки здравому смыслу убийцы, насильники и маньяки не несут заслуженного наказания, а мы являемся свидетелями очень странных отношений между судебной системой и психиатрией.
Полную версию можно прочесть:
http://www.hvp.org.ru/Wiseman.htm
http://psihiatrii.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=8133&start=120
|
|
|
|
|
|
vzorvideo2Начинающий
Сообщения: 1
Регистрация: 29.03.2012
Откуда: Красноярск
|
|
| Добавлено: Чт Мар 29, 2012 08:21 |
|
|
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Пн Апр 02, 2012 21:07 |
|
|
...Это ещё человек не дошёл до стадии... Не тот клиент. Вы думаете что в психушках лечат ? Правда очень близко, просто никто об этом никогда не узнает. Кто будет слушать психов ? Тем более если у "психа" нет родственников, жилья, средств к существованию, и сам он никогда не выберется, потому что он теперь действительно псих, доведённый до такого состояния врачами специально, за хорошие деньги. Эти деньги платят люди, которые такие же как мы с вами "нормальные" может чуть богаче, но тоже "нормальные". Психушка - это конвейер человеческих органов и самое страшное человеческих душ для ада, и церковь тоже принимает участие в этом конвейере. Окончательным звеном в этом конвейере является психиатрическая больница, где пересаживают органы от ещё живых психов к здоровым людям. При этом, псих может спокойно уйти из больницы, но потом сам возвращается туда, так как ему больше некуда уйти. После того как здоровый орган психа пересажен, психу предлагается обычная яма размером с могилу прямо на территории больницы, и внушается, что он самоубийца. Псих сидит в яме, его кормят помоями, и многие себя действительно убивают, а те кто не убивают, умирают сами, ведь без вырезанной части тела долго не прожить. Поэтому, если у вас нет родственников или они отказались от вас и вы здоровы физически, то вы потенциальный клиент психиатрической больницы, которая доведёт вас до состояния животного и отправит ваше тело, с вашего же согласия на хирургический стол, а вашу душу с вашего же согласия, в ад.
http://npeterburg.ru/2010/v-psikhbolnitsakh-lezhat-ne-tolko-bolnye
http://psihiatrii.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=8133&start=70
|
|
|
|
|
|
Петр ЛебедевПользователь
Сообщения: 38
Регистрация: 22.03.2012
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
| Добавлено: Вт Апр 03, 2012 00:16 |
|
|
| Viktor писал(а): |
Люди говорят разные. И потому каждый должен существовать в своей нише и никому не навязывать отличие. В реальности однако происходит иначе. Кто то более сильный всегда навязывает слабейшему свою волю. Слабый же не то, что навязать, и свое отстоять не может. И тогда остается либо подстраиваться, либо погибать. Декларируемая независимость в реале оборачивается зависимостью одних от других.
Но не всегда, не для всех одинаково. Иногда поскудство сильного не оставляет лучшего выбора, как нетерпимо либо еще хуже. Несправедливость безусловно очумелая. Но коль против силы не попрешь, то ничего приемлемого и не остается. Остается выбирать между худшим и еще худшим.
Почему же тогда не оставить человеку хотя бы самый крайний выход, если реальность не приемлема умереть? Зачем отнять у него все и заставлять жить? Зачем его и без того обездоленного насильно приспосабливать к этой неприемлемой реальности? Зачем пытаться переделать его, а на деле заживо уничтожить, низвести до полной беспомощности? Зачем такая очумелая жестокость?
Ну не пришелся человек по миру. Не по вашим стереотипам. Жить как ему нужно вы ему не позволите. Ну так позвольте хотя бы умереть.
Почему бы не обеспечить каждому человеку незыблемое право на смерть? Силой закона обеспечить. |
Это против правил природы. Где вы видели животных самоубийц? А ведь люди в большей своей части - простые животные. А самоубийцы люди, люди которые сами хотят умереть - это исключение, а не правило. Человек который хочет умереть, как бы говорит - я не соглашаюсь с действительностью и с её проявлениями. Не соглашаюсь с природой что моя жизнь должна быть такой. Так это проблемы личностного восприятия, а не самой природы.
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Вт Апр 03, 2012 22:00 |
|
|
| Петр Лебедев писал(а): |
Это против правил природы. Где вы видели животных самоубийц? А ведь люди в большей своей части - простые животные. А самоубийцы люди, люди которые сами хотят умереть - это исключение, а не правило. Человек который хочет умереть, как бы говорит - я не соглашаюсь с действительностью и с её проявлениями. Не соглашаюсь с природой что моя жизнь должна быть такой. Так это проблемы личностного восприятия, а не самой природы.
|
Вы бы внимательнее прочли текст, на который отвечаете. Там речь о изживании человека. Жесточайшим, подлейшим, садистким изживании! Жить то не дают! Вот в чем суть! Убивают и так. И убивают безмерно жестоко! Убивают заживо. Так, что б ни жить, ни умереть. Речь здесь вовсе не о желательной смерти. О выходе, спасении хоть такой ценой от уничтожения гораздо худшего!!!
И при чем здесь природа?! Природа разве уготовила кому либо такую садисткую разделку? Здесь речь о чудовищном преступлении людей. Если их можно назвать людьми. А Вы этого, неимоверного, ни с чем не сопоставимого злодеяния в упор не замечаете. И трындите о не естественном желании умереть.
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Ср Апр 04, 2012 20:10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Ср Апр 04, 2012 20:11 |
|
|
Закон о психиатрической помощи должен быть переработан и его исполнение поставлено под общественный контроль. СМИ не занимаются проблемой психиатрии и поэтому существуют современные концлагеря - психбольницы, где людей уничтожают по методам фашисткой Германии. Существует несколько организаций, которые занимаются якобы защитой от психиатрии, но очень избирательно и в своих интересах. Обращаться в эти органы бесполезно. Правозащитные организации забыли о проблемах психиатрического произвола и занимаются только драками за власть. Медицина нашла в современной "концлагерной" психиатрии союзника, которому можно сплавлять сложных больных. Масштаб уничтожения людей в психушках сопоставим с цифрами Холокоста и неизвестно когда кончится. http://npeterburg.ru/2010/v-psikhbolnit ... lko-bolnye
http://psihiatrii.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=8133&start=70
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Ср Апр 04, 2012 20:17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Ср Апр 04, 2012 20:19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Ср Апр 04, 2012 20:21 |
|
|
...Всех специалистов можно разделить на две группы: 1) Те, кому поручают решение проблем; 2) Те, с учетом мнения которых -- самостоятельно решают проблемы.
С первой группе относятся, скажем, венерологи. А юристы и психиатры, разумеется, относятся ко второй. И, если юрист называет клеветой ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ (в то время, как клевета -- это распространение заведомо ложных -- не путать с недостоверными -- СВЕДЕНИЙ), а психиатр называет проявлением психической ненормальности острое недовольство последствиями приёма нейролептиков -- то, разумеется, разумный человек не решит, что "специалисту виднее", а подумает своей головой...
http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=20492&page=5
http://psihiatrii.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=8133&start=120
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Ср Апр 04, 2012 20:22 |
|
|
Владимир Любарский:
...Насчёт обратимости -- это очень спорно даже в тех случаях, когда психиатры утверждают, что всё обратимо. (И можно доказать, что психиатры это знают.)
А термин "побочные последствия" -- во многих случаях является сознательной ложью. Многие препараты применяют для того, чтобы человек был неспособен совершать определённые действия, и если он "заодно" утрачивает способность совершать и другие действия -- то это не "побочные последствия".
Представим такое -- человеку отрезали руки и говорят: "То, что ты не можешь убить -- это прямое последствие лечения, а то, что ты не можешь ложку держать и задницу вытирать -- это побочное последствие лечения.". Разумеется -- это чушь. А "ст.39 УК РФ (Крайняя необходимость)" -- к подобным случаям не имеет никакого отношения.
. . .ДУМАЮ, ЧТО СОЗДАТЬ ПРЕЦЕДЕНТ "ПОСАДКИ" ПСИХИАТРА ЗА ПРИЧИНЕНИЕ УМЫШЛЕННОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ -- ВПОЛНЕ РЕАЛЬНО...
http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=20492
http://psihiatrii.net/forum/viewtopic.php?f=14&t=8133&start=120
|
|
|
|
|
|
Петр ЛебедевПользователь
Сообщения: 38
Регистрация: 22.03.2012
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
| Добавлено: Чт Апр 05, 2012 05:52 |
|
|
| Viktor писал(а): |
| Петр Лебедев писал(а): |
Это против правил природы. Где вы видели животных самоубийц? А ведь люди в большей своей части - простые животные. А самоубийцы люди, люди которые сами хотят умереть - это исключение, а не правило. Человек который хочет умереть, как бы говорит - я не соглашаюсь с действительностью и с её проявлениями. Не соглашаюсь с природой что моя жизнь должна быть такой. Так это проблемы личностного восприятия, а не самой природы.
|
Вы бы внимательнее прочли текст, на который отвечаете. Там речь о изживании человека. Жесточайшим, подлейшим, садистким изживании! Жить то не дают! Вот в чем суть! Убивают и так. И убивают безмерно жестоко! Убивают заживо. Так, что б ни жить, ни умереть. Речь здесь вовсе не о желательной смерти. О выходе, спасении хоть такой ценой от уничтожения гораздо худшего!!!
И при чем здесь природа?! Природа разве уготовила кому либо такую садисткую разделку? Здесь речь о чудовищном преступлении людей. Если их можно назвать людьми. А Вы этого, неимоверного, ни с чем не сопоставимого злодеяния в упор не замечаете. И трындите о не естественном желании умереть. |
Я внимательно прочел текст. Прошу прощения, что не понял о чем вы вели речь.
Конечно природа! А кто же еще? А люди? Это разве не часть природы? Я замечаю, то что вы называете "злодеяниями", но для меня они таковыми не являются. Вся проблема - в искаженности мировосприятия. Это вам кажется, что это чудовищные преступления и прочие восторженные эпитеты, которые вы ***. А на самом деле, это просто плата, которую взыскивают с нас. Со всех. И то что вы называете "выходом и спасением" - это не выход и не спасение, а побег от сложностей. Но - каждому свое.
|
|
|
|
|
|
Петр ЛебедевПользователь
Сообщения: 38
Регистрация: 22.03.2012
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
| Добавлено: Чт Апр 05, 2012 05:52 |
|
|
| Viktor писал(а): |
| Петр Лебедев писал(а): |
Это против правил природы. Где вы видели животных самоубийц? А ведь люди в большей своей части - простые животные. А самоубийцы люди, люди которые сами хотят умереть - это исключение, а не правило. Человек который хочет умереть, как бы говорит - я не соглашаюсь с действительностью и с её проявлениями. Не соглашаюсь с природой что моя жизнь должна быть такой. Так это проблемы личностного восприятия, а не самой природы.
|
Вы бы внимательнее прочли текст, на который отвечаете. Там речь о изживании человека. Жесточайшим, подлейшим, садистким изживании! Жить то не дают! Вот в чем суть! Убивают и так. И убивают безмерно жестоко! Убивают заживо. Так, что б ни жить, ни умереть. Речь здесь вовсе не о желательной смерти. О выходе, спасении хоть такой ценой от уничтожения гораздо худшего!!!
И при чем здесь природа?! Природа разве уготовила кому либо такую садисткую разделку? Здесь речь о чудовищном преступлении людей. Если их можно назвать людьми. А Вы этого, неимоверного, ни с чем не сопоставимого злодеяния в упор не замечаете. И трындите о не естественном желании умереть. |
Я внимательно прочел текст. Прошу прощения, что не понял о чем вы вели речь.
Конечно природа! А кто же еще? А люди? Это разве не часть природы? Я замечаю, то что вы называете "злодеяниями", но для меня они таковыми не являются. Вся проблема - в искаженности мировосприятия. Это вам кажется, что это чудовищные преступления и прочие восторженные эпитеты, которые вы ***. А на самом деле, это просто плата, которую взыскивают с нас. Со всех. И то что вы называете "выходом и спасением" - это не выход и не спасение, а побег от сложностей. Но - каждому свое.
|
|
|
|
|
|
eternityПользователь
Сообщения: 287
Регистрация: 12.02.2012
|
|
| Добавлено: Чт Апр 05, 2012 07:40 |
|
|
Вы приводите в пример истории, они уж очень напоминают вот это:
http://www.bibliotekar.ru/inkvizicia/
http://fisnyak.ru/news/1/2010-02-23-733
http://fantazm-s.ru/publ/15-1-0-16
т.е. борьбу инквизиции с ведьмами и еретиками, не кажется ли вам, что какое-то сходство есть?
Насчет животных самоубийц - такие животные есть. Например, лемминги целыми стаями бросаются в море и там тонут (когда не хватает пищевых запасов и в годы массового размножения и неурожая) , другие животные, если хозяин умер, перестают есть, лежат неподвижно, пока не умирают. Очень много таких случаев приводится, Гржимеком, Хэриоттом, Лоренцом, Даррелом и др. исследователями.
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Чт Апр 05, 2012 21:30 |
|
|
| Петр Лебедев писал(а): |
Я внимательно прочел текст. Прошу прощения, что не понял о чем вы вели речь.
Конечно природа! А кто же еще?...
|
Что природа? В природе происходит изничтожение человеческой (животной) сущности подобно творимому посредством психиатрии?
| Цитата: |
А люди? Это разве не часть природы?
|
Ну и что? Что из этого следует?
| Цитата: |
Я замечаю, то что вы называете "злодеяниями", но для меня они таковыми не являются. Вся проблема - в искаженности мировосприятия. Это вам кажется, что это чудовищные преступления и прочие восторженные эпитеты, которые вы ***…
|
Вам претерпеть бы прежде «кажущееся» чудовищное, тогда б и узнали, что кажущееся и каких эпитетов заслуживает. В искаженности ли восприятия проблема или в полном бездушии, истуканстве и не вникании.
| Цитата: |
А на самом деле, это просто плата, которую взыскивают с нас. Со всех.
|
И что ж то за плата?! За что, за какие грехи? И разве ж со всех одинаково? Вы скажем тоже проплатили? И что то за плату взимает медицина? Это роль медицины взимать?
| Цитата: |
И то что вы называете "выходом и спасением" - это не выход и не спасение, а побег от сложностей.
|
Еще раз, Вам претерпеть бы подобных «сложностей» тогда б и о чем судить было. Есть такая категория гомосапимусов,-- покуда на собственной шкуре не испытают, о чем речь ни за что не узнают. Но в отношении другого, испытавшего судят тем увереннее.
| Цитата: |
Но - каждому свое
|
. Это кому свое? Тому, над кем самоуправствуют безмерно, что у него остается «свое»?
|
|
|
|
|
|
солнечная темнотаПользователь
Сообщения: 501
Регистрация: 29.01.2011
|
|
| Добавлено: Чт Апр 05, 2012 21:37 |
|
|
Виктор, вам не хватает веры в Бога. В этом куда больше смысла, чем толочь воду - чем вы и занимаетесь... даже представить страшно, какую же безысходность и ужас вы испытываете!
Не в человека, не в человеческие ценности, не в их отсутствие (чем вы и занимаетесь пардон)) верить не нужно. Суетно все это и бессмысленно, по сути... Все проходит. Все пройдет - и умное и глупое, плохое и хорошее. Но мы здесь для другого, на Земле этой. Выше надо быть... Человек - не только существо социальное, но и духовное. (кстати, нередко, люди, попадающие в дома скорби попросту не признают ни того, не другого). Без веры, без любви - борьба за справедливость не имеет смысла. Ничто не имеет смысла, ничего нет. Есть только иллюзия жизни и копашение в ней). Я не призываю вас уйти в монастырь или сделать обрезание. НИКАКУЮ я религию не имею введу. Просто понять, что у каждого человека свой начерченный путь. Что есть равновесие в мире этом... Что Он есть... что все не просто так происходит в этом мире.
На все есть ответ...
|
|
|
|
|
|
cloudsПользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
|
|
| Добавлено: Пт Апр 06, 2012 08:12 |
|
|
| солнечная темнота писал(а): |
Без веры, без любви - борьба за справедливость не имеет смысла. Ничто не имеет смысла, ничего нет. Есть только иллюзия жизни и копашение в ней). Я не призываю вас уйти в монастырь или сделать обрезание. НИКАКУЮ я религию не имею введу. Просто понять, что у каждого человека свой начерченный путь. Что есть равновесие в мире этом... Что Он есть... что все не просто так происходит в этом мире.
На все есть ответ... |
Так может говорить, борьба без веры и любви не имеет смысла, человек, который борется гипотетически, либо какой-нибудь Троцкий на броневике. Кто действительно борется, тот знает что это такое, борьба, и какое порой бывает желание провалиться сквозь землю от безысходности. Никакого начерченного пути у человека нет, есть путь у человечества. А человечество находится во мраке со своим невежеством, низкими моральными критериями и отсутствием морали. И равновесия нет в мире, кто борется, а не демагогствует, тот знает, что зло окопалась во всех областях и не так то просто вышибить его с захваченных позиций. И все таки есть люди, что злу не сдаются. Не важно, имеют ли они победы, спасибо им что они просто есть, потому что благодаря именно им мир еще держится и не рухнул в пропасть.
|
|
|
|
|
|
petyannНачинающий
Сообщения: 2
Регистрация: 06.04.2012
|
|
| Добавлено: Пт Апр 06, 2012 09:46 |
|
|
|
Право на смерть? Ну, самоубийство-то никто не запрещал. Но это как крайний вариант.
|
|
|
|
|
|
cloudsПользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
|
|
| Добавлено: Пт Апр 06, 2012 10:19 |
|
|
| petyann писал(а): |
| Право на смерть? Ну, самоубийство-то никто не запрещал. Но это как крайний вариант. |
Почему бы Вам не примерить сказанное на свою шею, а не бросаться безответственными словами.
|
|
|
|
|
|
|
|
