| Автор |
Сообщение |
ProkyrorНачинающий
Сообщения: 21
Регистрация: 03.03.2011
|
|
 Добавлено: Пт Мар 04, 2011 01:21 |
 |
|
Как говорится " А мой папа прокурор" 
|
|
|
|
|
 |
ProkyrorНачинающий
Сообщения: 21
Регистрация: 03.03.2011
|
|
| Добавлено: Пт Мар 04, 2011 01:22 |
|
|
|
Спасибо всем! не попадайте!!!
|
|
|
|
|
|
MakcikПользователь
Сообщения: 1708
Регистрация: 01.02.2010
|
|
| Добавлено: Пт Мар 04, 2011 01:23 |
|
|
| Синяя Тиг-Ра писал(а): |
каждому по вере его... |
при чем тут вера??...
просто даже когда ты стараешься искренне сделать что-то хорошее для человека, то вроде как не используешь (а от всего сердца), а на самом деле все равно есть свои намерения (ну хотябы ощутить свою полезность, значимость, доказать любовь и т.д. и т.п.), т.е. по факту тоже использование в своих целях...
|
|
|
|
|
|
ProkyrorНачинающий
Сообщения: 21
Регистрация: 03.03.2011
|
|
| Добавлено: Пт Мар 04, 2011 01:25 |
|
|
[
это не аргумент, а самоуспокоение, уж поверь старику.. Я чуть дэцэл тебя поменьше, но я тебя завалю как пить дать, какой бы ты чемпион не был, ибо я взращен на уличном махалове без правил..
В полне возможно как говорит мой отец" на любого быстрого найдется еще быстрее"
|
|
|
|
|
|
LakileaПользователь
Сообщения: 2650
Регистрация: 21.01.2009
Откуда: Togliatty
|
|
| Добавлено: Пт Мар 04, 2011 01:36 |
|
|
| Синяя Тиг-Ра писал(а): |
| Цитата: |
Не факт. Вариантов может быть множество, как то собственничество, или сомнения по поводу морального облика барышни, и тд и тп
|
есть любопытное наблюдение. |
Я мало что знаю о такого рода наблюдениях.
Знаю лишь, что социальный статус женщины был ниже мужского в ТРО (Общество Традиций), в котором потомки наследовали титулы, привилегии, землю и богатство их отца.
Такое общество не смогло бы простоять столько веков, если бы в нём детишки могли совокупляццо с кем попало направо и налево. Противозачаточных средств не существовало, и по этому нужно было строжайшим образом на уровне Традиций и Культуры ввести запрет на блядство.
За детоубийство - смертная казнь.
За непристойное поведение - позор, и крест на карьере. Никто не будит в гости приглашать.
За блядство (в те времена его ещё называли блудом) - бесчестие на всё семейство, и старых и младых.
За преступление связанное с бесчестием дворянина могли судить. Мужчину - на войну, женщину - в монастырь.
Выблядки (байстрюки по тогдашнему) отымались от женской груди ещё во младенчестве, и воспитывались отдельно. Наследовали права и титулы по матери. То бишь, байстрюк наследовал титул который был у его матери до её замужества.
Разводы - только с позволения высшей церковной власти. И всегда с жутким скандалом и бесчестием.
Вот и получается, что противозачаточных средств нет. А за блядство - очень жосское бесчестие. Разводится нельзя. По этому люди очень хорошо думали за кого дочку замуж выдают. Это считалось вроде как на всю жизнь.
А замужние оч хорошо понимали, что никому нафег без чести нужны не будут. Да и в замужестве - понимали, что рискуют всем. Не только собой, но и положением всех своих потомков.
По этому в ТРО блядства такого, как сейчас и не было.
А щас дело не в том, что женщина стала иметь такие же права, как и мужчина. Дело просто тупо в свободе.
Ограничители отсутствуют.
|
|
|
|
|
|
Синяя Тиг-РаПользователь
Сообщения: 28082
Регистрация: 20.05.2004
Откуда: из темного леса
|
|
| Добавлено: Пт Мар 04, 2011 02:48 |
|
|
да и вообще в ТРО были вечные счастье и благоденствие
для всех
и что, и мужики не изменяли?
| Цитата: |
Дело просто тупо в свободе.
|
правильно, надо отнять свободу. и отправить их опять в кичен- киндер- кюрхе
ишь, распустились
| Цитата: |
Такое общество не смогло бы простоять столько веков
|
а рабовладельческий строй еще дольше простоял. он еще лучше.)))
|
|
|
|
|
|
Синяя Тиг-РаПользователь
Сообщения: 28082
Регистрация: 20.05.2004
Откуда: из темного леса
|
|
| Добавлено: Пт Мар 04, 2011 02:52 |
|
|
| Цитата: |
За детоубийство - смертная казнь.
|
матерью. новорожденного. ага
а за убийство ребенка отцом - год в тюрьме и потом публично прощения попросить.
славные обычаи.
|
|
|
|
|
|
travkaПользователь
Сообщения: 2834
Регистрация: 07.06.2007
|
|
| Добавлено: Пт Мар 04, 2011 06:20 |
|
|
| Prokyror писал(а): |
| и все же наверное разойтись найти невинную малолеточку и воспитывать под себя |
Таки да.
Воспитывать и научить ее делать минет. Сначала показывать на картинках, желательно нарисованных (что бы не испугать), потом фотографии, а потом возможно и учебное видео.
А иначе как ее еще научить, невинную малолеточку-то?
Вот только бы терпения хватило, а то в голову все время будет лезть, что та, другая, лучше его (минет) делала.
|
|
|
|
|
|
LakileaПользователь
Сообщения: 2650
Регистрация: 21.01.2009
Откуда: Togliatty
|
|
| Добавлено: Пт Мар 04, 2011 09:08 |
|
|
| Синяя Тиг-Ра писал(а): |
| Цитата: |
За детоубийство - смертная казнь.
|
матерью. новорожденного. ага
а за убийство ребенка отцом - год в тюрьме и потом публично прощения попросить.
славные обычаи. |
Стоит различать два вида преступлений:
детоубийство - убийство младенца. Смертная казнь матери, и всех, кто ей в этом помогал, или способствовал.
И убийство своего ребёнка - год тюрьмы по Уложению, и то, не всегда. Иногда это даже с рук сходило. Например, отец мог запороть дочь до смерти - за то, что позор на семью накликала.
Ну или сына.
Действовало правило "я тебя породил, я тебя и убью".
|
|
|
|
|
|
askavolkovaПользователь
Сообщения: 33
Регистрация: 04.03.2011
Откуда: Пермь
|
|
| Добавлено: Пт Мар 04, 2011 09:24 |
|
|
|
Прокурор, вы наверное загнаны в стереотипы по поводу сексуальных отношений. В какие именно, наверное поймете сами.
|
|
|
|
|
|
LakileaПользователь
Сообщения: 2650
Регистрация: 21.01.2009
Откуда: Togliatty
|
|
| Добавлено: Пт Мар 04, 2011 09:49 |
|
|
| Синяя Тиг-Ра писал(а): |
да и вообще в ТРО были вечные счастье и благоденствие
для всех
и что, и мужики не изменяли?
|
Крестьянин в поле не изменял.
Чем кончали всякие выродки вроде маркиза Десада и иже с ним - наверное рассказывать не стоит. Но таких, кто открыто плевал на Традиции - было очень мало.
Ну а так:
Не только изменяли, но ещё и "брали против воли".
А ещё они годами отсутствовали. И зачастую не видели, как росли их дети. Не до того было. Всё время уходило на нескончаемые грабительские войны - за трон и славу!
| Синяя Тиг-Ра писал(а): |
правильно, надо отнять свободу. и отправить их опять в кичен- киндер- кюрхе
ишь, распустились
|
Ограничители Общества Традиций действовала не по принцыпу прямых запретов. А через культуру, через воспитание потомков.
То бишь, девочек-дворянок с деццтва воспитывали, как леди.
А мальчиков-дворян, как воинов-императоров.
Прямые запреты давали о себе знать только, если кто нить уже реально начал косепурить.
А сейчас потребляццкая культура процветает.
По этому девочки и не знают, что такое быть леди.
А мальчики не знают что такое быть мужчинами.
Вот вы например знаете, что такое мужчина?
Это муж + чин. Муж - это ответственное лицо. Это человек, который взял на себя ответственность.
Муж - от слова "мужество", а не от слова "xyй". Понимаете?
Учоный муж, славный муж (воин), муж своей женщины (отец семьи)
А чин - это должность (или звание) человека, который участвует в делах своего государства. То есть, или воины, или какая нить там дума боярская, или учоные, которые для своей родины науку развивают, и новые земли открывают.
То есть крестьянин в ТРО - это не мужчина, это - мужик. Он муж своей женщины. И становится мужиком только когда женится.
В те времена ещё в ходу было слово "возмужал. Пора тебе жену подыскать"
А любой дворянин - мужчина, потому что сама его каста обязывает участвовать в делах государства ("судьба и родина - едины"(ц) )
В СССР все взрослое мужское население как минимум или шли в ВУЗы (учоные мужи, развивали науку для страны), или шло в армию (воины).
По этому, в СССР всё мужское население были мужчинами.
Потому, что все мужчины так или иначе, получается, участвовали в делах государства.
А сейчас это уже так приклеилось, что мужчинами называют всех подряд.
А много ли щас мужиков реально участвуют в делах государства? И не боятся ответственности?
А всё упирается в воспитание.
| Синяя Тиг-Ра писал(а): |
| Цитата: |
Такое общество не смогло бы простоять столько веков
|
а рабовладельческий строй еще дольше простоял. он еще лучше.))) |
Рабовладельческий строй - это так же ТРО, просто более раннее. Характеризуется низким уровнем развития технологии.
Уровень развития технологии "мускульная сила" неизбежно породил рабство.
Люди ведь хищники по своей природе. Они убивают ради того, что бы жить. А жить они хотят очень хорошо.
По этому, если вам посчастливилось не стать рабом - вы жили очень даже хорошо.
Ну а что касается морально-этической стороны рабства - народ, не сумевший отстоять свою независимость... закон джунглей для разумных обезьян. Ага.
|
|
|
|
|
|
Синяя Тиг-РаПользователь
Сообщения: 28082
Регистрация: 20.05.2004
Откуда: из темного леса
|
|
| Добавлено: Пт Мар 04, 2011 10:24 |
|
|
| Цитата: |
А мальчиков-дворян, как воинов-императоров.
|
точно-точно как императоров?
вот именно дворян - как императоров
| Цитата: |
Люди ведь хищники по своей природе. Они убивают ради того, что бы жить |
откуда такая любопытная информация?
.
| Цитата: |
Муж - от слова "мужество", а не от слова "-". Понимаете?
|
вот именно в таком порядке? именно муж и от мужества? )))
| Цитата: |
Не только изменяли, но ещё и "брали против воли".
А ещё они годами отсутствовали. И зачастую не видели, как росли их дети. Не до того было. Всё время уходило на нескончаемые грабительские войны - за трон и славу!
|
так говорю ж - славное времечко было
-------
добрачная девственность в те времена телегонии требовалась преджде всего для того, чтобы отцовское имущество досталось никому иному, как только родному ребенку.
дайте женщине право на собственность - и она сама обеспечит своих детей.
отнимите собственность - и можно сколько угодно изгаляться с требования "добрачной верности, когда меня еще и в помине не было, но ты уже мне должна была"
куда она денется-то, без денег
и заодно, как в раннем средневековье, подвести под запрет браки с чужеземцами, разрешив только браки внутри семьи. то еть родственные.
а все для того, чтобы добро из семьи не ушло
|
|
|
|
|
|
OsaПользователь
Сообщения: 6004
Регистрация: 22.07.2010
|
|
| Добавлено: Пт Мар 04, 2011 10:37 |
|
|
| Makcik писал(а): |
[Лично знаю людей уверенных в себе донельзя, но в данном вопросе очень принципиальных.
Подруга - да, любовница - да, фаворитка - да, но ЖЕНА - НЕТ однозначно. Женой может стать только девушка и если не дай Бог косяк - то однозначно НАХ....
Не в уверенности тут дело все же... имхо. |
И в каком классе учатся эти "уверенные в себе донельзя люди"?
|
|
|
|
|
|
РонаПользователь
Сообщения: 10308
Регистрация: 11.01.2009
Откуда: Люберцы
|
|
| Добавлено: Пт Мар 04, 2011 10:39 |
|
|
Лакила! Вы хоть что-нибудь читали вне своего жизненного мифа?
Проанализируйте дворянские родословные...сколько ветвей из незаконнорожденных отпрысков.
Ну...были ещё воспоминания политкаторжан...Их как раз в наказание сковывали с мужиками, насиловавшими чужих девок...
Есть ещё земские протоколы о домашних абортах среди крестьянок...по большей части беременности не от мужа. В Сибири, где каждый ребёнок был работник...к таким относились спокойнее, есть целый ряд русских фамилий, обозначающий такое происхождение ...для крестьян.
"Записки юного врача", Чеховские дневники, Гиляровский...Статистику о количестве проституток...
Сексуальное поведение человека в схему не вбивается и не вбивалось никогда.
Я не агитирую за беспорядочные половые связи...
Я за разумный подход, а не истерики импотентов, опасающихся, что им жену без давления извне не удержать. Поэтому в ход идут матерные обзывалки и вечное: о времена, о нравы. Женщина становится самостоятельной экономической единицей, как только она сможет сама взращивать детей, мужчинам потребуется что-то большее, чем просто предоставлять ей ресурсы на время вскармливания общих детей.
А слабонервным МУЖУКАМ лень становиться жене другом, любовником и равноправным партнёром, проще орать про распущенность. ИМХО...против природы не попрёшь, сомневаться в своей потенции удел всех самцов...которые думают не головой, а головкой...вот именно это Фрейд верно подметил.
|
|
|
|
|
|
OsaПользователь
Сообщения: 6004
Регистрация: 22.07.2010
|
|
| Добавлено: Пт Мар 04, 2011 10:48 |
|
|
| Prokyror писал(а): |
| в общем мне пох тот лох что пишет законы, имею СВОЙ закон с даних пор. |
Выше тебя только звезды и круче тебя только яйца! 
Прокуро, тебе точно 21 год? Признайся честно -может ты себе 3-4 годочка прибавил?
|
|
|
|
|
|
OsaПользователь
Сообщения: 6004
Регистрация: 22.07.2010
|
|
| Добавлено: Пт Мар 04, 2011 10:58 |
|
|
| Рона писал(а): |
Лакила! Вы хоть что-нибудь читали вне своего жизненного мифа?
|
ну фсе.... понеслось..... выпустили дижна из кувшина....
Лакила оседлал своего любимого конька - ТРО, теперь форумчане будут безуспешно пытаться показать ему различие в мифах и историчесике фактах.... про автора топика и собсвенно тему все забудут, не пойдет и десятка страниц
|
|
|
|
|
|
АльфаАПользователь
Сообщения: 1105
Регистрация: 21.01.2011
|
|
| Добавлено: Пт Мар 04, 2011 11:15 |
|
|
Prokyror
Таких как ты расстреливать надо, чтоб не плодились
|
|
|
|
|
|
Синяя Тиг-РаПользователь
Сообщения: 28082
Регистрация: 20.05.2004
Откуда: из темного леса
|
|
| Добавлено: Пт Мар 04, 2011 11:20 |
|
|
| Цитата: |
Таких как ты расстреливать надо, чтоб не плодились
|
за что его расстреливать-то?
за то, что его папа его маму не любил?
обычный парень, со своими тараканами
причем еще и совестливый
|
|
|
|
|
|
Альтаир8812Энтузиаст-любитель
Сообщения: 363
Регистрация: 05.02.2011
|
|
| Добавлено: Пт Мар 04, 2011 11:21 |
|
|
|
|
|
|
|
|
ПастухПочётный пенсионер форума
Сообщения: 3672
Регистрация: 23.09.2007
Откуда: из народа.
|
|
| Добавлено: Пт Мар 04, 2011 14:03 |
|
|
| Prokyror писал(а): |
[
это не аргумент, а самоуспокоение, уж поверь старику.. Я чуть дэцэл тебя поменьше, но я тебя завалю как пить дать, какой бы ты чемпион не был, ибо я взращен на уличном махалове без правил..
В полне возможно как говорит мой отец" на любого быстрого найдется еще быстрее" |
Твой папко - мудрый человек..
|
|
|
|
|
|
OsaПользователь
Сообщения: 6004
Регистрация: 22.07.2010
|
|
| Добавлено: Пт Мар 04, 2011 15:27 |
|
|
| Пастух писал(а): |
[
Твой папко - мудрый человек.. |
...но на сыне природа явно отдохнула
|
|
|
|
|
|
MakcikПользователь
Сообщения: 1708
Регистрация: 01.02.2010
|
|
| Добавлено: Пт Мар 04, 2011 18:44 |
|
|
| Osa писал(а): |
| И в каком классе учатся эти "уверенные в себе донельзя люди"? |
взрослые ужо дядьки) лет на 20-30 старше меня...
это были разговоры из серии: учись, пацан, жить...
так что озвучиваю мнение "коллективного разума".
|
|
|
|
|
|
Альтаир8812Энтузиаст-любитель
Сообщения: 363
Регистрация: 05.02.2011
|
|
| Добавлено: Пт Мар 04, 2011 19:29 |
|
|
Да у вы ещё и привираете....
|
|
|
|
|
|
LakileaПользователь
Сообщения: 2650
Регистрация: 21.01.2009
Откуда: Togliatty
|
|
| Добавлено: Пт Мар 04, 2011 20:26 |
|
|
| Синяя Тиг-Ра писал(а): |
| Цитата: |
А мальчиков-дворян, как воинов-императоров.
|
точно-точно как императоров?
вот именно дворян - как императоров
|
Есть разница между "сословием" и "кастой"
Сословие дворян включало в себя конкретно дворян (дворовые, ну или "при дворные").
Высшая каста воинов-императоров включала в себя и дворян, и аристократов.
Моё мнение: правильнее было бы назвать касту "воины и императоры" Но это не совсем верно в том смысле, что император так же обязан быть воином. Хотя по факту меч в руке ему держать было редко.
Аристократы - это люди, в чьих жилах текла голубая кровь королей. Только они имели право на престолонаследие.
Дворяне мужского пола все поголовно были мужчинами. Это - традиционные обязательства. То бишь, все они были или учоными мужами, или воинами, кароче - обязаны были участовать в делах государства.
Аристократы по мимо этого, ещё имели право на престолонаследние.
По этому, высшая каста так и называется "воины-императоры".
Сам король был выше законов, и мог их нарушать. Но он как бэ не идиот, идти против вековых традиций и культуры.
Во всяком случае, не зависимо от того, аристократ ты, или самый бедный жалкий дворянинчик - ты обязан быть воином, хранить верность королю, и уметь владеть оружием. Придти под королевский стяг по первому требованию твоего короля.
По-этому всех мальчиков высшей касты с деццтва обучали ратному искусству. За исключением тех семей, которые отдавали мальчиков на воспитание в монастыри. Однако по истечению срока дети возвращались в свои дома, где их всё равно обучали как держать в руках оружие.
Итого: всех детей воинов-императоров обучали воинскому ремеслу. Дополнительно, они получали воспитание, как подобает им быть согласно их титулу. Особенно это критично для детей из аристократических семей.
| Синяя Тиг-Ра писал(а): |
| Цитата: |
По своей природе. Они убивают ради того, что бы жить |
откуда такая любопытная информация?
|
Здрасти. Разумные обезьяны не так уж сильно отличаются от прочих животных видов. И любой биолог вам скажет, что самая жестокая конкуренция между индивидами - межвидовая.
Человек истреблял себе подобных на протяжении всей своей истории. И истребляет и по сей день.
С точки зрения Великих Сего Мира, мы - не более, чем социальные животные.
Разве это не очевидно?
[quote="Синяя Тиг-Ра"]
| Цитата: |
Муж - от слова "мужество", а не от слова "-". Понимаете?
|
вот именно в таком порядке? именно муж и от мужества? )))
Сначало возникли понятия о "мужестве". Затем уже возникло понятие "муж".
Муж (первоначально) - это юноша, который стал мужественным.
Как определялась степень его мужественности - зависело от требований к выживанию его популяции.
В далёкой древности, например, для этого нужно было достичь определёных лет, и завалить кабана "один на один". В другие времена были свои "экзамены". В наше время очень многие юноши не имеют должного воспитания, и не "инициализированы". По этому, так много жалоб со стороны дам, о том, что мужики инфантильны. Их просто никто не научил, как быть мужиком.
По моим наблюдениям, реально, многие "парни" считают, что девушка должна выполнять функции их мамы в плане заботы о них, родимых.
| Синяя Тиг-Ра писал(а): |
| Цитата: |
Не только изменяли, но ещё и "брали против воли".
А ещё они годами отсутствовали. И зачастую не видели, как росли их дети. Не до того было. Всё время уходило на нескончаемые грабительские войны - за трон и славу!
|
так говорю ж - славное времечко было
|
Война - дело грязное, кровавое, и .... не в полне честное... ага.
| Синяя Тиг-Ра писал(а): |
добрачная девственность в те времена телегонии требовалась преджде всего для того, чтобы отцовское имущество досталось никому иному, как только родному ребенку.
|
Не ребёнку. Этот термин не удачный.
Смысл был в том, что бы наследство досталось старшему сыну.
Но и младших не обделили.
И о сёстрах позаботились
Особенно это было важно в тех народах, где бытовала кровная месть.
То бишь, обидил муж жену, а у жены - братья. А семья их сильная. И могла мужа "вразумить по мужски".
Дело могло запросто пахнуть кровью.
И в особенности в восточных странах часто происходили такие случаи: берёт муж жену свою, и везёт к её отцу.
Приходит, и говорит: вот дочь твоя вооот такая.
Предьяву кидает отцу, понимаете?
Типа, не позволяешь мне её воспитывать - а чего ты сам так плохо её воспитал? Что она воооот так себя ведёт.
Родной отец от бесчестия мог её камнями кидать, или ещё как то. Вот что бы родственники за честь не мстили - пусть тогда они за честь и отвечают.
Вот так и в домострое родилось: не жалей розги в деццтве, будит тебе уважение в старости.
Не в том смысле, что детей нада бить розгами, а в том смысле, что нада воспитывать детей так, что бы потом они семью не посрамили. Я так это по крайней мере понимаю. Я сам своих детей не хочу бить.
| Синяя Тиг-Ра писал(а): |
дайте женщине право на собственность - и она сама обеспечит своих детей.
|
Да пожалуйста, хотите - получайте. Хотите - блядуйте, хотите, на головах стойте.
Но если женщина сама детей обеспечивает, стало быть мужик ей и не особо то и нужен.
Стало быть сама же первая и подрывает институт семьи.
Ей богом дан мужик, дабы схоронить её, и детей её, и богатство приумножить (богатство - от слово бог, а не от слова деньги, ага)
Если она эту возможность по ветру пускает, а мужик ей нужен лишь для удовлетворения исключительно собственных хотелок - пусть потом не жалуется, что "настоящего мужика" встретить не может, или же они все уже "стоящие заняты".
Стоящие - не скот на рынке, что бы стоить. А где она была, када они были свободны? Ага.
| Синяя Тиг-Ра писал(а): |
и заодно, как в раннем средневековье, подвести под запрет браки с чужеземцами, разрешив только браки внутри семьи. то еть родственные.
а все для того, чтобы добро из семьи не ушло |
Это уже чисто еврейская тема, я её даже комментировать никак не хочу.
|
|
|
|
|
|
BeverlyНачинающий
Сообщения: 6
Регистрация: 05.03.2011
|
|
| Добавлено: Сб Мар 05, 2011 18:57 |
|
|
|
Конечно БРОСАЙ!! подростешь тогда сойдешся ещё раз
|
|
|
|
|
|
|
|
