| Автор |
Сообщение |
УхПользователь
Сообщения: 1110
Регистрация: 20.10.2003
|
|
 Добавлено: Вт Мар 22, 2005 10:58 |
 |
|
чую физика.... 
|
|
|
|
|
 |
relationsПользователь
Сообщения: 393
Регистрация: 04.03.2005
|
|
| Добавлено: Вт Мар 22, 2005 14:43 |
|
|
УХ прости но истина дороже.
Слова стеб,аникс - жаргон.Смеха рефлексивного, эмоционального, интеллектуального по определению нет\
Есть смех как акцептация получения лже социального признания :так сказать в подарочном варианте (на халяву)
А тема жгет, поэтому как на место преступления тянет к смеху.
|
|
|
|
|
|
УхПользователь
Сообщения: 1110
Регистрация: 20.10.2003
|
|
| Добавлено: Вт Мар 22, 2005 15:40 |
|
|
relations
пускай жаргон, какая разница. главное, что слова жаргона строго определены... и в этом смысле они по определению есть.
|
|
|
|
|
|
ГудвинПользователь
Сообщения: 180
Регистрация: 26.12.2004
|
|
| Добавлено: Вт Мар 22, 2005 17:03 |
|
|
| Цитата: |
какие единицы измерения используются в данной формуле?
|
Эта формула является качественным, но не количественным утверждением. С ее помощью можно определить знак эмоции, сравнить две эмоции по величине. Но нельзя вычислить величину (силу)эмоции. Поэтому вопрос о единицах измерения в ней не стоит.
Но если возникнет большое желание, то можно попытаться определить силу эмоции в конкретных физических единицах.
Для обсуждения Алгоритма , если уж возникла такая потребность, лучше начать отдельную тему.
|
|
|
|
|
|
withoutНачинающий
Сообщения: 13
Регистрация: 08.03.2005
|
|
| Добавлено: Вт Мар 22, 2005 17:56 |
|
|
|
Хорошо. А в каких единицах измерять качество?
|
|
|
|
|
|
УхПользователь
Сообщения: 1110
Регистрация: 20.10.2003
|
|
| Добавлено: Вт Мар 22, 2005 18:23 |
|
|
without
Качество тем и отличается от количества, что его нельзя изменить 
Понятно, что в числах было бы гораздо интереснее...
Но это все же имеет предсказательную силу - не всегда, но хотя бы иногда. Скажем, у вас есть формула: x = f(y), про f известно только, что она возрастающая. На основании формулы и знания y1 > y2 вы можете сделать, что x1 > x2. Если есть способ экспериментального сравнения xj и yj, то предсказание теории уже можно проверить экспериментально.
|
|
|
|
|
|
ГудвинПользователь
Сообщения: 180
Регистрация: 26.12.2004
|
|
| Добавлено: Вт Мар 22, 2005 18:45 |
|
|
| Цитата: |
А в каких единицах измерять качество?
|
Ух.
Ох, не физик это. А если и физик, то очччень юный.
|
|
|
|
|
|
withoutНачинающий
Сообщения: 13
Регистрация: 08.03.2005
|
|
| Добавлено: Ср Мар 23, 2005 05:21 |
|
|
| Гудвин писал(а): |
Эта формула является качественным, но не количественным утверждением. С ее помощью можно определить знак эмоции, сравнить две эмоции по величине. Но нельзя вычислить величину (силу)эмоции. Поэтому вопрос о единицах измерения в ней не стоит. |
Вы пишите "сравнить две эмоции по величине" и тут же "Но нельзя вычислить величину"  . Или я что-то не понимаю? Или появилась какая-то новая логика? Так поделитесь где о ней почитать?
|
|
|
|
|
|
ГудвинПользователь
Сообщения: 180
Регистрация: 26.12.2004
|
|
| Добавлено: Ср Мар 23, 2005 12:43 |
|
|
|
Все прекрасно уже объяснил Ух. Если известно, что функция монотонная, то не нужно вычислять ее значения в двух точках для того, чтобы их сравнить.
|
|
|
|
|
|
УхПользователь
Сообщения: 1110
Регистрация: 20.10.2003
|
|
| Добавлено: Ср Мар 23, 2005 15:14 |
|
|
Да... видимо, все-таки не физик 
|
|
|
|
|
|
УхПользователь
Сообщения: 1110
Регистрация: 20.10.2003
|
|
| Добавлено: Ср Мар 23, 2005 15:17 |
|
|
without
Сравнение двух эмоций по величине просто: спрашиваем человека, в каком случае ты испытывал более сильные чувства? Получаем ответ - субъективню оценку. Можно еще сывороткой правды его накормить, если подозреваем его в неискренности Собственно, задача в том и состоит, чтобы связать одни субъективные оценки с другими.
|
|
|
|
|
|
|
