Очень интересный случай

[Michaеl]

Безотносительно к последним постингам, но в связи с вопросом о биографиях и патография.
На стр. 15 в Предисловии к третьему изданию "Теории личности, познание человека" Сьюзен Клонингер приводит, на мой взгляд, более адекватный термин взамен патографии - "психобиография" и "иллюстративная биография".

[Mike Solo]

Слова Петражицкого ничего не доказывают?

Я всегда думал, что в рамках науки неоспоримо то, что сущность права сводится к психологии отдельных людей, по тому же Петражицкому к «когнитивно-атрибутированым» внутренним процессам индивида. Затем следуют вопросы к чему сводиться психология людей и т.д. и т.д. в конечном итоге можно пойти от биологии и до физики с химией.

Однако, проблема банальна: работать с общественными процессами с психологическим подходом продуктивно невозможно. Нет методологического доступа. «Это как пинцетом поле травы выщипывать вместо того чтобы косить».

Т.е. я не против «био» и «психо» природы права.
Однако, точка зрения где «био и психо» лона есть основания права, не тождественна естественно-правовой трактовке права, которая сегодня научно методологически не состоятельна.

Тут нам снова пора соотносить психологические и социологические методы как-то выделявшиеся Michael om.