Из чего сделано подсознание

[Хеймдалль]

Ух.. Читаю тебя... про смех... Везже фраза "непонимаю - понимаю"... Если я программист и пишу программки - я должен быть все время веселым, судя по теории

Я могу тебе подкинуть просто мысль.

Обдумай следующие фразы
1. "В любом смехе есть предательство дебильной ситуации (реальной либо виртуальной) либо от дебильной (гложущей) ассоциации" = распад ассоциации, необходимости = радость или злорадство
2. предательство = твоя собственная нормаль, которую ты выбрал, дабы не зависить от виртуальной или реальной дебильной ситуации

Если ты ржешь над президентом - ты ему более не раб.
Если ты смеешься с бомжа - ты предал бомжа.
Если смешься с себя - ты способен отрекаться от собственных недостатков (ситуаций).

Т.е. каждый предатель, но по своему.

Святые, что ржут с террористов, отреклись от террористов.
Террористы, что ржут с трупов детей, отреклись от невиновных детей.
Политики смеются с наивных избирателей.
Избиратели смеются с политиков горьким смехам (мы не рабы).

И т.д.

[Хеймдалль]

Все анекдоты можно, согласен, (почти все) объяснить с помощью "внезапного понимания загадки", но с тем же успехом, если задуматься по большей части не над словами анекдота, а над чувствами (даже самыми плохими) людей, читающих анекдоты - то можно выйти на предательство тех или иных составляющих психики.

Именно в этом смех и заразен. Предательсвто (интроекты его) копируются.

Предательство же делиться на
1. светлое (мы предаем ОЧЕНЬ ужасных и плохих людей), раскрепощающее, свободолюбивое и прочее
2. грязное (мы предаем невиновных людей), инвертированное
3. смешанное

[Хеймдалль]

Например, существует шутка про Буша, Путина или Лукашенко.

Кто будет с нее смеяться?
Оппозиция или любители этих политиков?

Шутка же
1. виртуально создает ситуацию, в которой морально опускается политик
2. "откажись от него и от сострадания к нему"

Т.е. если бы Путин в прямом эфире снял трусы и начал истошно кричать "Я - педик", это бы вызвало нервный смех именно у оппозиции (но не у всех людей), хотя нету никакого "непонимаю - понимаю". Т.е. даже нету самой шутки, но смешно тем, кто ненавидел и боялся путина.

Шутки про Белоснежку, Крокодила Гену, Чебурашку, Колобка, чукчу и прочие = почти грязное предательство (смех над невиновными). И смех немного по другому звучит.

Посему зеки сочиняют анекдоты про педиков и милицию. Милиция сочиняет анекдоты про зеков. Различные прослойки сочиняют друг про друга. Есть рассовые анекдоты (про тупого чукчу, еврея, русских, американцев и прочее). Есть анекдоты про КГБ и ФСБ и про политиков.

[Хеймдалль]

С другой стороны, согласен, предательством очень сложно объяснять очень интеллектуальные шутки, вроде Шерлока Хомса и палатки.

Т.е. можно конечно сказать, что мы смеемся с Шерлока Хомса, но по моему, в этом именно анекдоте
1. частично смеемся с ШХ и ДВ и их палатки, которую у них сперли
2. при этом мы смеемся с тех тупых, которые не поняли сам интеллект шутки.
3. Мы смеемся с ДВ, который "тормоз". Т.е. мы отреклись от "тормоза".

Для смеха еще характерна скрытая вражда между остроумными и тупыми. Никто не хочет считать себя тупым. Посему все идут в предатели тупых. Именно поэтому тупые вызывают не жалость и сострадание, а издевательский смех со стороны более умного.

Это про рассизм, шовинизм и прочие "групповые предрассудки". Т.е. когда люди в целом (очень большая прослойка людей) отрекается от
1. педиков
2. тупые рассы вроде китайцев, чукчей и прочее
3. импотентов
4. олигофрены, дебилы, имбецилы
5. все остальное, что не принято обществом в качестве нормали

Т.е. нормаль общества, нормаль собственной психики (отображение нормали общества в собственной психике) и наконец сам смех - весьма тесно связанные понятия.

Мы, педики, не умеем смеяться с натуралов за то, что они не трахаются в задницу, лишь по той причине, что это бы оскорбило натуралафф... Хотя иногда, по пятницам, я снимаю с себя серьезное лицо и начинаю ржать как конь лишь с самого существования натуралоф.

[Хеймдалль]

Более детально. Я тебе показал 2 нормали и ты должен выбрать одну из них, отрекшись от одной из них.

[Хеймдалль]

ВОТ ЭТО ВСЕ - МОЯ САМАЯ ПЕРВАЯ ТЕОРИЯ О ЮМОРЕ. Я от нее рано или поздно отказался (Я ее предал от смеха, если так прямо ей сказать), сославшись на то, что она слишком тупая и занадто простая. Надо сказать, с помощью этой теории
1. можно было объяснить любой смех
2. нельзя было придумывать новые анекдоты, шутки и прочее

Все остальные (2 штуки) позже расскажу... Но они более сложные.

[Хеймдалль]

эта первая теория НЕ ОБЪЯСНЯЛА, почему люди НЕ СКЛОННЫ смеяться ВСЕ ВРЕМЯ с одной и той же шутки, кроме того, что
"люди начинают подозревать, что они тогда тупые и не хотят выглядеть тупыми, смеясь с одного и того же" = социальное убеждение

[Хеймдалль]

Heimdall [28 февраля 2005 в 01:43] Рейтинг: [0] Обсудить анекдот в форуме

Величайшие умы собрались и создали наконец Искусственный разум, наделенный юмором и способный сам по себе придумывать анекдоты.

Первый анекдот компьютера был следующий (по принципу З. Фрейда осознание непонимаемой величины) :

Не понимай меня. Теперь пойми. Надо смеяться

Второй анекдот компьютера был немного другим (построен на комплексах и моменте предательства) :

Пе;ики и тупые. Ты предал их. Надо смеяться.

Третий анекдот компьютера был самым юморным (психическая неспособность человека воспроизвести ментальную ситуацию) :

Засунь себе паяльник в Ж№ПУ и радуйся жизни. Надо смеяться.

[Хеймдалль]

Совесть - это богатство, а мы люди бедные.

Китай завоевал Советский Союз. В Одессе, по Дерибасовской идут два китайца: -Ах, Фима! Если бы вы знали, как мне надоело щуриться!

Коктейль сибирский йогурт:
бочка спирта+банка сгущенки

Есть последняя теория. НЕВОЗМОЖНОСТЬ в качестве НОРМАЛИ представить ту или иную ситуацию. Но эта теория - тоже тупая.

[Ух]

Хеймдалль

Да, сайт мой, не каждый день, конечно, чукча писатель, чукча - в основном читатель . Я программист, уже много лет, а психологией и теорией музыки наоборот увлекаюсь для души... вот думаю, не поступить ли на заочый.

Ты не думал на своем сайте выложить информацию в виде HTML, а не в EXE или ZIP? Не всякий читатель будет качать ZIP, а уж тем более побоятся качать EXE с возможным вирусом. Или ты подсознательно пытаешься скрыть то, что сознательно выкладываешь на всеобщее обозрение?

[Хеймдалль]

На прилавках появилась новая нгра для детей "Как стать президентом".
В набор входит оранжевый шарфик,маска Шрэка,библия и два набора солдатиков из ЦИКа.

Разложим по теориям.

1ая теория (Фрейда-Уха). Аникс. Сначла вопрос о том, как стать президентом? Не понимаем... Затем на объясняют. Нам смешно

2ая теория. Ющенко - это дебил, который носит оранжевый шарфик в маске Шрека и два набора солдатиков из Цика. Ржем с Ющенко. Ощущаем себя предателями и нас это радует. Злорадство.

3яя теория. Смеемся с того, что если бы президент был действительно таким, каким его описали. Т.е. прогрессия картинки - все президенты явно похожи на Шрека и мы мысленно 0.1 секунды проживаем в этом мире. Это мир явно ненормален и мы со смехом его покидаем.

[Хеймдалль]

Так а там же действительно .exe, т.е. запускной файл (программка по Осознаваемым сновидениям).
А книжка ОЧЕНЬ большая, посему я ее зазиповал. Мне было очень лень ее в html выкладывать.

[Хеймдалль]

Ух. У тебя аська есть?
Моя аська 333733414 давай завтра побазарим. Я с 10.00 до 17.00 по GMT+2 постоянно в аське.

Давай завтра ты будешь мне анекдот рассказывать любой и объяснять, почему смешно. А я другими словами буду объяснять. И свой анекдот предложу.

[Хеймдалль]

Еще...

Не понятно... Озарение...

гипотеза - Мы ОТРЕКАЕМСЯ мысленно от тупых, до которых не дошло?

Т.е. твоя теория - это подвид?

[Хеймдалль]

Я к тому, что мы смеемся или улыбаемся ни с самого аникса, а с осознания того, что мы разгодали загадку? Т.е. опять же подтекст "мы мысленно отреклись от тех тупых, которые не разгодали в течение 10 секунд аникс" = "заговор умных людей".

[Хеймдалль]

те. другими словами, в каждом Ха-Ха сидит отречение от тупого, который ЗАСТРЯЛ в аниксе.

[Хеймдалль]

Но это такой предвзятый ракурс, не более того. Как я говорил, я отказался от этой гипотезы, хотя она практически все абсолютно рассказывала и детально доказывала.

[vasectomy]

В жизни, товарищ прапорщик, все относительно, и этот килограмм мяса, что вы тащите домой, дороже тех десяти тонн, что остались на складе. http://www.nemarov.com

[Ух]

Хеймдалль

А что ты там в самом начале говорил про "понимаю - не понимаю" у меня? "Не понимаю" что ты имел в виду?

[Хеймдалль]

[Хеймдалль]

Я дошел только до одного....

На сегодняшний момент НЕВОЗМОЖНО понять природу МОРЯ (т.е. предвосхитить приход каждой волны к берегу), потому что каждая волна есть суперпозиция всех ветров и всех других течений. Хотя, я не спорю, через многие тысячи лет может что подобное и будет.

С юмором может и не так сложно, но нечто похожее. Куча разновидностей, а общего ничего не вижу Т.е. некая хаотика. Судя по всему, юмор каким-то боком связан с тем, что человек считает нормальным и ненормальным. А это не под силу понять и описать никому Даже сверх мощный комп накроется.

У меня получается следующая гипотеза.

1. в голове человека есть нормальность;
2. в голове человека возникает виртуальная нерормальность (пугающая сильно или чуть-чуть);
3. он радуется тому, что ненормальность не соответствует реальности и в это время сокращается (смеется) + отказывается от нее.

Понятие нормальность и ненормальность в данном случае для каждого своя (можно даже использвоать слово "естественность" и "неестественность").

Т.е. аникс сюда входит. Сюда входят и предательства. Но сюда опять же входит очень многое, что не связанно с юмором

Возможно - нужны некоторые критерии отсева. Но как это составить?

По моему - американцы, что хотели написать программку для составления адекдотов - сильно поспешили с теорией юмора.

Например, таже ПЕРДЕЛКА задевает вопрос о неестественности. И карикатуры - тоже. Аникс же создает виртуально неестественную ситуацию (лажовую).

Неестественность - это когда ты сам на месте другого человека чувствуешь себя неудобно (т.е. на тебя наезд, либо нечто другое).

А юмор над тупыми есть не более чем отказ от неестественного, получается. Т.е. для меня, допустим, тормозить в простейшем вопросе ненормально, вот я и смеюсь с того, кто не может понять то или иное (хотя такого вроде бы еще ни разу со мной не было).

Но это опять довольно деффективная теория.

[Хеймдалль]

У Мамасалиева это описано с помощью СБОЯ. Но он не объясняет конкретно, сбой именно чего происходит. То ли сбой адекватного восприятия реальности, то ли сбой чего-то другого?

Тут же получается, что
1. происходит действительно сбой (возникает ненормальность)
2. отказ от сбоя (ненормальности)

Либо вопрос идет о
1. существует перед глазами 2 либо более нормали (естества) общества
2. резкая смена нормалей туда сюда

[Хеймдалль]

те. это уже вопрос о много нормальности психики, судя по всему.
А как многонормальность психики сделать смешной, я пока и думаю....
ДОЛГО И УСИЛЕННО ДУМАЮ

Шаг 1. беру 3 противоречащие нормали.... Сталинизм, фашизм и демократия
Шаг 2. ЧТОТО ТУТ ДЕЛАЮ (???)

В итоге получаю анедот (???)

[Хеймдалль]

редиска. Я тупой для этого всего. ХОТЬ КТО-НИБУДЬ! РАССКАЖИТЕ, ПЛИЗ, ПОДРОБНО, КАК ДЕЛАТЬ АНЕКДОТЫ.

[Хеймдалль]

О... Новая теория. Осенило меня чего-то... Гипотеза т.е.

ТРИ НОРМАЛИ
1. 1ая нормаль рано или поздно сводит ко второй
2. вторая к третей
3. третяя к первой....

Но ПЕРДЕЛКА тут причем? Или это уже невербальная (и не произносимая) игра нормалей в голове?