Как правильно допрашивать.

[Dorot]

На все и всегда есть две точки зрения. На допросы тоже. Я думаю каждый может припомнить ситуацию из детства, когда был пойман на вранье, каково это было, вспомнить стыд и позор, слезы и обещания больше так не делать. Со временем все мы научились врать более искусно. Но жизнь так устроена, что врун может обмануть только вруна. При допросе одного вруна другим начинается некая психологическая игра, а поскольку правда просто необходимо, то есть ряд приемов, позволяющий вруна подтолкнуть к тому, что бы он выдал всю правду. Есть конечно и психотропные вещества, но речь не о них, а о законных методах, которые в принципе можно применять и в домашних условиях, если охота (помните сериал "теория лжи"). Но ни к чему хорошему такие методы не приводят, в глобальном смысле. Второй вариант допросов куда интереснее. Метод этот основан на честности допрашивающего. Это очень интересный психологический феномен: врун прямо таки обвисает, когда его допрашивает по настоящему честный человек. Что бы проиллюстрировать оба метода и увидеть наглядно о чем идет речь пройдите по ссылке и посмотрите ролик (https://vimeo.com/98341870). Честный человек оказывает влияние на допрашиваемого такого рода, что у того не остается выбора, кроме как говорить правду. Феликс Эдмундович Дзержинский как раз таки и пользовался вторым методом. Даже более того, он собирал команду из своих заместителей или следователей и ходил по кабинетам, где чекисты вели допросы. Стоило ему просто войти в кабинет, как преступник начинал колоться и рассказывать кого убил, кого обокрал, кто сообщники и какие за ними числятся преступления, хотя Дзержинский еще и слова не сказал. А вот если подозреваемый колоться при Дзержинском не начинал, то его отпускали. Случай, повторю, реальный, соответствующие мемуары и документы при желании найти можно. Хоть второй метод и более действенный, более моральный и быстрый, к нему прибегают не часто, т.к. по настоящему честных людей не так уж много. А как вы считаете, какой метод будет эффективней?