Мир Психологии
Главная Биржа труда Психологический чат Психологический форум
Правила общения div FAQ div Поиск div Пользователи div Группы div Регистрация div Вход
Имя: Пароль: Автоматически входить при каждом посещении
Психологический форум arrow Философские вопросы arrow Как искоренить зло в человеческом обществе?

Как искоренить зло в человеческом обществе?
На страницу 1, 2, 3 ... 22, 23, 24  След.
Начать новую тему   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Автор Сообщение
max_bondikov
Пользователь
Сообщения: 95
Регистрация: 21.09.2013
СообщениеДобавлено: Сб Сен 21, 2013 23:59 Ответить с цитатой

АВТОР: Константин Марсов

Как искоренить зло в человеческом обществе Как избавиться от человеческой агрессивности? Как раз и навсегда искоренить преступность? Как, наконец, построить новое общество, в котором не будет ни убийц, ни воров, ни растлителей несовершеннолетних, ни террористов, ни прочей мерзости. Общество, в котором не найдётся место даже самому мелкому хулигану и просто коварному индивидууму, способному при малейшей возможности всадить нож в спину своему партнёру или же просто знакомому человеку, ради развлечения.

Наше общество – клоака!

Хорошо ли Вам, читатель, жить на планете Земля в нынешнем обществе? Не спешите, подумайте, как следует. Подумали? Ну и как? Может быть, у Вас найдётся дюжина примеров даже за сегодняшний день, чтобы ответить отрицательно. Возможно, Вас обсчитали в магазине, Вы потеряли мобильный телефон, и нашедший его человек заботливо вынув SIM – карту, не удосужился вернуть аппарат прежнему владельцу. Или ещё хуже, идя по улице в тёмное время суток, к Вам подошли нехорошие парни и силой отняли мобильник, а вместе с ним и другие ценные вещи… Обидно, не так ли? Я не буду дальше предполагать, какие неприятности могли иметь место, ведь произойти могло всё, что угодно. Но я имею в виду именно неприятности, которые возникли так сказать, в результате «антропогенного» фактора, когда причиной негатива является агрессивная человеческая натура. Преступность является главной угрозой для жизни и здоровья человека, а так же его имущества и достоинства. Хулиган, который подкараулил свою жертву у подъезда с целью кражи, может в порыве азарта избить и серьёзно покалечить, а то и убить её… Наше общество насквозь пропитано криминалом. Чужая человеческая жизнь для большинства граждан мира не имеет огромной ценности в отличи от собственной жизни, собственного благосостояния и благополучия. Ну и может, благополучия ближайших родственников. На остальных наплевать. Я не говорю, что все без исключения люди такие гнилые душой. Безусловно, на нашей планете в разных её уголках, живут достойные альтруистичные личности, готовые помочь ближнему, поддержать в трудной ситуации совсем незнакомого человека при этом, не требуя ничего взамен, не ожидая от него ответного жеста. Они жертвуют всем: деньгами, органами, а то и… собственной жизнью. Но таких почти что, святых индивидуумов крайне мало. Их может несколько тысяч человек из примерно шести с половиной миллиарда. Согласитесь, это мизерное количество, капля в океан. Остальные же напрочь вычеркнули такую важную христианскую заповедь, как возлюби своего ближнего, как себя самого. Борьба с преступностью является приоритетной деятельностью практически во всех странах мира. Эта борьба ведётся на протяжении всего периода человеческой истории и продолжается до сих пор. Если ничего не изменить, то в перспективе наше общество может превратиться в криминальный социум. Самым распространённым и эффективным наказанием, несомненно, является тюремное заключение на разный срок, в зависимости от тяжести преступления. Но криминальных элементов меньше не становиться, ежегодно из тюрем освобождаётся большое количество зэков и не найдя себе применение в жизни по ту сторону решётки, снова становятся на порочный путь. Их уже не изменить, ведь криминальный образ поведения у них останется теперь на всю жизнь. Определённо надо менять ситуацию иначе наше общество и дальше будет представлять собой зловонную клоаку.

Холодные сердца

На одной чаше весов – бутылка коньяка Louis Jeroboam, на другой – жизнь и здоровье ВИЧ – инфицированного жителя одной из стран Южной Африки. Бутылка коньяка стоит $ 22 800 а годовой курс фузеона, антиретровирусного препарата - $ 24 984. Что дороже в плане морали и нравственности? К счастью, в Украине терапия для ВИЧ – инфицированных финансируется государством, но бедные африканские страны не могут найти средства на закупку столь дорогих лекарств, да и число больных там гораздо выше. Что чувствует толстосум, приобретая дорогостоящее пойло? Ведь где – то там, в жаркой африканской стране, доживает последние дни его чернокожий собрат, который вскоре умрёт от туберкулёза, опухолей и других оппортунистических заболеваний, развившихся на фоне иммунодефицита. А толстосум, допив коньяк в кругу себе подобных, поставит на полку пустой трёхлитровый декантер, отделанный 24 – каратным золотом и забудет о нём. Родственники же погибшего от СПИДа ещё долго будут горевать и недоумевать, смотря телевизионную передачу о том, как очередной толстосум приобретает эксклюзивное виски Isabellas Islay стоимостью $ 6,2 миллиона! Да, декантер ручной работы, из хрусталя, украшенный 8500 бриллиантами и 300 рубинами с крышкой из белого золота. Но позвольте, это же всё мишура! Никак не укладывается в голове, как эта ненужная роскошь может стоять на одной чаше весов вместе с самим дорогим, что есть у каждого - жизнью! Как бы хотелось, что вышеописанное оказалось бы отрывком из романа ужасов, действие которого происходит на далёкой планете, которую населяют жуткие гуманоиды… Но нет, друзья мои, всё это реальность и не где – нибудь, а на нашей родимой Земле, в нашем дорогом клоачном обществе. Люди, готовые идти по головам, готовые отдать миллионы за дорогую упаковку – и есть эти жуткие гуманоиды. Но виноваты ли они в этом? Вы сейчас немного удивитесь, что сейчас прочитаете, но нет, они не виноваты, в том, что их… такими воспитало общество.

Наблюдая за людьми…

Убийцы, насильники, и просто субъекты, думающие только о себе, и не желающие помочь ближним уйдут всего через одно поколение, если начинать строить общество новой версии уже прямо сейчас! Как же изменить нынешнее положение вещей и оставить весь этот ужас в прошлом? Над этим вопросом я думал долгое время. Но потом, я стал наблюдать за отдельными людьми, за их привычками, поведением, отношением к жизни и остальным людям. Когда накопилось множество данных, полученных в результате наблюдений, меня начали мучить вопросы: почему одни добрые и отзывчивые, а другие - полная противоположность им. Почему одни стараются решить проблемы ближних, другие же напротив не только остаются безразличными, но и сами создают эти самые проблемы? Наконец от чего же зависит поведение и первых и вторых? Помню, как поймал себя на мысли, что человек рождается эдаким чистым листиком бумаги, а если оперировать современными понятиями, приходит в этот мир новеньким компьютером, на котором ещё не установлена операционная система и прочее программное обеспечение. И вот, опытный программист (родители) загружает необходимое ПО (воспитание) в компьютер (ребёнка). Так вот, если программист толковый, то и программы он поставит правильные и стабильные, которые будут исправно функционировать. Он будет своевременно чистить системный реестр, обнаруживать и удалять вирусы и вообще, заботиться о своём ПК. Конечно, эта грубая аналогия, ведь если на электронную машину можно ставить и удалять программы практически неограниченное количество раз, с человеком такие манипуляции проводить невозможно. Что заложено в детстве останется с ним навсегда. Продолжая наблюдать за людьми, заметил одну важнейшую особенность. Дети, которые были окружены заботой, лаской, вниманием и любовью, вырастали, как правило, добрыми и отзывчивыми людьми. И даже жестокие условия нашего общества, не могли поколебать их жизненные принципы. Вот оно, это единственное зерно, выделенное из миллиарда плевел! Воспитание!

Гни дерево, пока молодое, учи детей, пока малые

Теперь, когда мы знаем что делать, нужно подумать, как это будет сделать лучше. А вот это уже сложновато. Наша задача – воспитать доброго человека. В специализированной литературе и на всевозможных интернет – ресурсах, посвящённых семье и ребёнку, найдётся немало советов, как правильно воспитывать будущего гражданина нового общества. Но мы выделим несколько правил, которым нужно безукоризненно следовать. Итак:
1) Любите своего ребёнка, постоянно обнимайте его, целуйте, гладьте по голове, общайтесь и проводите большую часть времени с ним.
2) Формируйте правильное отношение ребёнка к хорошему и плохому.
3) Ни в коем случае не наказывайте ребёнка! Это очень важное правило. Жестокость обязательно порождает жестокость. Это уже потом, когда он станет устоявшейся личностью, на жестокость извне он будет реагировать адекватно.
4) Сделайте самым любимым его занятием – чтение книг.
5) Давайте ребёнку возможность заниматься творческой деятельностью – рисовать, лепить, клеить…
6) Посещайте театры, выставки и прочие культурные заведения. Устраивайте семейные экскурсии.
7) Не покупайте ребёнку роскошных вещей. Лучше уделяйте внимание его питанию.
Круто! Будьте оптимистичны! Желательно, чтобы ребёнка воспитывала именно мама. Отец пусть обеспечивает семью материально. В период воспитания, мать должна направлять всю свою энергию на ребёнка, отодвинув свои личные интересы на второй, а лучше на десятый план. У неё должен быть один интерес – ребёнок! О друзьях, хобби, и прочем – нужно забыть. Мать и отец должны стремиться решить за ребёнка все его проблемы. Самостоятельность малыша лучше ограничить, позволив лишь заниматься творческими делами и чтением книг. Очень хорошо, когда родители постоянно хвалят ребёнка и внушают ему уверенность, что он самый лучший. Ни в коем случае нельзя забывать и про остальных детей, постоянно толкуя своим, что причинить вред ближнему – самое великое зло в мире и нет никакого зла хуже этого. Большинство современных родителей воспитывают своих детей абсолютно неправильно. Они пытаются развить в них те самые качества, которые и являются причиной того, о чём я писал в самом начале статьи. Лидерство, умение постоять за себя и чувство собственного достоинства – вот эти самые вредные качества! Нет же! Это отнюдь не то, что нужно. Лучше вообще забыть об этой стратегии. Лидер всегда чувствует своё превосходство над другими и если ребёнка воспитывать в таком духе, порочный круг снова замкнется, и мы никогда не сможем победить мировое зло. Именно дружелюбие и сострадание должны стать приоритетными качествами. Их – то и нужно взращивать в маленьком человечке! Родителям необходимо осознавать, что именно они ответственны за будущее нашего мира.

На сцену выходит его величество Тупик

И вот возникает ещё одна сложность. Как бы ни было изящно в теории, на практике построить общество без пороков и зла будет крайне трудно. Основным тупиком окажутся… нынешние лидеры, правители и олигархические классы. Ведь чтобы воплотить идею построения нового общества в жизнь, нужна программа на государственном, да что там, на мировом уровне! Вряд ли политики и олигархи, воспитанные в жестоких условиях, имеющие власть и могущество согласятся менять привычный мир. Они идут по головам для достижения своих целей, эксплуатируют «низших» людишек и наслаждаются своим статусом. Нет, они не захотят жить в обществе, в котором будут все равны и отношение к друг другу будет одинаковое – уважительное, доброжелательное. Ведь в крупном бизнесе да и в той же политике невозможно обойтись без причинения вреда другому. Или ты его или он тебя – это золотое правило для таких вот лидеров. Кажется, порочный круг всё же замкнулся. Кто, как не власть имущие способны начать глобальное строительство нового мира? А они этого не захотят по вышеуказанным причинам. Что же остаётся? Тупик нужно обходить иначе наша зловонная клоака всё больше и больше будет грязнуть во мраке и что тогда ждёт нас? Неужели будущее беспросветно …

Три варианта

Вариант первый – революция. Самый действенный способ. Но, как и любая другая, революция за мир во всём мире будет осуществляться силовыми методами и без жертв в этом случае вряд – ли удастся обойтись. В 1917 году был свергнут российский император, возник новый режим и наступил социалистический рай. Многие боролись за идею и победили. Но к чему привела насильственная революция, мы знаем – миллионы людей погибли в период советского социализма. Зло породило зло и в том случае благими казалось бы, намерениями была вымощена дорога в ад. Поэтому мне этот вариант крайне не нравится.

Второй вариант – томительное ожидание. Сострадание и гуманность – основные признаки мыслящего существа. Животные не способны пожалеть своих собратьев, это качество присуще лишь человеку и чем развитее цивилизация, тем она добрее. Так может, всё бросить и оставить как есть. Подождать эдак, тысячу лет, пока человечество поумнеет, и гуманное общество возникнет в процессе эволюции. Утешает ли Вас, читатель, такой вариант? Жить в хорошем мире предстоит не Вам, а вашим далёким потомкам. Меня не утешает… Да и к тому же, если всё оставить в нынешнем виде, ничего не предпринимать, может так произойти, что в клоачном обществе грянет третья мировая война с применением ядерного оружия и на Земле будут строить новый мир, лишь микробы устойчивые к радиации.

Третий вариант – с миру по нитке. Если хотя бы одна супружеская пара загорится этой идеей и начнёт воспитывать своих детей в духе доброты, при этом агитируя своих друзей и просто знакомых людей последовать их примеру – это уже будет хорошо. Такая пара будет подобна капельке дождя, из которой начнётся сильный ливень. Вот он, как мне кажется, самый правильный путь. Интернет, социальные сети, печатные средства массовой информации – всё это необходимо использовать этому маленькому кругу гуманистов. Круг последователей той замечательной пары станет расширяться всё больше и больше. И когда он достигнет планетарных масштабов, олигархам и политикам деваться будет некуда.

Конечно и третий вариант осуществить нелегко. Но даже если не удастся искоренить зло, на несколько хороших людей в мире станет больше, а это уже что – то! Вот так вот, господа гуманисты и не очень.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
max_bondikov
Пользователь
Сообщения: 95
Регистрация: 21.09.2013
СообщениеДобавлено: Вс Сен 22, 2013 00:02 Ответить с цитатой

Уважаемые форумчане! Хочу узнать ваше мнение об этом!
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Viktor
Пользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
СообщениеДобавлено: Вс Сен 22, 2013 14:25 Ответить с цитатой

max_bondikov писал(а):


Хорошо ли Вам, читатель, жить на планете Земля в нынешнем обществе? Не спешите, подумайте, как следует. Подумали? Ну и как? Может быть, у Вас найдётся дюжина примеров даже за сегодняшний день, чтобы ответить отрицательно. Возможно,…

Да, современным человекам очень присуще выдавать желаемое за действительное. И даже те, которым живется совсем не хорошо зачастую тем с большей прытью преисполняются ощущением оптимизма и состоятельности. И даже наровят пнуть всякого оптимизму не предающегося.

Цитата:
Я не буду дальше предполагать, какие неприятности могли иметь место, ведь произойти могло всё, что угодно. Но я имею в виду именно неприятности, которые возникли так сказать, в результате «антропогенного» фактора, когда причиной негатива является агрессивная человеческая натура.

А вот с этим позволю не согласиться. Агрессивность ли является причиной негатива? Надо все же внимательнее относиться к значению слов. Агрессивность - реакция на что либо происходящее. А кто никогда не агрессивен? Довели человека, обидели, унизили вот он и агрессивен. Так что здесь причина негатива – агрессивность или подлость которая агрессивность вызывает?

Цитата:
Борьба с преступностью является приоритетной деятельностью практически во всех странах мира…

А знаете «преступность» слово тоже не достаточно определенное. Вот приводит автор примеры уличной преступности. Когда нападают, отнимают, избивают … Но а как следует расценить поступки людей служивых, обладающих определенной (и порой страшной) властью над человеком? Вот скажем лекарей, издевающихся над тяжело больными. Или судей, выносящих не справедливые приговоры, обрекающих безвинных на расправу либо наоборот, выгораживающих силой своего положения отъявленных отморозков, избавляющих тех от заслуженного наказания. Или обычных соседей, просто встречных на улице, не упускающих возможности покуражится над человеческой бедой. Этих что к преступникам относить не следует?

Цитата:
Продолжая наблюдать за людьми, заметил одну важнейшую особенность. Дети, которые были окружены заботой, лаской, вниманием и любовью, вырастали, как правило, добрыми и отзывчивыми людьми. И даже жестокие условия нашего общества, не могли поколебать их жизненные принципы. Вот оно, это единственное зерно, выделенное из миллиарда плевел! Воспитание!

Нет, думаю здесь ошибка. Воспитание да… Но много ли здесь могут родители? Если они воспитают добрых и отзывчивых людей, то каково будет жить тем добрым и отзывчивым в провальном в жестокости, гнусности и цинизме мире? Разве Добропорядочные родители могут желать собственным чадам несчастья? Наверно они окажутся перед тяжкой диалемой,- нравственность или благополучие. Что значит «даже жестокие условия нашего общества, не могли поколебать их жизненные принципы»? Принципы сохранили, а что стало с ними? Нормально ли это, правильно ли это предъявлять требования морального плана к людям и без того вполне добропорядочным но бессильным что либо изменить и ничего не предъявлять законченным мерзавцем, которые и утверждают беспредел нашей реальности? Скажете к ним предъявлять требования бесперспективно, «где сядешь, там и слезешь». Да, но тем не менее «жестокие условия» сотворяют они. Они и есть причина творимого зла. Так что сколь бы то ни было трудно. Уж если что либо предъявлять, то непременно к ним. А еще вернее к закону. То бишь к тому самому общественному механизму, который по самому своему предназначению и должен пресекать преступные намерения могущих злоумышлинников.

Цитата:
И вот возникает ещё одна сложность. Как бы ни было изящно в теории, на практике построить общество без пороков и зла будет крайне трудно. Основным тупиком окажутся… нынешние лидеры, правители и олигархические классы.

Да нет, это уже просто притча во изыцах. Во всем виноваты лидеры правители. Те правители между прочим не с космоса свалились. Они происходят из таких же граждан и главное они ровняются на граждан. Как это ни показалось бы странным. Они следят что нужно, чем озабочены большинство граждан. И они никогда не делают того, что может вызвать общественное недовольство. Они подстраивают свою деятельность под желания большинства. (либо хотя бы под не желания обратного. Чего граждане вернее всего не примут) Но чего собственно нужно большинству граждан? Их сильно волнуют творимые мерзости над другими (не ими) людьми? Их волнуют крайне не совершенные законы, неотвратимо ведущие к преступлениям от имени закона? Царящий произвол повсеместно, ничтожный уровень опущения человеческого достоинства и права? Что им надо этим большинству граждан? Что есть такое, чего они не примут, против чего будут протестовать? По моему не остается почти нечего. Все примут, на все «положат». И что ж тогда остается делать тем правителям?

Цитата:
Конечно и третий вариант осуществить нелегко. Но даже если не удастся искоренить зло, на несколько хороших людей в мире станет больше, а это уже что – то! Вот так вот, господа гуманисты и не очень.

Если не удастся искоренить зло, хороших людей больше не станет. Их неизбежно станет меньше. Так что «с миру по нитке» ведет не туда.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
кукиш
Пользователь
Сообщения: 253
Регистрация: 11.10.2009
Откуда: свердловск
СообщениеДобавлено: Вс Сен 22, 2013 15:05 Ответить с цитатой

давайте будем объективными!все все все мы эгоисты! и говорить безусловно всё что кому то не нравиться это зло- не объективно!без агрессивности не было бы развития, верно это все с рождения в нас заложено для того чтоб мы могли выживать!! и не давая самостоятельности нашим детям и не говоря о том что им нужно быть первыми и всегда уметь постоять за себя и своих близких, мы бы вырастили из них слюнтяев слабаков и так далее, именно тот социальный сегмент который не нужен обществу!! это даже не утопия!!! иллюзия альтруизма? все это ханжество..все всегда делают все только ради удовлетворения своих потребностей! у автора данной статьи свои потребности, и удовлетворить эти потребности с помощью "добра" врядли удастся))
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
max_bondikov
Пользователь
Сообщения: 95
Регистрация: 21.09.2013
СообщениеДобавлено: Вс Сен 22, 2013 21:19 Ответить с цитатой

Виктор, Вы проделали большую работу, основательно прокомментировав статью. За это Вам спасибо. Только я не согласен с Вами. Вы постоянно говорите, что со злом нужно бороться методами зла и отвечать на подлость нужно агрессивностью. Но это даже противоречит одному из 10 постулатов христианской религии - "ударили по правой щеке, подставь левую".

Цитата:
принципы сохранили, а что стало с ними? Нормально ли это, правильно ли это предъявлять требования морального плана к людям и без того вполне добропорядочным но бессильным что либо изменить и ничего не предъявлять законченным мерзавцем, которые и утверждают беспредел нашей реальности?


пусть даже они умрут, но зато останутся добрыми и честными людьми.

Так что, я полностью согласен с автором.


Последний раз редактировалось: max_bondikov (Вс Сен 22, 2013 21:34), всего редактировалось 1 раз
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
max_bondikov
Пользователь
Сообщения: 95
Регистрация: 21.09.2013
СообщениеДобавлено: Вс Сен 22, 2013 21:26 Ответить с цитатой

кукиш писал(а):
давайте будем объективными!все все все мы эгоисты! и говорить безусловно всё что кому то не нравиться это зло-


не надо говорить за всех. Я альтруист. Вам нравится зло? Тогда Вы шизофреник, извините!

кукиш писал(а):
не объективно!без агрессивности не было бы развития, верно это все с рождения в нас заложено для того чтоб мы могли выживать!!


Вы оправдываете агрессивность и зло. Вот из-за таких, как Вы, в нашем обществе и есть все те проблемы, которые описывает автор.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
кукиш
Пользователь
Сообщения: 253
Регистрация: 11.10.2009
Откуда: свердловск
СообщениеДобавлено: Пн Сен 23, 2013 08:39 Ответить с цитатой

MAX, я вступлю в палемику с вами, и вот что скажу!альтруист?)) это фикционное понятие!!илюзия вымощеная самыми подлыми эгоистами! я эгоист, я все делаю во благо удовлетвориния своих потребностей!и я могу признать это. а вы? альтруист?? вы удовлетворяете свои потребности прикрываясь маской из этого слова!в этом вся субьективность, вы не берете в расчет чужое мнение, дабы выставить свои интересы как что нужное другим..как будто ваша мораль это мораль... словно только вы понимаете что хорошо а что плохо..а мои суждения обязательно зло?!
не конструктивный у вас подход..
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
max_bondikov
Пользователь
Сообщения: 95
Регистрация: 21.09.2013
СообщениеДобавлено: Пн Сен 23, 2013 15:49 Ответить с цитатой

кукиш писал(а):
MAX, я вступлю в палемику


в полемику все же.



кукиш писал(а):
вы удовлетворяете свои потребности прикрываясь маской из этого слова!


Да, конечно я удовлетворяю свои потребности, только они заключаются в том, чтобы делать добро остальным людям, а не исключительно себе. Значит я эгоист высшего порядка! Вы же заботитесь только о себе. Конечно спасибо Вам за честность, но все же задумайтесь над своими жизненными принципами.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
кукиш
Пользователь
Сообщения: 253
Регистрация: 11.10.2009
Откуда: свердловск
СообщениеДобавлено: Пн Сен 23, 2013 16:45 Ответить с цитатой

верно я безграмотен Дурачусь

тем немение)) вы заботитесь о своих потребностях и я забочусь о своих потребностях.. только вы щитаете себя лудше меня и потребности свои чистее и блогороднее чем мои.. вы искренне верите что понимаете мой кругозор лудще чем я сам его понимаю.. вот и подумайте чем ваши принципы "лудше" моих? тем что я не такой как вы? вы же больший ханжа!! от того что принять эгоизм не можете, от того что врагами щитаете всех инакомыслящих, или возразить вам пытающихся.. это и есть зло!! и агрессия!!
делая добро другим людям вы делаете то что хотите вы! вы в первую очередь о себе любимом тешитесь!! и весь альтруизм этот мнимый, на этом ханжестве и основывается. в вас нет ни объективности, ни толерантности! по мне дак это первостепенные признаки доброты людской!
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
max_bondikov
Пользователь
Сообщения: 95
Регистрация: 21.09.2013
СообщениеДобавлено: Вт Сен 24, 2013 00:47 Ответить с цитатой

кукиш писал(а):

делая добро другим людям вы делаете то что хотите вы! вы в первую очередь о себе любимом тешитесь!! и весь альтруизм этот мнимый, на этом ханжестве и основывается. в вас нет ни объективности, ни толерантности! по мне дак это первостепенные признаки доброты людской!


То есть, Вы считаете, что если человек делает зло и говорит: "смотрите, я злой, я эгоист, я этого не скрываю" - то значит, он добрый? Нет уж, в таком случае, он хоть и честный, но никак не добрый.

кукиш писал(а):
только вы щитаете себя лудше меня и потребности свои чистее и блогороднее чем мои..


Я не считаю себя лучше Вас. Я не сужу, ибо на это имеет право только Господь. Но я считаю мои жизненные принципы лучше Ваших. Мои принципы я вовсе не придумал, я их принял! Они основаны на христианской религии и законах морали и нравственности.

кукиш писал(а):
врагами щитаете всех инакомыслящих, или возразить вам пытающихся..


Я считаю врагами добра тех, кто против него! То есть, злых людей. А Вы сюда приписали всех инакомыслящих... Ведь если мне нравятся рассказы про Шерлока Холмса а моему соседу они неприятны, это же не будет значить, что он мой враг! Просто у него другое мнение и оно никому не вредит.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
кукиш
Пользователь
Сообщения: 253
Регистрация: 11.10.2009
Откуда: свердловск
СообщениеДобавлено: Вт Сен 24, 2013 06:57 Ответить с цитатой

МАХ вы явно амплифицируете.. вы мне все злом тычите и меня туда приобщаете.. а я ни где ни разу ни описался о том что мне лично зло импонирут.злой и эгоист ну вот совсем не одно и тоже..
и вам действительно не кажется что вот чесность как то больше к доброте подходит?))
вот вы пишите что не судите и только ваш господь какой то судит? и тут же судите мои суждения, и принципы, тоесть я правельно понимаю что ваше понимание такого: личность, человека, судит "господь" а его принципы и суждения можете судить уже вы?вы тут и судите самого человека, так как его принципы его самого и отображают!!
с такой субьективностью. родись вы в африканском племени людоедов вы бы всю жизь и пропогандировали людоедство так как ваше воспитание говорило бы что только это хорошо.. верно??
я не против добра) Смеюсь для вас я вижу свои критерии добра.. и теперь я амплифицирую!! для вас злые те кто добро не так как вы понимает!и рассказы про шерлока холмса не подходящий пример так как думаю это не вписываеться контекст обсуждаемого" вашу систему" добра и зла.. верно его мнение вам не вредит.. а если бы вам не нравились рассказы эти а ему нравились, и вот тогда бы он дисидентом для вас был...если мнение чье то вам вредит это блин не значит что оно злое и плохое!! это значит что оно вам вредит, это столкновение мнений.. и оно злом оборачиваеться когда ханжа верх берет выставляя свои суждения благими.. и только по этому!! сейчас вы рветесь за победу в дисскусии нашей а для чего?? почему? творите добро себе!! да потому что вы агресивный! все это на подсознании у вас! генетически заложено побеждать..вы уже вступили со мной в спор а спор это конфликт, а это столкновение интересов, а это вы атакуете меня а я парирую и на оборот.. не физически конешно Дурачусь
под итожу! все верно вы пишите! надо воспитывать наших детей!только не воспитав их слабыми и без стремлений, стремления и мотивация все это на силе на жёстком характере основано, тогда только наши дети смогут делать и продвигать добро, или напротив же.... а если слабыми несамостоятельными будут они, то тут добра точно не выйдет....
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Viktor
Пользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
СообщениеДобавлено: Вт Сен 24, 2013 14:44 Ответить с цитатой

max_bondikov писал(а):


Вы постоянно говорите, что со злом нужно бороться методами зла и отвечать на подлость нужно агрессивностью. Но это даже противоречит одному из 10 постулатов христианской религии - "ударили по правой щеке, подставь левую".

А опять Вы ubratana, Epifanov, Ashotgev… Или как теперь… - max_bondikov. Да теперь Вы называетесь - max_bondikov. Вы скоро исчерпаете запас алфавита и придется повторятся. Постоянно пытаетесь упростить тему. Со злом предлагаю бороться методами зла, подставлять левую щеку после правой не соглашаюсь. Вы так уверенно, бесцеремонно все это утверждаете, что у непосвещенного и не очень задумчивого читателя неизбежно не должно возникнуть и сомнения, что именно в этом (Что вы там скоро напридумывали) все мои суждения и состоят. Суждения ваши надо заметить глубиной мысли отнюдь не отличаются. Постоянно прослеживаются одни и те же примитивные завороты, нескончаемые повторения глумливых, циничных замечаний. Как и ваша отмороженная психиатрическая душа. Я уже говорил и не раз, - все ваши «рассуждения» на форуме одной только задаче и предназначены, - как только, куда ни похотя, под любым предлогом и соусом увести внимание потенциальных читателей от моих мыслей, суждений, убеждений как можно дальше. Главным образом конечно от темы http://psychology.net.ru/talk/viewtopic.php?t=29453
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
OlgaRogova
Пользователь
Сообщения: 47
Регистрация: 09.09.2013
Откуда: Израиль
СообщениеДобавлено: Вт Сен 24, 2013 21:04 Ответить с цитатой

Если бы каждому родившемуся ребенку говорили, что мир прекрасен - он таким бы и был.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
OlgaRogova
Пользователь
Сообщения: 47
Регистрация: 09.09.2013
Откуда: Израиль
СообщениеДобавлено: Вт Сен 24, 2013 21:16 Ответить с цитатой

Если бы каждому родившемуся ребенку говорили, что мир прекрасен - он таким бы и был.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
max_bondikov
Пользователь
Сообщения: 95
Регистрация: 21.09.2013
СообщениеДобавлено: Ср Сен 25, 2013 02:03 Ответить с цитатой

Ольга Рогова, об этом ведь и пишет Константин Марсов!
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
max_bondikov
Пользователь
Сообщения: 95
Регистрация: 21.09.2013
СообщениеДобавлено: Ср Сен 25, 2013 02:13 Ответить с цитатой

Уважаемый Виктор! Вероятно, Вы меня спутали с другим участником данного форума.

Цитата:
Со злом предлагаю бороться методами зла, подставлять левую щеку после правой не соглашаюсь.


В таком случае, Вы отвергаете нравственность. А так могут поступать только те люди, у которых есть такое заболевание, как шизофрения и другие расстройства мозга.

Цитата:
Я уже говорил и не раз, - все ваши «рассуждения» на форуме одной только задаче и предназначены, - как только, куда ни похотя, под любым предлогом и соусом увести внимание потенциальных читателей от моих мыслей, суждений, убеждений как можно дальше.



На этот форум я пришел несколько дней назад и познакомился с Вами именно в этой теме. Повторяю, Вы спутали меня с другим человеком и незаслуженно обвинили в двуличии. Вы обычный хам! Не желаю дальше дискутировать с Вами.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
max_bondikov
Пользователь
Сообщения: 95
Регистрация: 21.09.2013
СообщениеДобавлено: Ср Сен 25, 2013 02:24 Ответить с цитатой

кукиш писал(а):
я ни где ни разу ни описался о том что мне лично зло импонирут.злой и эгоист ну вот совсем не одно и тоже..


Действительно, "злой" и "эгоист" - это совершенно разные понятия. Но рекомендую Вам перечитать Ваш предыдущий пост, где Вы утверждаете, что слабаки и слюнтяи не нужны нашему обществу. То есть Вы отвергаете саму идею равенства всех людей. А это уже преступление. На этом основан и нацизм и фашизм и всевозможные тоталитарные системы... Что Вы пропагандируете? Или может, Вы хотите, чтобы каждый индивидуум был сам по себе? Но в таком случае, Вы нас заведете в первобытное общество, а это нам не нужно.

кукиш писал(а):
родись вы в африканском племени людоедов вы бы всю жизь и пропогандировали людоедство так как ваше воспитание говорило бы что только это хорошо.. верно??


Да, тут высока вероятность развития таких событий. Об этом и говорит Константин Марсов, что нужно правильно воспитывать людей, чтобы не пришлось потом плакать...

кукиш писал(а):
вы уже вступили со мной в спор а спор это конфликт, а это столкновение интересов, а это вы атакуете меня а я парирую


Поверье, я совсем не ставлю перед собой такую задачу, как поспорить с кем либо. Докажите, что Ваша т.з. объективно и логически верная и я признаю, что ошибался.


кукиш писал(а):
под итожу! все верно вы пишите! надо воспитывать наших детей!только


Это пишу не я, а наш уважаемый автор.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
кукиш
Пользователь
Сообщения: 253
Регистрация: 11.10.2009
Откуда: свердловск
СообщениеДобавлено: Ср Сен 25, 2013 07:33 Ответить с цитатой

Цитата:

Вы утверждаете, что слабаки и слюнтяи не нужны нашему обществу. То есть Вы отвергаете саму идею равенства всех людей. А это уже преступление. На этом основан и нацизм и фашизм и всевозможные тоталитарные системы...

как раз это и есть уровнение общества, чтоб все были одинаковыми нацизм!идея равенства это и есть его идеология(победа сильной рассы), и вы хотите всех уровнять только чтоб были одни слюнтяи и слабаки??? у меня совсем нет идеи равенства общества, я щитаю что слабаки и слюнтяи должны быть в обществе, так как если будет не равенство то это дает возможность моим детя быть лудше выше сильнее и такдалее, по тому что мои дети явно не будут слабаками и слюнтяями в этом обществе!!!

в общем я сам что-то разошолся, ваше слово против моего слова, хватит, обществу нужны такие как вы! тому обществу в котором хочу жить я!спорить с вами, поучать, и вот зачем я в это влез?)))буду соблюдать риск менеджмент))) спросили мнения я сообщил))щитайте себя победителем данной полемики, так как я сдаюсь, кричать в захлеб что вы субъективно мыслите)) ой ну хватит))) я посамоутверждался))
успехов вам на вашем пути, спасибо.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
max_bondikov
Пользователь
Сообщения: 95
Регистрация: 21.09.2013
СообщениеДобавлено: Ср Сен 25, 2013 16:24 Ответить с цитатой

кукиш писал(а):

у меня совсем нет идеи равенства общества, я щитаю что слабаки и слюнтяи должны быть в обществе, так как если будет не равенство то это дает возможность моим детя быть лудше выше сильнее и такдалее, по тому что мои дети явно не будут слабаками и слюнтяями в этом обществе!!!


Вы еще раз и показали, что являетесь ПАРАЗИТОМ. Только паразитические организмы способны выживать за счёт кого-то.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Viktor
Пользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
СообщениеДобавлено: Ср Сен 25, 2013 19:43 Ответить с цитатой

max_bondikov писал(а):


Цитата:
Со злом предлагаю бороться методами зла, подставлять левую щеку после правой не соглашаюсь.

В таком случае, Вы отвергаете нравственность. А так могут поступать только те люди, у которых есть такое заболевание, как шизофрения и другие расстройства мозга.

Очень примечательное сочетание – безнравственность и психрасстройства. Ну «не расстроенные» никак безнравственными быть не могут. Ату психбольных! Это ваш, психиатрический почерк. О том, что Вы здесь определяете безнравственным я уж сейчас распространяться не буду. Вы и сами знаете чего городите.

Цитата:
На этот форум я пришел несколько дней назад и познакомился с Вами именно в этой теме. Повторяю, Вы спутали меня с другим человеком и незаслуженно обвинили в двуличии. Вы обычный хам! Не желаю дальше дискутировать с Вами.

Вот высказывания «иных» посетителей, почему то очень мне напоминающие ваши:

...Я сначала начал читать и подумал, что это касается ситуации когда человек в больнице безнадежно болен и медленно умирает и реально о сам не может решить за себя, умереть ему или нет и тогда близкие должны решить что делать. Но прочитал, понял, что это не та тема.
Но я против такой психологии, которая идет против жизни, поддерживает самоубийства и тому подобное...

...Странно...я всегда думал что суицид это деструктивное поведение. Самый громкий крик жалости к себе...

...Имеет, не имеет.... Точно знаю только одно: за всяким "худо" обязательно последует "благо"! Я нахожусь в наитруднейшей жизненной ситуации, но не падаю духом вот уже 8 лет, жду своё звёздное время! Более того за это время я избавился от вредных привычек и пороков..

... прекратите запугивать людей. Из-за таких как Вы люди будут прекращать или не получать лечение при острых состояниях. И так весь интернет наполнен запугиваниями по медицинским вопросам. Не надо пугать.

...Я в этой теме принимать участие больше не хочу. Вы ему ничего не докажете, бесполезно. Как Вам самому не надоело?...

...Как надоело обливание врачей грязью, Вы представить себе не можете. Все у Вас плохие, и наука и лекарства и люди. Так нельзя. Вы просто запугиваете людей, которым возможно необходима помощь специалиста...

Не правда ли странно что б суждения разных людей оказывались столь похожими? За что я хам? Или просто «хам» дополнительно к «шизофренику»? Кстати помниться не желать далее дискуссировать со мной Вы и ранее обещались.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Альберт_Халезин
Пользователь
Сообщения: 88
Регистрация: 05.08.2010
СообщениеДобавлено: Ср Сен 25, 2013 19:45 Ответить с цитатой

Хорошо поставлен вопрос. Давайте вместе думать над ответом.
С УВАЖЕНИЕМ Альберт
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
max_bondikov
Пользователь
Сообщения: 95
Регистрация: 21.09.2013
СообщениеДобавлено: Ср Сен 25, 2013 20:45 Ответить с цитатой

Viktor писал(а):
Вот высказывания «иных» посетителей, почему то очень мне напоминающие ваши:


Приведенные высказывания вырваны из контекста и к тому же, я не в курсе, что писали Вы, когда Вам отвечали подобное.

Viktor писал(а):
Не правда ли странно что б суждения разных людей оказывались столь похожими?



А что тут странного? Если Вам не только я говорю, что Вы не правы, значит это повод задуматься!

Viktor писал(а):
Кстати помниться не желать далее дискуссировать со мной Вы и ранее обещались.


Снова Вы за свое. Повторяю в который раз, Вы меня спутали с другим пользователем. Я не собираюсь Вам доказывать, что я - это не он. Думайте, что хотите. Это Ваше заблуждение, и я не намерен Вас лишать его. Переубеждать в чем либо, я тоже не буду - это пустая трата времени.

Великий психолог был прав: "Единственный человек в мире, который может в чём либо убедить или переубедить МЕНЯ, это только Я САМ" (Дейл Карнеги).
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
max_bondikov
Пользователь
Сообщения: 95
Регистрация: 21.09.2013
СообщениеДобавлено: Ср Сен 25, 2013 20:47 Ответить с цитатой

Альберт_Халезин писал(а):
Хорошо поставлен вопрос. Давайте вместе думать над ответом.


Уважаемый Альберт! А что Вы думаете по поводу статьи?
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
кукиш
Пользователь
Сообщения: 253
Регистрация: 11.10.2009
Откуда: свердловск
СообщениеДобавлено: Чт Сен 26, 2013 07:06 Ответить с цитатой

Цитата:

Вы еще раз и показали, что являетесь ПАРАЗИТОМ. Только паразитические организмы способны выживать за счёт кого-то.


вы простите что остановиться не могу... ну откуда такое скудоумие у вас??ааааааааарркркрыващл .!!!!! только поразиты способны выживать за щет кого то?бль.. епт!! вы свою собственную сиську сосали с детства??))))за свой щет выжили? не кто не кормил вас не одевал, ни когда не воспитывал?? вы как не ПАРАЗИТ все сами все за свой щет???

вы равенства хотите???
а что предлагаете с неверными делать???
если в вас нет ни капли толерантности к тем кто не как вы! то это идеология добра у вас такая?))))

10 раз подумайте прежде чем парировать!!!выризать какуюто часть из моего текста пропуская все остальные вопросы, дабы ответить на самй легкий для вас!!мда.. очень сильно.. ладно логикой обделены.. блин дак упрямости и упорства то в вас откуда столька??не от агрессии ли случайно, и зла на меня??)))еще раз спрошу, раз вы добрый такой и вас ни зла ни огресии нету? зачем вы в споры вступаете?вам пишут что вы не правы дак вы смайлик ставьте и и добра желайте!! как вы щитаете возможно вас переубедить хоть кому нить? если да то каким образом или каким оргументом вам могли бы показать на вашу неправоту, чтоб вы приняли это??

да простите теперь мне кажеться что я вас понимаю больше чем вы себя..... вы почитайте будизм, религию старше хрестианства на тысячи лет, там вот пишут про добро!!хотя..наверно раз это не та религия которая вам нравиться то она зло несет верно?))))
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
max_bondikov
Пользователь
Сообщения: 95
Регистрация: 21.09.2013
СообщениеДобавлено: Чт Сен 26, 2013 18:34 Ответить с цитатой

кукиш писал(а):


только поразиты способны выживать за щет кого то?бль.. епт!!ы свою собственную сиську сосали с детства??)))) вы как не ПАРАЗИТ все сами все за свой щет???


К сожалению, Вы даже не знаете , что значит само понятие "паразитизм". Рекомендую Вам прочитать хотя бы википедийную статью на эту тему. К Вашему сведению, кормление грудью не относится к форме паразитизма. Так что, пример про сиську совсем неудачный! А вот то, что Вы хотите сделать своих детей сильными, чтобы они выживали за счёт слабых - это и есть самый настоящий социальный паразитизм. "Без лоха жизнь плоха" - такая гнусная поговорка отражает как раз эту Вашу идею.


кукиш писал(а):
вы равенства хотите???
а что предлагаете с неверными делать???


С какими еще "неверными"? С противниками добра? Их нужно перевоспитывать!

кукиш писал(а):
блин дак упрямости и упорства то в вас откуда столька??не от агрессии ли случайно, и зла на меня??)))


Я ко всем людям и лично к Вам, отношусь исключительно с любовью!

кукиш писал(а):
наверно раз это не та религия которая вам нравиться то она зло несет верно?))))


Я уважаю все мировые религии и буддизм в том числе.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Страница 1 из 24 На страницу 1, 2, 3 ... 22, 23, 24  След.

Мир Психологии

Главная | О проекте | Баннерообмен | Реклама на сайте
Обратная связь | Копирайт | Партнерство | Баннеры

Psychology 100 Rambler's Top100

Powered by phpBB © 2001-2003 phpBB Group | Время Московское