Гении и таланты. В чём разница?

[Николай Курбатов]

Невероятно интересная мне тема .
Об этом написано бессчётное количество публикаций. Этой теме посвящены многочисленные споры. Эта тема волнует очень многих на протяжении нескольких веков.

Попытка разобраться в вопросе спровоцировала меня провести своеобразное исследование и написать небольшую статью "Гении и таланты. В чём разница?". С позволения модераторов приведу её содержание как своё мнение, свой ответ на данный вопрос.

[dil]

[Нинель]

откуда знание материала до нюансов?
изнутри вопроса или снаружи?

[dil]

вотЫмно )) В современной) психологии,) в пед. части ее безмежных полей.. как
доходишь! до пункта назначения-изучения "Задатки-Способности-Тала....." ,
так и получаешь возможность .. повозделывать собственные (в этом) знания

Сразу - как миним, действительно, первым делом потеря координации случается в отношении "как на ето смотреть" ..
Как посмотреть "извне") феноменоф)) и чтоб понятно было - как и из"внутри" Точно .. загадочнейшая точка

[Kотовa]

Талант - мастерство, в высшей степени, исполнения, чего бы то ни было. Гений - автор идеи, сверхновой мысли.

[dil]

Конечно же, однозначно и безусловно, именно так

С другой стороны, ..
с другой (Нинель, в отн-и другого предмета, темы, хорошо как-то этот момент сумела сформулировать, - ) тут, дальше, пришлось бы либо очень немало "оттенков" и "углов зрения" "развернуть".. )))
или - по обстоятельствам - не разворачивать )

".. что психологи называют когнитивной сложностью ("когнитивный" - в переводе "познавательный")', способности видеть множество точек зрения, учитывать все оттенки и нюансы." http://chugreev.ru/s-literature/gm-1.html#1_9
(*Нинель, - кстати, - ваш источник) )
Если деятельность одаренного человека, или гения, - близко, и по разным поводам рассмотреть - ..

И - не только это

ЗЫ если - кратко

[Нинель]

я в словарь не смотрела, так что извиняюсь за вольную интерпритацию,
но талант - это возможность проявиться очень хорошим способностям. и новаторским тоже. когда говорят: да у вас талант!
лучше всех сделал, да. или чем было сделано до него. но это в сфере - производства или предметов. а в сфере образов и творчества - это шаг вперед, скачок.
т.е. это не качество, я вообще не понимаю градации качества. у каждого оно одно и свое. у меня нет градации плохо-лучше-хуже. вы же не можете плохо постирать? или плохо помыться. а если вы нарисовали картину, а потом другую и у них разные сюжеты - их трудно сравнить. только по критерию: нравится-не нравится.
я думаю, что гений это большое количество таланта в единицу времени.
талант единица измерения у гения.))
т.е. талант это мало, а гений это много этого самого таланта.
а так это одно и то же.
можно смотреть словарь

[dil]

[Нинель]

del

[dil]

Словарь это хорошо
Больше того!, словарь - это Очень хорошо.(с)

Гурджиев.
(по мотивам поступков, проступков и - произведений! )

[Saloooo]

В таланте есть гений, как в гении талант. Один без другого не мыслим. Когда их разделяют, получают безумие. Ноги нужны, чтобы ходить, без ног нужно учиться ходить.
Если не придавать значение гению, как таланту, а таланту как гению, то можно не обращать внимание на, то, что природа ума способна к самовосхвалению. Для чего? Чтобы задавать бесполезные вопросы. Тот, кто умеет, делает, кто не умеет тому остается увековечивать свою значимость. Талант и Гений одни из множества бесполезных «вещей», которые возносятся, как временная значимость, уходящая в безвремение. Например: слова и их смысл. Талант или гений их изобрел? И не то и не другое. Разум многолик и кто им владеет одновременно творец. Гениален и талантен творец? Посмотри на творение и увидишь, за что кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку. Совершенства не существует. Оно изобретено, как гений и талант, чтобы было куда возноситься. Жизнь достаточно банальна и поэтому всех ставит на свои места, потому что есть и тот свет, который равняет всех. Значимость всегда аморфна для вечности, а вот восхищению, как процессу жизни нет «конца». Остается только «восхищаться» изобретениям талантов гения, гениальных талантов. Разницу нет смысла искать, потому что не в доказательствах дело, а в понимании, если оно дано. У каждого свой шесток.

[dil]

Спасибо, братие!, как за поднятие
так и раскрывание темы

В одиночку ибо - 1000 бы лет себя не заставишь подобным обремениться
подставить собственные мыслит. мощности - под

задачу охватывания осязания осознавания

"такого уровня" вопроса.


Разве это, в самом деле, сколько-нибудь безопасно - оказаться наедине вдруг, - с такого страшного размаха-масштаба феноменом?.. !..

[Гость]

Талант как первая фаза болезни - гениальности. Да ещё столько накручено. Талант, способность к чему либо это надо развить, закрепить, дать возможность развиться - десятилетия отделяют талант от гениальности. Всех, кто ратует за рассмотрение данного вопроса оказываются обычно "политиками", "бизнесменами" и управленцами. Обосновать собственный материальный уровень как-то надо, а делать ни фига не умеешь - ну и выдумывашь всякую хрень про сумасшедших гениев (В принципе невозможно, даже теоретически. То есть спятить можно, а вот учёным апосля ни как не получится).

[Николай Курбатов]

Работа гения рациональна. Работа таланта иррациональна.

[Барбара]

Я читаю название.. "гениталии"

[alenstroyr]

[Николай Курбатов]

Признаюсь, я сильно и глупо преувеличил, написав первоначально в статье и стартовом сообщении, что гениальность - высшая стадия развития интеллекта и низшая стадия работоспособности (а таланты - наоборот). И внёс изменение в статье и стартовом сообщении, написав помягче: "гениальность это высший уровень развития интеллекта в сочетании с низким уровнем работоспособности. В то время как талант - наоборот, высший уровень работоспособности в сочетании с низким уровнем развития интеллекта."

[nicholasg_ix35]

[pmrru]