Бихевиоризм

[Гирфан Мирасов]

Дело в том, что у меня есть преподаватель, который, в чём я почти уверен, слаб умом и несёт на каждой лекции чепуху. Кроме него есть ещё девочка, которая, в чём нет сомнений, крайне слаба умом. Ей принадлежит, в частности, высказывание о том, что-де теория деятельности Леонтьева узка, а бихевиоризм, мол, это уже серьёзно. Так вот о том и речь, что оба они открытые бихевиористы. И вот я подумал, что всё же я не подробно изучал эту концепцию (поняв её ограниченность и переключившись на серьёзную советскую науку), и, вероятно, упускаю из виду некоторые существенные аспекты бихевиоризма.
И в том и заключается мой вопрос - скажите, сторонники бихевиоризма, каким таким образом бихевиоризм является для вас наиболее полной научной концепцией? В чём его существенные преимущества перед культурно-исторической теорией, перед теорией деятельности и вообще, почему он объясняет большее, нежели прочие?
Грубо говоря, чем он круче остального?

[Argentum011010]

Вы бы, уважаемый, лучше бы на лекциях слушали темы изложения, а не пытались блеснуть перед девчонками своей эрудицией!!!

[mqm]

[Игорь Васильев]

Слушайте действительно лекции. Преподы бывают чудные, но это не значит что глупые