ковырялки

[anette]

вот интерсное явление эти ковырялки. Появляется у человека ко мне интерес, а с интересом появляется у него желание общаться. и поднимается его рука к клавиатуре и он пишет мне что то типа:

"ты дура набитая, в голове твоей мякина, писать ты не можешь - грамматика родного языка тебе недоступна, все звучит как заумный бред, сама ты явно сексуально озабоченная недотраханная страшилища и я думаю тебе надо себя срочно менять, а то по жизни счастья тебе не видать", ну в конце понятно с наилучшими пожеланиями и дружеским приветом, бла, бла.

Ну это сборный понятно текст, возможны варианты, не обязательно все части сборника используются, но сценарий бол мен один.

В чем вопрос? Вопрос в том зачем? то есть что за зуд такой и чего в принцыпе такого рода коммуникацией можно добиться?

Я вот думаю это такое детство человечества. Подбежать за косичку дернуть и убежать. То есть несмотря на продемонстрированное желание общаться (сам факт писания) навыков общения нету и сама возможность общения как бы не имеется ввиду. Вот подбегу, типа, скажу, ковырну, посмотрю на реакцию и отбегу.

Если мне надо общаться с человеком использующим такой подход, на службе допустим или в семье, я конечно найду способ, но если мне не особо то надо, то что я по вашему должна быть вежливой в ответ или сразу посылать?

[Leon]

[moisha]

...а я всегда говорю - "Да, я такой!"
иногда впослецтвии неплохо общались...
а ещё если контрагент сам глубоко неграмотен и амбиций как у петушка... лет 14-ти... - можно неплохо оттянуцца- поглумицца
тоже неоднократно бывало...

[anette]

в общем часто шлю. особенно когда по настроению. Но что характерно. со мной ладно. я кто. прошла и забылась. но ведь есть же у людей родные и близкие люди, люди с которыми приходится говорить каждый день. У меня такое чувство порой гуманитарное - может не надо посылать, может надо попытаться обьянить что же не так, в чем же дело, почему это мне после такого вот дружеского обращения неохота продолжением банкета заниматься. вроде просто, а может и не просто. может не понятно кому то. и живет человек и пытается общение инициировать такими вот методами и все думает а почему не получается, думает и не может разобраться.

[anette]

[Лайка]

anette, а вы не задумывались, почему такое происходит с вами регулярно? Я вот вас вообще знать не знала, но прочитав какой-то ваш текст, просто взвилась, но удержалась от лягания, слава богу. А оказывается, и не одна я. Тут прям система оказывается. Почему ж так?

[bard]

патамушта она непорочна зачатая (дважды) почти мать терэза

хорошо хоть иички не ворует как сойка

[прынцесса]

вопрос конешна философский...
вот чегото не заметила я за тобой анет, так это чтоб ты сама демонстрировала примеры чудесной коммуникации (о которой давно пойшь)

у тя или

поучаешь кого уму разуму
либо монологи о себе любимой - умной-красивой
либо лаешься и ругаешься какие все некомму никабельные

[(((]

[anette]

[John Barleycorn]

Аннет... при всем уважении... иногда ты пишешь очень просто, хорошо , ясно и понятно... а иногда из тебя просто прет....
При чем в темах, которые к науке и красивым непонятным фразам отношения не имеют вааще... (если очень нада - поищу высказывания, хотя влом)
Не сердись... я знаю что я дурак.... В моем случае это просто попытка понять - почему аннет иногда так меняется....
И иногда слово "насрать" соседствует с очень красивыми и непонятными книжными фразами...

ЗЫ я в децтве оччинь любил ломать игрушки и изучать их устройство....

[anette]

[)))]

[zufrik калянский]

Такая интригующая тема(для меня) - ковырялки..
И автор - анетт...
(на зоне женской ковырялками называют тех кто исполняет мужскую роль в лесби.)
Заинтриговало очень... А тут.... Анетт в своем амплуа, только не в том о чем я подумал...
Эхххх.....

[zufrik калянский]

PS. Но что то схожее все таки наблюдается.

[moisha]

нащёт "ковырялок" я именно это и хотел сказать, но как всегда постиснялси...

[Фанни]

Похоже, имелись в виду "подковырки"...

[NewFriend]

anette, а знаешь, признаюсь, порой замечаю за собой такую глупость. Порой человек мало знакомый интересен привлекателен и хочешь его собой заинтересовать, а не воспитали как. В детстве был... кажется... склонен дёргать за косички. Или мальчишку пнул и убежал. Глупо, конечно, но ведь не учат как надо...

Самое обидно что не выучат и когда подрастешь. Всё больше по личному опыту набираешься. Понимаешь что лучше подойти с другой позиции - с позиции положительного имиджа, ну и т.д. Но тож думать надо, а когда видишь интересного человека, порой замыкает и вообще не знаешь что сказать...

Вот даже сейчас. Это идеально ваш пример! Висит у меня в аське один человечек. Обычный паренёк. Мне он как человек очень интересен. Мне было бы приятно с ним поговорить. Начинаю общаться и… не знаю… начинает меня клинить, слов подобрать не могу, несу какую-то пургу переходящую в оскорбление и посылание. Раз пять, наверное удалял из контакт-листа. И он снова возвращался.

Я понимаю что я похож на идиота и это при том, что при необходимости, так же как и многие грамотные люди могу установить доверительные отношения. Но когда речь заходит об искреннем и бескорыстном интересе – замыкает. Такое у меня было всего-то где-то с тремя людьми, но всё же… подозрительно.

Мне кажется что в теме поставлена актуальная проблема. И мне было бы и правда интересно решить как нужно поступать. Все дешёвые уловки, типа остановись подумай – не хляют. Стою и думаю. И всё равно не знаю как с этим человеком заговорить чтобы не напортачить.

Причём при внимательном анализе я понимаю что это Я злюсь, это Я завожусь и правда из-за пустяков. Другим бы такого от меня не досталось. Слишком искренний интерес. Слишком влечёт в общении, слишком хочется. Волнение? Вроде пульс в норме. Я могу подумать и сказать как нудно общаться с любым из моей аськи (их там штук 50), а вот с ним – не могу. Пусто в голове и ни какая мысль не приходит.

Я решил временно приостановить своё с ним общение. Жду пока научусь. Но жду уже месяца два-три, наверное. Прям обидно аж! Хоть бери книжку по НЛП и выписывай речь себе на листочек.

Причём, было такое! И работало. Я пробовал придумать интересную для нас обоих тему и подготовить маленькую речь. Всё продумал, всё выверил, занял его позицию, загрузил его ценности, всё кул. Сделал. Пришёл. Парень завёлся, стал динамично отвечать, поддерживать общение. Тема закончилась он перешёл на следующую и меня опять замкнуло. В голове пусто, слов нет, что делать не знаю.

Попробовал просто так отвечать – опять жопа. Всё снова зависло, он затих, я обиделся и снова его послал (((

Что делать – не знаю. Напоминаю себе того мудака что шлёт такие письма как в первом посте anette…

[bard]

гы гы
тернистый путь оказыца прошла аннет

[(((]

anette, а правда, сколько уже "некоммуникативных" (по "массе" участников) форумов у тебя на счету?

[anette]

пишут люди. хотят обшаться. один из десяти не говорит гадости и не начинает с критики.

коммуникация сложная наука. если самому не нравится о чем пишешь, есть хороший способ писать, перечитывать, исправлять, пока самому нe понравится. в он лине режиме сложно, но ведь всегда можно перейти на емаил, там проше. можно за день хоть 10 раз переписать.

вопрос в какую строну стремиться. как, нет не ликвидировать агрессию и динамику, а научиться контролировать ее уровень. никому не нужны вялые и плоские тексты, ето скушно, определенный уровень агрессии и енергии нужен, но дозированный и направленный в конструктивную сторону.

закон "как ты меня так и я тебя" работает хорошо. никто критики не любит. перед любой критикой надо себя спросить - зачем бы она человеку которого критикуешь, какая ему польза. Если хочется разговаривать, то лучше говорить о том что понравится собеседнику, потoму что разговор его наличие и продолзжение и есть обшение, разговор а не то что сказано. кoнечно когда узнаете друг друга содержание того что сказано важно, иногда надо и критиковать, и сказать то что думаешь и чувствуешь, и агрессия и обида порой нужна для выражения настояшего состояния дел, без вранья. Только ведь нету повода для для етого в первом месадже к незнакомому лично человеку. нету пока никакого мессаджа, все агрессия от неумения сказать че нить приятное.

[Фанни]

"У меня такое чувство порой гуманитарное - может не надо посылать, может надо попытаться обьянить что же не так"

Неправильное это чувство и надо от него избавляться.
У меня тоже такое бывает. Пробовала беседы беседовать – херня выходит.
Потому как беседы как таковой к этому моменту уже нет, а есть совершенно отчетливая ранговая драка. Кто пересамоутвердится.
И любые, даже самые "гуманитарные" попытки "объяснить" будут восприниматься только в этом контексте.
Подраться и выяснить "кто самее" иногда конечно тоже бывает приятно… Но если в данный момент выяснения "кто круче" не привлекают, то беседу надо заканчивать.

Вообще же, такие вещи люди пишут от бессилия. И когда вы пишете "думаю это такое детство человечества", я соглашаюсь в том плане, что одна из основных характеристик ребенка – беспомощность.
Если вы регулярно доводите людей до бессилия, то это повод задуматься.
Потому что бессилие бывает разное. Бывает бессилие неуча перед Сократом, а бывает бессилие Сократа перед асфальтовым катком.
И я думаю, в вашем случае чаще бывает второе, хотя и первое тоже занимает довольно большой кусок.

Честно говоря, хотя я часто с интересом читаю ваши посты, я никогда не лезу с вами полемизировать, даже если считаю, что вы не правы, потому что вы меня пугаете как асфальтовый каток ("Сократа" не буду добавлять! :-)).
И в чем-то я согласна с прынцессой. Вы прете, не замечая никого вокруг. А в результате получаете озлобленных собеседников, которые и вываливают на вас все что могут…

[anette]

[anette]

[zufrik калянский]