Фундаментализм замучал или come easy, man

[Rewit]

Я стараюсь мыслить фундаментально, ища во всем истоки, первопричины и взаимосвязи. По-моему это хорошо, потому что позволяет увидеть полную картину мира насколько это возможно, используя книжную логику можно докопаться до истины. Но стоит вопрос не истины, а счастья. Истина никому не нужна, она даже иногда раздражает. Мало кто в в обычном разговоре следует всем основам логики, а кто следует, таких зовут занудами. И это только малость. Я тоже человек, хочу обычного общения. Так, чтобы никого не отталкивать и сходится с людьми еще проще.

У американцев слышал прикольную фразу, которая похожа на решение - come easy man!
Проблема очевидна, а ее решение не очень.

[Сон Разума]

Проще всего проломить себе лоб молотком. Тогда критичность восприятия резко снизится.

Ну еще можешь представить, что общаешься с детьми. Если ты хочешь простого общения, то наверняка, семейные ценности тебе не чужды. Как ты собираешься разговаривать со своими отпрысками, чтобы не пришлось пояснять каждое слово?

[~]

Rewit, а чего хотите? От форума, в частности?

[dm]

[Rewit]

[~]

[Rewit]

--

[Rewit]

Вообще, смотрю, что тут задают более конкретные вопросы типа "Мне не дают, что делать?" "У мужа любовница, как быть?" "Ничего не радует, пажалейте меня"

а я несу какую псевдофилосовскую метафизическую хню и жду диалога либо ответа.
IRL, в лучшем случае случается диалог, который не к чему не приводит, потому что друг друга не понимаем. В худшем чел закатывает глаза или вертит пальцем у виска. В любом случае удовлетворения это приносит мало. Как быть?
если ответ "не парится", то прошу разъяснить как вы это делаете

[Rewit]

[~]

[sergey_g]

Rewit, забавно то, что истины нет. Есть лишь точка зрения на вещи_явления которая у разных индивидофф может просто не совпадать. Занудны те кто этого не понимает и "подгружает" своим..
Эмоции и логика может два основных различных (наверно из множества других) подхода в восприятии.
В общении с другими или подбирай схожих в восприятии (хотя это не интересно и закостеневше), или меняй сам подход..

[Rewit]

[Сон Разума]

Вот именно хватит нести метафизическую чушь и скажи конкретно тебе не дают, у твоего мужа любовница, или просто ничего не радует?

[sergey_g]

come easy man, это почти животный подход
У них моральных терзаний гораздо меньше.

[~]

[sergey_g]

№1, да у Rewit вероятно отработала логика..
С общении с представителями женскАго пола она зачастую мешает.

[Rewit]

вот давайте возьмем свежий пример

- а что надо для удовлетворения, Ревит? (отбежала, на всякий случай, подальше..)
она явно юморнула на тему весеннего обострения

- фу такой быть. Дурачусь
я как бэ намекнул на то, что мне сейчас не до весны

- Это какой такой?
У Вас с ч/ю плохо.. О каком тогда come easy man речь.

и тут крах коммуникации. либо она прикалывается, либо не уловила связь что к чему.

я ожидал увидеть смайл или продолжения хиханьки-хахньки на моче-половую тему. а получил сомнение по поводу моего чувства юмора

ну и почему так вышло, ума не приложу?

[~]

[Rewit]

почему не понравилось?

[~]

а почему должно понравиться?

[Rewit]

а почему должно не понравится?

[skm]

Занудами зовут зануд, а не тех, кто логичен.

Мыслить фундаментально при разговоре о том, что сегодня в магазине на ужин купить - не надо.

Всему своё время и место. Поискам истины своё, легкомысленности своё.

[Сон Разума]

Все было бы нормально, если бы ты не старался говорить как все. Думаешь если такой умный, то у тебя легко получится использовать коммуникационные приемы этих людей? Как думаешь, что о тебе подумают собаки, если ты начнешь рассказывать им афоризмы на их языке?

Спросил бы Заки, почему у нее такие пошлые мысли, когда она разговаривает с таким серьезным и рассудительным МЧ, как ты. По крайней мере не было бы недопонимания.

[~]

[sergey_g]