| Автор |
Сообщение |
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
 Добавлено: Пн Апр 02, 2007 01:51 |
 |
|
| Цитата: |
На мой взгляд,теория Лазурского страдает излишней описательностью, умозрительностью, типология Юнга-статичностью, фрейдизм построен на ложных методологических основаниях...
|
Полностью согласен, но я упоминаю А.Ф.Лазурского в первую очередь для того, чтобы показать неполноту двух исходных точек О.Виггинса и соавт., на мой взгляд, Лазурский являлся третьей, самостоятельной точкой роста индивидуальной психологии, к сожалению, известные события революции 17 года оборвали эту линию.
Потелось бы прояснить для себя и широкой публики статью Виггинса.
1. М.Вебер - К.Г.Юнг ....
2. Э.Кречмер - П.Б.Ганнушкин ...
3. А.Ф. Лазурский
Возможно, кто-то выскажет другое мнение.
Последний раз редактировалось: Michaеl (Вт Апр 03, 2007 01:11), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
 |
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Пн Апр 02, 2007 02:09 |
|
|
| Цитата: |
| Как вы относитесь к современной тенденции,что типология личности на уровне психологии не разрабатывается? |
Не согласен. психологи многое заимствовали из психиатрии, некоторые уже и забыли об этом, но достаточно много самостоятельных оригинальных исследований.
| Цитата: |
| Или к тому, распространены типологии личностей по профессиональному основанию: созданы портреты личностей инженера, рабочего, ученого (исследования Е. С. Кузьмина, Э. С. Чугуновой, В. А. Ядова и др.). |
У Л.Н.Собчик и у В.Д.Менделевича есть в чем-то аналогичные исследования, но подходы психологии труда и клинической психологии имеют существенные различия. С названными авторами не знаком.
| Цитата: |
| Может, типология характеров-это тупиковое направление? |
... В далекой исторической перспективе, вероятнее всего. А сейчас без типологий никуда.
Но основным остается прежний вопрос, что лежит в основании типологий? Почему они с такой точностью воспроизводятся в поколениях людей?
Что послужило источником возникновения этих поведенческих тактик? Безусловно все они в определенные периоды антропогенеза носили адаптивный характер, а иначе бы их уже просто не было.
Но если по этим вопросам написано достаточно много. То остается вопрос, почему именно лишь одна группа в 10 тыс. человек прошла когда-то бутылочное горлышко дрейфа генов, что лежит в основании этого, климатические, экологические или поведенческие факторы.
Ведь очень возможно, что какие-то типы исчезли уже после возникновения человека, как вида.
Какие имеют тенденцию к исчезновению сейчас?
Например, патоморфоз истерии в современных условиях - это результат чего?
|
|
|
|
|
|
Квадрат МалевичаПользователь
Сообщения: 789
Регистрация: 10.07.2006
|
|
| Добавлено: Пн Апр 02, 2007 18:22 |
|
|
| Michael писал(а): |
Вы можете представить таблицу аналогичную Б.В. Шостаковича и В.Ф. Матвеева, в которой бы каждому типу соответствовал бы, как я выразился ранее, "набор предпочтительных психологических защит"?
|
Могу и представляю.
1. Соответствие типов организации характеров с защитными механизмами по Н. Мак-Вильямс (Психоаналитическая диагностика М., 2001)
1. Психопатические (асоциальные) личности
-всемогущий контроль,
-проективная идентификация,
-диссоциация
-отыгрывание вовне
2. Нарциссические личности
-всемогущий контроль,
- примитивная идеализация (и обесценивание)
3. Шизоидные личности
-примитивная изоляция
-проекция,
-интроекция,
-примитивная идеализация (и обесценивание),
-интеллектуализация
4. Параноидные личности
-проекция
-проективная идентификация
-отрицание
- реактивное образование
5. Депрессивные личности
- интроекция
-обращение против себя
-идеализация
6. Маниакальные личности
-отрицание
-отреагирование во вне
-сексуализация
-обесценивание
6. Мазохистические (пораженческие, саморазрушительные [self-defeating] личности
-интроекция
-обращение против себя,
-идеализация
-морализация
-отрицание
7. Обсессивные и компульсивные личности
-изоляция
-аннулирование (undoing)
-реактивное образование
-рационализация
-компартментализация (раздельное мышление)
-смещение
8. Истерические или театральные (histrionic) личности.
-репрессия (вытеснение)
-регрессия,
-сексуализация,
-регрессия
-отреагирование во вне
-диссоциация
9. Диссоциативные личности.
-диссоциация
--компартментализация
2. Взаимосвязь личностных черт, расстройств личности и механизмов защиты по Р.Плутчику и Г.Келлерману (Психологическая диагностика жизненного стиля. Метод. пособие под ред. Л.И.Вассермана СПб., 1998 с.16)
http://www.tiphoanaliz.narod.ru/raznoe/plutchik.htm
3. Соотношение характеров и механизмов защиты по В.Рудневу (В.Руднев Характеры и расстройства личности. Патография и метапсихология. М., 2002 с.21-26)
http://www.tiphoanaliz.narod.ru/raznoe/rudnev1.htm
|
|
|
|
|
|
Квадрат МалевичаПользователь
Сообщения: 789
Регистрация: 10.07.2006
|
|
| Добавлено: Пн Апр 02, 2007 18:50 |
|
|
| Michael писал(а): |
| И типологии в контексте этого разъяснения, КМ, Вы тут о какой типологии по З.Фрейду говорите? |
Классическая психоаналитическая типология Фрейда выделяет пять основных типов (и соответствующие им наборы защит): оральный, анальный, уретральный, фаллический и генитальный. В современном психоанализе это типология используется, но в том числе рассматривается в качестве соответствия, включения или пересечения с традиционно психиатрическими типами: шизоидным, обсессивным, истерическтм и т.д. Пример тому Н.Мак-Вильямс. Вот такой синтетический вариант мне и ближе.
| Michael писал(а): |
| Кстати, фамилия последнего [Фрейда] в этом контексте, скорее всего, звучала бы, как Шломо. |
Запомню  .
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Вт Апр 03, 2007 00:51 |
|
|
| Цитата: |
| Могу и представляю. |
Замечательно, тогда возвращаемся к вопросу о наличии тождества значений термина "типология" применительно к типам характера, личности и расстройств личности в одном случае и типологии применительно к видам психологических защит.
Как вы считаете любая классификация является типологией или использование термина типология предпочтительно для обозначения типов людей.
Работы Н.Мак-Вильямс, как многое в зарубежной психиатрии и психотерапии содержат терминологическую эклектику на основе традиционной психиатрической и психодинамической.
Ну, типологии З.Фрейда в смысле классификации, проецирующейся на современную типологию расстройств личности, на мой взгляд, Вам представить так и не удалось, нет её, да и никогда не было.
Классификация психологических защит - это вечно развивающееся учение.
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Вт Апр 03, 2007 00:55 |
|
|
В.П.Руднев, насколько я знаю, не является психологом или психиатром, его классификации, конечно, далеко не классификации Маши Малиновской, но прямого клинического и общепсихологического значения не имеют, возможно, лишь как отражение личного общения автора с М.Е.Бурно, а так ...
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Вт Апр 03, 2007 01:01 |
|
|
| Цитата: |
2. Взаимосвязь личностных черт, расстройств личности и механизмов защиты по Р.Плутчику и Г.Келлерману (Психологическая диагностика жизненного стиля. Метод. пособие под ред. Л.И.Вассермана СПб., 1998 с.16)
http://www.tiphoanaliz.narod.ru/raznoe/plutchik.htm
|
Общие снования под типологии психологических защит Г.Келлермана и Р.Плутчика, я Вам представлю чуть позже, и как будет легко убедится, они находятся помимо психоанализа ещё и области эволюционной психологии. К сожалению, не могу вспомнить существо критики, выскзывавшейся недавно на сайте в адрес методик на основе классификации психологических защит и их фактического состава, предложенных этими авторами.
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Вт Апр 03, 2007 01:05 |
|
|
| Цитата: |
1. Соответствие типов организации характеров с защитными механизмами по Н. Мак-Вильямс (Психоаналитическая диагностика М., 2001)
|
Ну, а здесь речь идет именно "привязке" психологических защит к типологии, представленной в DSM-IV, хорошая добротная работа для целей соответствия. Новой сугубо психодинамической типологии или же развития старой, восходящей к затерявшейся типологии личностей З.Фрейда, я здесь не прослеживаю.
|
|
|
|
|
|
XNSНачинающий
Сообщения: 11
Регистрация: 30.03.2007
Откуда: Half-Moscow
|
|
| Добавлено: Вт Апр 03, 2007 15:44 |
|
|
| Квадрат Малевича писал(а): |
| Dangerouslove не случайно заметила, что в ее практике порой и года недостаточно, чтобы полностью составить типологический портрет человека. Психоаналитическая проработка как раз и сопряжена с тем, что в процессе терапии порой актуализируются одни конфликты и защитные механизмы, и отходят на второй план другие. Соответственно личность высвечивается в новом характерологическом свете не укладываемом в прокрустово ложе строгих типологий. |
То есть, длительность надёжного типирования сравнима со временем изменения типа? Круто. И как же можно, скажем, использовать такую типологию? 
И ещё, как-то мне бросилось в глаза, что я не видел в этой теме упоминаний Юнга, хотя Юнг, вроде, типологиями занимался?
И, кстати, вроде бы как раз Юнг предполагал, что раскладка по его типологии по ходу жизни НЕ меняется...
Я правильно понимаю, что такие типологии собравшимся не интересны?
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Вт Апр 03, 2007 16:40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Квадрат МалевичаПользователь
Сообщения: 789
Регистрация: 10.07.2006
|
|
| Добавлено: Вт Апр 03, 2007 17:15 |
|
|
| Michael писал(а): |
Замечательно, тогда возвращаемся к вопросу о наличии тождества значений термина "типология" применительно к типам характера, личности и расстройств личности в одном случае и типологии применительно к видам психологических защит.
Как вы считаете любая классификация является типологией или использование термина типология предпочтительно для обозначения типов людей. |
Не совсем понял вопрос. В моем представлении любая психологическая классификация однородной группы людей по какому-либо признаку является типологией. Возможно, есть какое-то общее учение о типологии людей обосновывающее, например, правомочность исключительно феноменологической основы членения и неправомочность этиологической основы, но я о нем не знаю.
| Цитата: |
| Типология (от греч. typos — отпечаток, форма, образец и logos — слово, учение), научный метод, основа которого — расчленение систем объектов и их группировка с помощью обобщенной модели или типа; используется в целях сравнительного изучения существенных признаков, связей, функций, отношений, уровней организации объектов. Основные логические формы, используемые типологией: типовая классификация, систематика, таксономия. |
Гиппократ брал за основу типологии гуморальные среды, Павлов - особенности функционирования нервной системы, Шелдон – зародышевые листки, Сиго – тип телосложения, Фрейд – дисгармонию развития на определенной стадии психосексуального развития и защиты, Юнг – ориентацию психической деятельности на экстравертный или интровертный путь и т.д.
В существующей пестроте типологий даже сложно судить о практических преимуществах одной классификации перед другой. Если мы предпочитаем вести диалог только в психиатрических понятиях МКБ и DSM, то это говорит лишь о претензии данных классификаций на конвенциональность.
Но проблема существует. Психические реакции человека континуальны. Совсем не значит, что человек входящий в кабинет к юнгианцу несет в себе только черты экстравертированности или интровертированности, а черты шизоидности или холеричности или оральности и т.д. оставляет за дверью
| Michael писал(а): |
| Ну, типологии З.Фрейда в смысле классификации, проецирующейся на современную типологию расстройств личности, на мой взгляд, Вам представить так и не удалось, нет её, да и никогда не было. |
Если ориентироваться только на термины современной классификации, то все они исходят из психиатрической традиции Э.Крепелина. Исключением является только нарциссическое расстройство – Фрейд начинает говорить о нарциссизме в 1910г. и посвящает ему отдельную работу в 1914г.
Но явные или неявные проекции на современную типологию, думаю, существует, особенно на американскую психиатрию и ее DSM.
У Г.И.Каплана и Б.Дж.Сэдока в разделе «Расстройства личности» (Клиническая психиатрия т.1 М., 1994 с.631-632) читаем следующее:
| Цитата: |
| Для того чтобы избежать предположительных заключений и в своем обосновании остаться на объективных началах, DSM-III-R не принимает во внимание психодинамические теории при классификации личностных расстройств. Чтобы поставить правильный диагноз, врач должен основываться на тех фактах, которые он наблюдает; однако если больной считает, что он здоров, успешное лечение может основываться только на выводах, которые делает врач… |
И не смотря на это, следующие абзацы гласят:
| Цитата: |
Чтобы помочь больному с личностными расстройствами, врач должен оценить его защитные механизмы. Защита является бессознательным психическим процессом, который эго использует для разрешения конфликтов…
Хотя больных с личностными расстройствами можно рассматривать как лиц с доминирующими и ригидными механизмами, каждый больной использует свой собственный механизм защиты. Т.о., вопрос о том, что делать с защитными механизмами больного, будет обсуждаться здесь как общий вопрос, а не в разделах, посвященных отдельным расстройствам. Многие трактовки, данные здесь на языке психоаналитической психиатрии, могут быть в принципе переведены на язык когнитивного и поведенческого подходов… |
Далее по тексту приводится характеристика защитных механизмов и предпочтение их при отдельных расстройствах личности.
|
|
|
|
|
|
Квадрат МалевичаПользователь
Сообщения: 789
Регистрация: 10.07.2006
|
|
| Добавлено: Вт Апр 03, 2007 17:30 |
|
|
| XNS писал(а): |
| То есть, длительность надёжного типирования сравнима со временем изменения типа? Круто. И как же можно, скажем, использовать такую типологию? |
Речь идет не только о диагностике (типировании), но о терапии. Это не статика, а процесс. Действительно, терапевтическая проработка может быть сопряжена, например, с актуализацией у психастенического пациента шизоидных защит связанных с травмами раннего детства и тогда "психический портрэт" человека будет значительно отличаться от предыдущего.
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Ср Апр 04, 2007 13:30 |
|
|
| Цитата: |
| В моем представлении любая психологическая классификация однородной группы людей по какому-либо признаку является типологией. |
Совершенно справедливо, таким образом, всегда имеются классы (в данном случае, типы) и классифицирующий признак, так?
Классифицирующий признак - дисгармония развития на определенной стадии психосексуального развития и защиты. Хорошо.
А как тогда называются холерики. сангвиники, флегматики и меланхолики у З.Фрейда? Получается, что никак. Классифицирующий признак есть, а классы заимствуются в других типологиях или опять не понятно?
| Цитата: |
| Психические реакции человека континуальны. Совсем не значит, что человек входящий в кабинет к юнгианцу несет в себе только черты экстравертированности или интровертированности, а черты шизоидности или холеричности или оральности и т.д. оставляет за дверью |
Континуальны они лишь непосредственно у К.Г.Юнга, т.к. в основании типологии находятся сами эти оси абцисс и ординат, откуда все люди вдруг оказываются эдакими плоскатиками по Г.Маркузе, а например, типология Гиппократа не полна уже по основанию отсутствия СМЖ по своему классифицирующему признаку жидкостей организма.
Континуальности за пределами четырех измерений науке неизвестно.
Но привлечение континульности на место класса, это паралогия
Да, спасибо напомнили, любопытная типология Шелдона по зародышевым листкам, как пишут Г.И.Каплан и Б.Дж.Сэдок, Шелдон прежде чем обратится к эмбриологии за обоснованием типологии Кречмера, являлся его непосредственным учеником.
А вся концепция Шелдона валится с обрыва, после перечисления тех тканей, которые являются производными мезенхимы, последняя в число названных Шелдоном не входит.
| Цитата: |
| Если ориентироваться только на термины современной классификации, то все они исходят из психиатрической традиции Э.Крепелина. Исключением является только нарциссическое расстройство – Фрейд начинает говорить о нарциссизме в 1910г. и посвящает ему отдельную работу в 1914г. |
Да ... ? А каковы генетические взаимосвязи происхождения терминов нарциссизм и аутоэротизм?
Из психиатрической традиции революции Крепелина так или иначе вытекает практически вся современная психиатрия, вот только шизофрении Блейлера без аутоэротизма Фрейда, вероятнее всего, бы не было. А без концепции шизофрении не было и всей современной психиатрии.
| Цитата: |
Но явные или неявные проекции на современную типологию, думаю, существует, особенно на американскую психиатрию и ее DSM.
|
Вероятнее всего, но основой является всё-таки типология Э.Кречмера, которая в свою очередь, без Э.Блейлера была бы невозможна.
Почему уже третий или четвертый год никто непрочтет О.Виггинса ...
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Ср Апр 04, 2007 13:34 |
|
|
Есть ещё такая типология Я.Я.Рогинского, полностью совмещается с типологией Кречмера и Шелдона.
B даже типология трех мушкетеров и д"Артаньяна с ней прекрасно совмещаются.
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Ср Апр 04, 2007 14:31 |
|
|
| Цитата: |
3. Конституциональные варианты в норме у человека.
Согласно современным представлениям, конституция – это совокупность морфологических и функциональных особенностей организма которая сложилась на основе наследственной программы под влиянием модифицирующих факторов среды и определяет его реактивность.
Советские анатомы В.Н. Шевкуненко и А.М. Гесеелевич в 1926 г. предложили морфологическую классификацию типов конституции. В ее основу положено отношение длины туловища (расстояние от вырезки грудины до верхнего края симфиза) и общей длины тела. Таким образом были выделены брахиморфный, долихоморфный и мезоморфный (промежуточный ) типы:
1. Брахиморфный тип характеризуется средним или низким ростом, относительно длинным туловищем, широкими плечами, большой окружностью груди, короткими нижними конечностями;
2. Долихоморфный тип характеризуется противоположными чертами:
высоким ростом, относительно коротким туловищем, малой окружностью груди, средними или узкими плечами, длинными конечностями.
3. Мезоморфный - промежуточный тип.
Советский физиолог М.В. Черноруцкий к морфологическим признакам присоединил еще и физиологические признаки, т.к. классификация по морфологическим признакам отличается односторонностью.
Исследуя морфологические и физиологические критерии М.В. Черноруцкий, выделил астенический, гиперстенический и нормостенический типы телосложения:
Отнесение к тому или иному типу телосложения производилось на основе величины индекса Пинье: L - ( P + T ), где L - длина тела, Р - масса тела; Т - окружность груди.
При астеническом типе индекс Пинье > 30, при гиперстеническом типе < 10, при нормостеническом – 10 - 30.
Для астенического типа характерно низкое положение диафрагмы, большое сердце удлиненной капельной формы, удлиненные легкие, малая длина кишок, низкое давление, снижено в крови содержание холестерина. Обмен веществ повышен, интенсивно идут процессы диссимиляции.
Гиперстенический тип имеет другие особенности: диафрагма расположена высоко, объемистый желудок с большое длиной кишок, сердце большое и расположено горизонтально, в крови много холестерина и мочевой кислоты, количество эритроцитов и гемоглобина высокое. Преобладают процессы ассимиляции и наблюдается склонность к ожирению.
Нормостенический тип - человек умеренно упитанный и пропорционально развит. |
| Цитата: |
1. Империя клеточные
2. Надцарство Эукариоты
3. Царство животные
4. Подцарство многоклеточные
5. Тип Хордовые
6. Подтип Позвоночные
7. Класс Млекопитающие
8. Подкласс плацентарные
9. Отряд приматы
10. Подотряд человекоподобные (антропоидные)
11. Секция – узконосые обезьяны
12. Надсемейство высшие узконосые обезьяны (гоминоидные)
13. Семейство Люди (Гоминиды)
14. Род Человек (Homo)
15. Вид – человек разумный (Homo sapiens)
16. Подвид – человек разумный разумный (Homo sapiens sapiens) |
|
|
|
|
|
|
Квадрат МалевичаПользователь
Сообщения: 789
Регистрация: 10.07.2006
|
|
| Добавлено: Ср Апр 04, 2007 17:29 |
|
|
| Michael писал(а): |
| Классифицирующий признак есть, а классы заимствуются в других типологиях или опять не понятно? |
Теперь понял о чем речь.
Думаю, что методическое решение этой проблемы есть, но выдать его на гора пока не могу. Потому оставлю пока в стороне Фрейда и не буду ввязываться в ненужный спор.
А вообще вопросы типологии мне очень интересны. Спасибо Вам за эту тему. Здесь много названо имен и приведено ссылок. Постараюсь познакомиться с обширным материалом и надеюсь, что еще много вкусного будет добавлено в тему.
__________________
Кстати, может кто-то знает о классификации женского телосложения? Я где-то слышал кажется о пятичленном делении женского телосложения, но вот автора этой типологии не запомнил.
|
|
|
|
|
|
IceLedyПользователь
Сообщения: 1737
Регистрация: 30.11.2005
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Ср Апр 04, 2007 20:47 |
|
|
| Цитата: |
Кстати, может кто-то знает о классификации женского телосложения? Я где-то слышал кажется о пятичленном делении женского телосложения, но вот автора этой типологии не запомнил.
|
Знаю тлько ,что делится по типу "груши" и по типу "яблока". Наверное "яблоко" будет соответствоать диспластическому(?)
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Чт Апр 05, 2007 06:49 |
|
|
СХЕМА В.П. ЧТЕЦОВА, М.И. УТКИНОЙ И Н.Ю. ЛУТОВИНОВОЙ
В.П. Чтецов (цитировано по: Морфология человека, 1990, С. 96-104)
Морфология человека: Учеб. пособ. - 2-е изд., перераб. доп./Под ред. Б.А. Никитюка, В.П. Чтецова - М.: Изд-во МГУ, 1990.
http://www.ido.edu.ru/psychology/anthropology/ch8_4.html
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Чт Апр 05, 2007 06:55 |
|
|
|
|
|
|
|
|
XNSНачинающий
Сообщения: 11
Регистрация: 30.03.2007
Откуда: Half-Moscow
|
|
| Добавлено: Вт Апр 10, 2007 17:26 |
|
|
| Квадрат Малевича писал(а): |
| XNS писал(а): |
| То есть, длительность надёжного типирования сравнима со временем изменения типа? Круто. И как же можно, скажем, использовать такую типологию? |
Речь идет не только о диагностике (типировании), но о терапии. Это не статика, а процесс. Действительно, терапевтическая проработка может быть сопряжена, например, с актуализацией у психастенического пациента шизоидных защит связанных с травмами раннего детства и тогда "психический портрэт" человека будет значительно отличаться от предыдущего. |
Хм. А если речь идёт о терапии, зачем нам вообще городить типологию?
Почему недостаточно просто диагностики защит
и набора надёжных рекомендаций по каждой защите конкретно
и наиболее часто встречаемым их комбинациям?
|
|
|
|
|
|
IceLedyПользователь
Сообщения: 1737
Регистрация: 30.11.2005
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Вт Апр 10, 2007 18:33 |
|
|
| Цитата: |
Почему недостаточно просто диагностики защит
|
Защита как раз и есть характер,т.е в зависимости от ядра характера личности человек защищается "по-своему",кто-то замыкается в себе;кто-то вспыльчив или тревожен;у кого то страх и тд-это и есть характер.
Или что Вы понимаете под словом "защита"?
|
|
|
|
|
|
Без РазницыПользователь
Сообщения: 4105
Регистрация: 10.07.2003
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Вт Апр 10, 2007 18:46 |
|
|
Типология нужна чтобы диагностировать человека как принадлежащего к какой то группе со сходными параметрами по отношению к чему-либо. Далее к нему как представителю этой группы можно применить соответствующее воздействие.
В качестве типологии может выступать что угодно, все что можно сгруппировать и классифицировать, в том числе и защиты.
Или, как пример, люди пользующиеся обычным топором при рубке дров или вторая группа (типы) люди пользующиеся специальным колуном. Это тоже типология. Может не сильно практичная но типология.
Хотя довольно часто людей на типы делят по темпераменту, характеру и т.д.
|
|
|
|
|
|
Квадрат МалевичаПользователь
Сообщения: 789
Регистрация: 10.07.2006
|
|
| Добавлено: Вт Апр 10, 2007 20:31 |
|
|
| XNS писал(а): |
Хм. А если речь идёт о терапии, зачем нам вообще городить типологию?
Почему недостаточно просто диагностики защит
и набора надёжных рекомендаций по каждой защите конкретно
и наиболее часто встречаемым их комбинациям? |
Дело в том что комбинации защит типичны . Не воспользоваться этим в психотерапии (напр., для формулировки общих стратегий работы) просто грех.
«Набора надежных рекомендаций» по каждой защите не знаю. Хотя вот гештальт-терапия предлагает оригинальные методы работы с отдельными защитами.
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Ср Апр 11, 2007 00:08 |
|
|
| Цитата: |
В качестве типологии может выступать что угодно, все что можно сгруппировать и классифицировать, в том числе и защиты.
|
БР, см. наименование топика, классификационные признаки должны быть главными, сущностными, как любят выражаться философы.
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Ср Апр 11, 2007 00:12 |
|
|
| Цитата: |
| Дело в том что комбинации защит типичны |
КМ, с этим никто не спорит, но это скорее интуитивный уровень, пусть даже и зафиксированный в книгах некоторых авторов, необходим метаанализ с надежной статистикой, т.к. возможно банальное приписывание.
|
|
|
|
|
|
|
|
