Рисунок

[Андрей Булатов]

Yosich прав. Но только эти проценты гораздо выше, так как дети между собою оказывают сексуальное насилие в виде подглядываний под юбку, хватание за волосы, за груди. В мальчишеской компании парни, допустим, совместно мастурбируют на порнографию, а кто отказывается, того они не признают своим - это тоже есть сексуальное насилие.

Даже если нет половой зрелости, дети всё равно хотят походить на взрослых, тоже хотят заниматься сексом, как они.

--------------

Уха я давно помню, ещё по форуму Кураева, не таким был дерзким. Видать, какие-то проблемы или в личных отношениях, или наука психологика у него не продвигается.

Совокупность всех предположений как раз и достоверна, а не отдельно взятый вывод. Разве это не логика?

[Dasein]

говорить о том, что не понимаешь тоже "тупость"

[Витося джан]

[quote="Вечный Странник"]
Никто даже не интересуется полом ребенка!
Что хочет услышать Витося, - понятно.
[quote]
пол ребенка - мужской, как вам может быть понятно, что я хочу услышать?

[IceLedy]

Витося, а жалобы у ребенка ксть? с чем мальчика привели?

[Витося джан]

ребенка не привели, просто моя одногрупница с ним занимается английским (репетиторство) и он попросил его протестировать, она решила провести рисунок и изображение дупла вызвало интерес, так как значение этого элемента не описано ни в одной из доступных нам методик, а я предложила расспросить про данный элемент в форме сказки, что бы узнать дополнительную информацию. вот.

[барбус]

извините, дорогие, педагоги....а если бы ситуация была такой - вы студенты-медики....ваша одногрупница занимается биологией с ребёнком как репетитор...ребёнок попросил обследовать его...вы с результатами приходите на форум медиков и вам говорят, что данные анализы могут свидетельствовать о раковой опухоли....
1. нельзя без согласия родителей
2. нельзя делать процедур, в которых них..я не разбираешься
3. нельзя просить помощи по интерепретации в сомнительных местах у невидимых собеседников!

как бы вы отнеслись, если бы некто полез в душу к ВАШЕМУ ребёнку, без вашего согласия, да ещё не умея обращаться с душой!просто так из праздного любопытства.
Я хорошо разбираюсь в проективных методах и скажу одно - этот инструмент может дать информацию, осознание которой болезненно для личности и проводить их для развлечения не стоит, а уж не умеючи - тем более.

на месте присутствующих психологов, я бы воздержалась от интерпретирования по такому запросу. ваше поведение говорит лишь о том, что из желания показать свою образованность вы забыли об этике. я только раз взялась тут интерпретировать проективный метод, но это происходило в личной переписке, "ключи" теста я не сообщала интерпретируемому, а только один результат.

[Yosich]

Давайте будем отделять мух от котлет.

Почему высказывать свое профессиональное мнение по поводу возможной интерпретации теста (или его элемента) - неэтично?

Вы говорите об этике в отношении клиента? А при чем здесь она в отношении здесь высказывающихся?
В учебных, научных целях вполне этично делитья профессиональной информацией, мнениями и тп. Или мы теперь должны каждый раз требовать копию подписанного соглашения со стороны клиента, прежде чем высказывать свое мнение?

Или об этике в отношении профессиональной информации о тестах и др. психологических инструментах? Обсуждения возможных интерпретаций, интеграции и тп никакого отношения к этому не имеют.

У вас претензии к автору этого топика, поскольку вам кажется, что не было получено соответствуюшее соглашение со стороны родителей? Во-первых, выясняйте это с Витосей-джан, а, во-вторых, почему Вы обвиняете тех, кто высказал свое мнение, причем до того, как было дано описание клиента и ситуации. И, кстати, никто тут интерпретации теста не делал. Речь шла об одном конкретном элементе.

И, наконец, если уж говорить, то "осознание" почти любого теста может быть болезненным для личности. Проективные тесты тут ничем кардинальным не отличаются.

[Витося джан]

вообще-то ребенку не залезли в душу, это всего лишь рисунок и интерпретацию полученных данных ребенку никто не сообщал.
и если каждый психолог будем сам начинать всегда с нуля, потому что остальные, кто уже как-то разобрался в этом вопросе будут молчать, то, как тогда будет происходить развитие и прогресс в науке и практике?
Вы наверняка тоже не сразу хорошо разбирались в проективных методах, и поэтому нужно делиться, а в какой форме это уже ваше право.
тем более, что предоставлять полную информацию об результатах интерпретации людям до 17 лет не рекомендуется, и методика проводилась не ради развлечения. мы осознаем всю ответственность за применение этого метода, используя его не ради любопытства и не моя цель просто показать здесь свою образованность.

[барбус]

в данном случае в руки автора даются ключи к тесту, что сделает автор с ними я лично не знаю, поэтому сочла нужным порекомендовать психологам проявлять поменьше ажиотажа...

[Витося джан]

специальность - практическая психология
провели потому что ребенок попросил, а главное ведь это запрос

[Вечный Странник]

[Yosich]

А при чем здесь мои профессиональные навыки?

что не пост - то удивление... Так мы про профессиональную этику, или про мои профессиональные навыки?
Это как раз я не понял, почему Вы, барбус, так разволновались по поводу этой конкретной темы. А как насчет других - где народ запрашивает виртуальную супервизию? Вы уверены что там это не пойдет во вред клиенту? Или их тоже отсылать всех в универ знания получать, чтобы не получали советов от сомнительных виртуальных типов?

И про отличия в эффекте от интерпретации проективных и непроективных тестов на людей. Мне интересно в чем же коренное отличие по вашему мнению?

Теперь к Витосе-джан:

То, что мальчик сказал "Сделайте мне тестов" - сапросом это не является. Тут я должен согласиться. И, не знаю как у вас, но обычно никакое обследование, тестирование детей до определенного возраста без согласия родителей не только неэтично, но иногда и подсудно.

[барбус]

Витося джан, Венгер(кстати, он ведёт семинары по проективным методам...вот кто точно ответит на вопросы), К. Маховер для начала.

Вечный Странник, схожесть интерпретаций будет свидетельствовать а квалификации авторов интерпретаций..
кста...что ты имеешь в виду выделяя "психологинь"?
Yosich, всё хорошо, я с тобой не работаю и слава Богу...определись сперва ты на "ты" или на "вы"

[Вечный Странник]

[барбус]

а сам ты психолог?

[Вечный Странник]

[барбус]

[Вечный Странник]

[барбус]

конечно, интересность высказывания зависит от того кто его высказал. если человек называет книги по психодиагностике "галиматьёй", то очень важно, на каких основаниях он это говорит.

[Вечный Странник]

[Yosich]

барбус, определился - я с тобой на ты. Какая то ты нервная, огрызаешься все время...

сколько ж места в этой теме собой любимой позанимала уже...

Но на этом, наверное беседу с тобой тоже прекращу , как более мне не интересную

[Michaеl]

[Вечный Странник]

[Michaеl]

Извиняюсь за многословие. Думаю, вопрос исчерпан.

[Leon]