| Автор |
Сообщение |
Дим0нПользователь
Сообщения: 2877
Регистрация: 02.06.2005
Откуда: Сибирь..
|
|
 Добавлено: Пт Авг 28, 2009 09:59 |
 |
|
ТОЛЧЛОК4 Сленг, туалет 
|
|
|
|
|
 |
МышьПользователь
Сообщения: 120
Регистрация: 29.07.2009
Откуда: Крым
|
|
| Добавлено: Пт Авг 28, 2009 14:33 |
|
|
Да, от любви до туалета - один шаг 
Вернее - один пост
|
|
|
|
|
|
LonelyMargoНачинающий
Сообщения: 2
Регистрация: 31.08.2009
|
|
| Добавлено: Пн Авг 31, 2009 17:52 |
|
|
А я вот тоже считаю, что Бог есть жизнь. Бог есть любовь.
Причем во всем многообразии ее проявлений - любовь матери к ребенку, любовь к родным, у друзьям, любовь к близкому человеку, животным и просто любовь к самой жизни.
А еще Бог един в разных лицах, будь то Иисус, Будда и др., но суть одна...Любите друг друга и находите Бога в своих душах 
|
|
|
|
|
|
SIMURDENПользователь
Сообщения: 399
Регистрация: 15.10.2008
Откуда: This Town.
|
|
| Добавлено: Вт Сен 01, 2009 01:25 |
|
|
| LonelyMargo писал(а): |
А я вот тоже считаю, что Бог есть жизнь. Бог есть любовь.
Причем во всем многообразии ее проявлений - любовь матери к ребенку, любовь к родным, у друзьям, любовь к близкому человеку, животным и просто любовь к самой жизни.
...Любите друг друга и находите Бога в своих душах |
Где и для чего в этой обыденности Бог?
Бог, он и есть Бог, а любовь, она и есть любовь.
"Бог есть Любовь" же приличествует разве что хиппизму какому..
|
|
|
|
|
|
LonelyMargoНачинающий
Сообщения: 2
Регистрация: 31.08.2009
|
|
| Добавлено: Ср Сен 02, 2009 11:59 |
|
|
|
В том-то и есть проявление Бог.а..чтобы находить любовь и ее проявления в обыденном
|
|
|
|
|
|
SIMURDENПользователь
Сообщения: 399
Регистрация: 15.10.2008
Откуда: This Town.
|
|
| Добавлено: Ср Сен 02, 2009 23:31 |
|
|
| LonelyMargo писал(а): |
| В том-то и есть проявление Бог.а..чтобы находить любовь и ее проявления в обыденном |
А без бога никак?
Непосильная задача?
Всяк норовит трактовать этот термин - Бог.
И каждый, пожалуй, имеет на это право.
Девальвация понятия..
|
|
|
|
|
|
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Чт Сен 03, 2009 05:39 |
|
|
Бог не прост... иначе бы его не было, для идеалистов...
а для материалистов всегда важна собственная глупость, для которой уже не важно есть ли бог или его нет. Для них важно только собственные утверждения и доказательства, которые с точки зрения самого материализма отсутствуют, так как когда они умирают (материалисты) уходит доказательная база убеждающая его носителей или носителя в фактах материализма, которые личны, а не принадлежат материи как составной части человека или материи, что доказывает абсурдность такого материализма для всех..., то есть материализм не передается наследственным путем, а доказательная база каждого нового носителя материализма и тела не материальна, так как рано или поздно исчезает...
а бог остается, потому что духовная составляющая вечна...
А любовь она и есть любовь...
Какое отношение любовь имеет к богу? духовное...
Но бог не есть любовь с точки зрения бога, а любовь не есть бог с точки зрения любви...
То что они имеют нечто общее... "однозначно", потому что все духовное "едино"...
|
|
|
|
|
|
cloudsПользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
|
|
| Добавлено: Чт Сен 03, 2009 11:48 |
|
|
| Saloooo писал(а): |
Но бог не есть любовь с точки зрения бога, а любовь не есть бог с точки зрения любви...
То что они имеют нечто общее... "однозначно", потому что все духовное "едино"... |
Не соглашусь с Вами. Любовь - есть реализация Бога, воплощение, проявление. Если бы не было любви, Бог бы был НИЧЕМ, причиной причины, что существует в вечности. Поэтому с позиции Бога он есть любовь. Точка зрения протестантской церкви - любите друг друга и познаете Бога, не совсем верна. Чувства между людьми не есть Бог, но основа для его постижения.
|
|
|
|
|
|
SIMURDENПользователь
Сообщения: 399
Регистрация: 15.10.2008
Откуда: This Town.
|
|
| Добавлено: Чт Сен 03, 2009 12:02 |
|
|
И что за нужда детерминировать обычное здравомыслие, как матерьялизьм?
Наличия нематериального, кстати, никто не отрицает - сознание, дескать, нематериально. И это ошибка! Сознание - функция материи и, по сути, является понятием, как и "логика", "свобода", "работа".... Тут материальностью мерить некорректно.
Функция сложная настолько, что позволяет материальным объектам заниматься некоторым познаванием ея самой, что, ввиду непосильности задачи, выливается во всякие "духовные" измышления.
|
|
|
|
|
|
cloudsПользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
|
|
| Добавлено: Чт Сен 03, 2009 12:11 |
|
|
|
Можно с таким же успехом сказать и обратное, материя - функция духа. А потом спорить до потери сознания, кто больший математик и что первично. Ответ в уравнении такой - есть только один геометр, Бог, а Материя = Дух, т.е. на самом высшем уровне это одно и то же.
|
|
|
|
|
|
SIMURDENПользователь
Сообщения: 399
Регистрация: 15.10.2008
Откуда: This Town.
|
|
| Добавлено: Чт Сен 03, 2009 14:54 |
|
|
| clouds писал(а): |
| Можно с таким же успехом сказать и обратное, материя - функция духа... |
Такие заявления могут делать нематериальные сущности, а для людей такой подход неестественен.
|
|
|
|
|
|
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Пт Сен 04, 2009 01:09 |
|
|
| clouds писал(а): |
Не соглашусь с Вами. Любовь - есть реализация Бога, воплощение, проявление. Если бы не было любви, Бог бы был НИЧЕМ, причиной причины, что существует в вечности. Поэтому с позиции Бога он есть любовь. Точка зрения протестантской церкви - любите друг друга и познаете Бога, не совсем верна. Чувства между людьми не есть Бог, но основа для его постижения. |
А я соглашусь, почему бы нет, но согласие не есть приятие… для начала надо понять, а потом утверждать…
Видишь ли ты придал богу свои мысли в его реализации, воплощении, проявлении,… а как ты думаешь, бог тоже так думает как ты? Если так, то все остальные причины не существенны…
А вот связывать Любовь с НИЧТО, как причиной причин и вечностью, я бы воздержался… Если нет жизни нет любви, потому что любовь связана с жизнью больше, чем с мертвыми понятиями…
У бога много «дел» и среди всякого множества великих «дел» имеется любовь… и только тот кто хочет поглотить мир через «любовь», ставит ее превыше всего для корыстного интереса, именно этим занимается церковь. Познание и постижение не равны богу … и не надо их путать между собой.
Если предположить, что в боге не больше любви, чем в человеке. Бог не человек, поэтому бог не есть любовь, за исключением бога любви… и здесь они не равны…
Согласен это не крайняя инсталляция…
|
|
|
|
|
|
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Пт Сен 04, 2009 01:13 |
|
|
| clouds писал(а): |
| Можно с таким же успехом сказать и обратное, материя - функция духа. А потом спорить до потери сознания, кто больший математик и что первично. Ответ в уравнении такой - есть только один геометр, Бог, а Материя = Дух, т.е. на самом высшем уровне это одно и то же. |
Никто не мешает говорить, если признать, что это не меняет природы вещей. А спорит, тот кто не знает, а хочет доказать обратное. А вот за бога решать, неблагодарное занятие. Пусть каждый отвечает «за себя», не зависимо от уровней…
А то так и хочется сказать ЕГО словами глаголет тина из мякины… ис_тина где-то рядом…
|
|
|
|
|
|
cloudsПользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
|
|
| Добавлено: Пн Сен 07, 2009 08:11 |
|
|
| SIMURDEN писал(а): |
| clouds писал(а): |
| Можно с таким же успехом сказать и обратное, материя - функция духа... |
Такие заявления могут делать нематериальные сущности, а для людей такой подход неестественен. |
Если смотреть на человека как на продукт материи, может и так. Но я так не думаю. Человек в своей сущности духовен, поэтому должен исходить из своей основы, если конечно способен на это.
|
|
|
|
|
|
cloudsПользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
|
|
| Добавлено: Пн Сен 07, 2009 08:23 |
|
|
| Saloooo писал(а): |
... ты придал богу свои мысли в его реализации, воплощении, проявлении,… а как ты думаешь, бог тоже так думает как ты? Если так, то все остальные причины не существенны…
А вот связывать Любовь с НИЧТО, как причиной причин и вечностью, я бы воздержался… Если нет жизни нет любви, потому что любовь связана с жизнью больше, чем с мертвыми понятиями…
У бога много «дел» и среди всякого множества великих «дел» имеется любовь… и только тот кто хочет поглотить мир через «любовь», ставит ее превыше всего для корыстного интереса, именно этим занимается церковь. Познание и постижение не равны богу … и не надо их путать между собой.
Если предположить, что в боге не больше любви, чем в человеке. Бог не человек, поэтому бог не есть любовь, за исключением бога любви… и здесь они не равны…
Согласен это не крайняя инсталляция… |
Если оценить сегодняшнее положение на Земле и придти к выводу, что так больше жить нельзя, то я считаю, что и Бог думает также как и я.
Когда Бог есть Ничто, нет и любви. Любовь есть, когда Бог становится проявленным.
У Бога одно дело – творение, или проявление себя. Познание Бога и есть цель воплощения человека.
Бог не человек, но человек в конце эволюции станет им.
|
|
|
|
|
|
cloudsПользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
|
|
| Добавлено: Пн Сен 07, 2009 08:28 |
|
|
| Saloooo писал(а): |
| ... А вот за бога решать, неблагодарное занятие. Пусть каждый отвечает «за себя», не зависимо от уровней… |
Если Вы готовы нести ответственность за содеянное, вопросов нет.
|
|
|
|
|
|
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Пн Сен 07, 2009 11:20 |
|
|
| clouds писал(а): |
Если оценить сегодняшнее положение на Земле и придти к выводу, что так больше жить нельзя, то я считаю, что и Бог думает также как и я.
|
Точно так же думал Гитлер, когда хотел покорить весь мир.
| clouds писал(а): |
Когда Бог есть Ничто, нет и любви. Любовь есть, когда Бог становится проявленным. |
Тот, кем управляют уверен, что он проявлен, но при этом он лишен духа. Душа не дух, но для проявления достаточно души…
| clouds писал(а): |
У Бога одно дело – творение, или проявление себя |
А с тобой об этом бог поделился?
| clouds писал(а): |
| Познание Бога и есть цель воплощения человека |
За всех то не надо вещать… можно подумать все так и воплощаются
| clouds писал(а): |
Бог не человек, но человек в конце эволюции станет им |
А какое отношение к эволюции имеешь ты лично? Или тебе эволюция об этом сказала?
|
|
|
|
|
|
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Пн Сен 07, 2009 11:24 |
|
|
| clouds писал(а): |
Если Вы готовы нести ответственность за содеянное, вопросов нет. |
Сложилось впечатление, что за тебя все бог делает и даже ответственность несет, а тебе остается только «гадить», ты же ответственности не несешь… или я что-то не понял?
|
|
|
|
|
|
SIMURDENПользователь
Сообщения: 399
Регистрация: 15.10.2008
Откуда: This Town.
|
|
| Добавлено: Пн Сен 07, 2009 11:26 |
|
|
| clouds писал(а): |
| SIMURDEN писал(а): |
| clouds писал(а): |
| Можно с таким же успехом сказать и обратное, материя - функция духа... |
Такие заявления могут делать нематериальные сущности, а для людей такой подход неестественен. |
Если смотреть на человека как на продукт материи, может и так. Но я так не думаю. Человек в своей сущности духовен, поэтому должен исходить из своей основы, если конечно способен на это. |
Материальность и духовность несоизмеримы.
Духовность - набор этических качеств индивидуума. Она лишь крупица всего нематериального.
|
|
|
|
|
|
SIMURDENПользователь
Сообщения: 399
Регистрация: 15.10.2008
Откуда: This Town.
|
|
| Добавлено: Пн Сен 07, 2009 11:32 |
|
|
| Saloooo писал(а): |
| clouds писал(а): |
Если Вы готовы нести ответственность за содеянное, вопросов нет. |
Сложилось впечатление, что за тебя все бог делает и даже ответственность несет, а тебе остается только «гадить», ты же ответственности не несешь… или я что-то не понял? |
Так никто из Верующих и не может внятно пояснить, почему Бог, создавший этот, кишащий злом и пороком, Мир, бел и пушист. А мы, страдающие по его вине, кругом виноваты.
|
|
|
|
|
|
KarpovSergeiПользователь
Сообщения: 60
Регистрация: 25.08.2009
Откуда: Russia
|
|
| Добавлено: Пн Сен 07, 2009 13:17 |
|
|
Бог един.
Христос,Будда,Мохаммад-Его пророки.Говорили об одном и том же.
А люди часто путают Бога с собственным воздействием на ту или иную энергию или с "работой" каких-то разумных нематериальных сущностей.
ИМХО.
|
|
|
|
|
|
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Вт Сен 08, 2009 08:01 |
|
|
| KarpovSergei писал(а): |
Бог един.
Христос,Будда,Мохаммад-Его пророки.Говорили об одном и том же.
А люди часто путают Бога с собственным воздействием на ту или иную энергию или с "работой" каких-то разумных нематериальных сущностей.
ИМХО. |
Что-то созвучное SIMURDEN...
да путают и почему то в пользу бога (белый и пушистый), а не человека (само зло)...
Только вопрос, если бог создал человека, то почему такого злого?
Или бог тут не при чем, так типа полы пришел помыть и нагрузил человека?
|
|
|
|
|
|
cloudsПользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
|
|
| Добавлено: Вт Сен 08, 2009 10:31 |
|
|
Салоооо:
Вы так думаете про Гитлера? Так расскажите, кто стоял за Гитлером, кто сделал из него маньяка, кто проводил эксперименты по созданию новой расы людей. А Вас среди них не было?
Смешно. Гитлером управляли, значит, лишили его Духа. Как это, появился второй Бог в мироздании сильнее изначального? Интересно, и монаду тоже можно уничтожить? Это при помощи какой же шизофрении?
Для проявления достаточно души? Глупость. Кто бы не рождался здесь, позади него все равно стоит духовный уровень и несет ответственность за деяния этого проявления.
Нет, не все “так и воплощаются”, но бардак не может продолжаться бесконечно.
------------------------------------------------------------
Любовь и благодарность? В хамстве нет ни любви, ни благодарности.
|
|
|
|
|
|
cloudsПользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
|
|
| Добавлено: Вт Сен 08, 2009 12:04 |
|
|
| SIMURDEN писал(а): |
| Так никто из Верующих и не может внятно пояснить, почему Бог, создавший этот, кишащий злом и пороком, Мир, бел и пушист. А мы, страдающие по его вине, кругом виноваты. |
Из Вашего высказывания следует, что люди являются заложниками созданного несовершенного мира. Во-первых, нужно ответить на вопрос, кишел ли этот мир злом как сейчас не изначально, а хотя бы 3 млн. лет назад. Нет об этом информации, она уничтожена. Во-вторых, кто есть Бог? Тот деспот, что смывает с лица Земли за малейшие провинности целые города согласно религиозным воззрениям, или это нечто другое. В-третьих, если он этот мир создал, то должны ли быть его представители, выразители и гаранты его Воли? И почему их нет? В-четвертых, что кроется за кишащим злом и пороком, кто несет ответственность за него?
Тогда все станет на свои места.
|
|
|
|
|
|
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Вт Сен 08, 2009 14:09 |
|
|
| clouds писал(а): |
Салоооо:
Вы так думаете про Гитлера? Так расскажите, кто стоял за Гитлером, кто сделал из него маньяка, кто проводил эксперименты по созданию новой расы людей. А Вас среди них не было?
Смешно. Гитлером управляли, значит, лишили его Духа. Как это, появился второй Бог в мироздании сильнее изначального? Интересно, и монаду тоже можно уничтожить? Это при помощи какой же шизофрении?
Для проявления достаточно души? Глупость. Кто бы не рождался здесь, позади него все равно стоит духовный уровень и несет ответственность за деяния этого проявления.
Нет, не все “так и воплощаются”, но бардак не может продолжаться бесконечно.
------------------------------------------------------------
Любовь и благодарность? В хамстве нет ни любви, ни благодарности. |
Про Гитлера я сказал равно как ты за бога...
вот ты призадумался... сравнивать начал... бог с тобой...
Любовь и благодарность терпит все и хамство тоже... неужели ты видишь не только бога, но и хамство?
значит ты не потерянный среди песков...
бардак, бесконечность к чему это ты или опять решил порядки наводить?
Или ты сначала говоришь, потом думаешь о чем сказал в контексте чужих слов... не позорь бога своими словами...
|
|
|
|
|
|
|
|
