| Автор |
Сообщение |
пронзающий пространствоНачинающий
Сообщения: 24
Регистрация: 01.10.2005
Откуда: из другого измерения
|
|
 Добавлено: Вс Окт 02, 2005 23:34 |
 |
|
| Vendetta писал(а): |
| Цитата: |
| вместе -- мы СИЛА, ЧУДО и единственное достоинство всей вселенной. |
Если бы у меня оставалась хоть капля стыда, ибо я весь потеряла, мне было бы очень стыдно за людей, которые несут такую пафосную херню. Я офигеваю просто: "единственное достоинство", ёлки... |
Суки собрались на этом форуме. Цвет нашего общества. Ловят слова, а не мысли.
Последний раз редактировалось: пронзающий пространство (Вс Окт 02, 2005 23:53), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
 |
пронзающий пространствоНачинающий
Сообщения: 24
Регистрация: 01.10.2005
Откуда: из другого измерения
|
|
| Добавлено: Вс Окт 02, 2005 23:37 |
|
|
| pабинович писал(а): |
парадокс в скорости распостранения реликтового излучения по расчётом оно распостранялось быстрее света...
опровергнуть энштейна - задачка не из лёгких, но спасибо что вы считаете что у меня есть шанс
расчёты верны, иначе не верна вся система счислений то есть 2х2 = 5 в десятиричной системе счисления |
ПРОСТО ОХУЕННО ОТМАЗАЛСЯ
|
|
|
|
|
|
пронзающий пространствоНачинающий
Сообщения: 24
Регистрация: 01.10.2005
Откуда: из другого измерения
|
|
| Добавлено: Вс Окт 02, 2005 23:50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
DarkstarПользователь
Сообщения: 759
Регистрация: 28.11.2004
|
|
| Добавлено: Пн Окт 03, 2005 00:05 |
|
|
> вылезают за граничные рамки теории
А ведь и правда вылезают. Причем не только за рамки, а и за многое другое.
|
|
|
|
|
|
солнечный ветерПользователь
Сообщения: 675
Регистрация: 06.02.2005
Откуда: столица ДВ
|
|
| Добавлено: Пн Окт 03, 2005 02:54 |
|
|
Аркадия, вы ошиблись форумом, этот не называется "докажи, что ты умнее всех"... здесь все как раз наоборот (прости меня Господи)... 
| Цитата: |
| крайностями я никогда не интересовался |
и правильно, крайности - это вредно...
| Цитата: |
| смотря какую часть тела называть чёрной дырой |
наверное подразумевается тот самый невинный орган, привлекающий столько внимания - мозг то бишь, в котором со временем становиться много дыр...
| Цитата: |
| тут надо добавлять: и только одну прямую через две точки |
не всегда
| Цитата: |
| В других условиях работают другие аксиомы |
расскажу про конкретные: условия влияния гравитации; если из одной точки планеты зажечь два прожектора и направить их в одну сторону, то их лучи света, для того чтобы попасть в одну и ту же противоположную точку на другой части планеты могут пойти не параллельно друг другу... получаем, что пространство, искривленное силой гравитации позволяет через две точки провести две прямые (можно и больше)...
Относительно темы: края вселенной быть не может, потому что край по земной логике вещей подразумевает конец чего-то, но и одновременно начало. А по-моему, кроме вселенной быть ничего не может. Вы считаете по-другому? Тогда плиз определение вселенной в студию. А заодно и ее края... Объясните мине, што есть это, желательно на пальцах...
|
|
|
|
|
|
pабинович1Пользователь
Сообщения: 1462
Регистрация: 30.08.2005
|
|
| Добавлено: Пн Окт 03, 2005 08:27 |
|
|
| Цитата: |
ПРОСТО ОХУЕННО ОТМАЗАЛСЯ
|
ух ты, ещё один гений астрофизики
космогонии, космодинамики и астролоции...............
|
|
|
|
|
|
ЗеркалоПользователь
Сообщения: 6181
Регистрация: 11.08.2004
|
|
| Добавлено: Пн Окт 03, 2005 08:36 |
|
|
|
Рабинович! А ты действительно специалист в области космологии?
|
|
|
|
|
|
ЗеркалоПользователь
Сообщения: 6181
Регистрация: 11.08.2004
|
|
| Добавлено: Пн Окт 03, 2005 08:41 |
|
|
Забавно всё это читать...
"Края Вселенной" не существует. Вселенная вполне может быть замкнутой, но конца у неё в любом случае нет. Как нет конца у земной поверхности, хотя она замкнута в шар. Если Вселенная замкнута - это означает, что если долго лететь в ракете "не сворачивая", прилетишь в ту же точку, откуда вылетел.
|
|
|
|
|
|
pабинович1Пользователь
Сообщения: 1462
Регистрация: 30.08.2005
|
|
| Добавлено: Пн Окт 03, 2005 08:42 |
|
|
| Цитата: |
Рабинович! А ты действительно специалист в области космологии?
|
а я это где то утверждал?
|
|
|
|
|
|
ЗеркалоПользователь
Сообщения: 6181
Регистрация: 11.08.2004
|
|
| Добавлено: Пн Окт 03, 2005 08:52 |
|
|
| Кадабра писал(а): |
мне кажется, что за миллиарды световых лет от нас находится другое измерение... когда человек умирает. его душа попадает туда за несколько секунд.... |
Кадабра! Если существуют ещё измерения (в чём я лично сомневаюсь, полагая n-мерное пространство при n>4 лишь математической абстракцией, не имеющей денотата ), то они находятся не за миллиарды световых лет, а как бы в любой точке нашего пространства.
Вот представь себе двумерных существ, которые живут в плоскости. Где относительно них находится наше третье измерение? За миллион св. лет? Да нет, везде. Каждая точка плоскости имеет "выход" в третье измерение.
|
|
|
|
|
|
ЗеркалоПользователь
Сообщения: 6181
Регистрация: 11.08.2004
|
|
| Добавлено: Пн Окт 03, 2005 08:53 |
|
|
| pабинович писал(а): |
| Цитата: |
Рабинович! А ты действительно специалист в области космологии?
|
а я это где то утверждал? |
Нет. Я просто спрашиваю. Ты там что-то такое про реликтовое излучение говорил, что, мол, вопрос, для проверки профессионалов...
|
|
|
|
|
|
ЗеркалоПользователь
Сообщения: 6181
Регистрация: 11.08.2004
|
|
| Добавлено: Пн Окт 03, 2005 08:59 |
|
|
| pабинович писал(а): |
2х2 = 5 в десятиричной системе счисления
|
2x2=4 в любой системе счисления, а не только в десятичной. 
|
|
|
|
|
|
ЗеркалоПользователь
Сообщения: 6181
Регистрация: 11.08.2004
|
|
| Добавлено: Пн Окт 03, 2005 09:07 |
|
|
| незънайка писал(а): |
1.Вы считаете, что современная наука исчерпывающе дает ответ на вопросы вселенной? Да они по поводу дарвинизма разобраться не могут.
2.Даже скажу больше, совершенно не вижу никакой связи между вселенной и смыслом жизни.
[ |
1. Наука В ПРИНЦИПЕ не претендует на исчерпывающие и окончательные ответы. В этом суть научного метода. А "окончательные" ответы - дело религиозных фанатиков и шарлатанов.
А что там такого непонятного науке в учении Дарвина? Кто и с чем разобраться не может? Просвети.
2. А вот это совершенно напрасно. Связь есть, причём, самая непосредственная.
|
|
|
|
|
|
Мэй КасахараПользователь
Сообщения: 727
Регистрация: 02.06.2005
|
|
| Добавлено: Пн Окт 03, 2005 09:15 |
|
|
|
Там сиди Бог и курит кальян.
|
|
|
|
|
|
A AПользователь
Сообщения: 1469
Регистрация: 05.09.2005
|
|
| Добавлено: Пн Окт 03, 2005 10:50 |
|
|
[quote="Зеркало]
2x2=4 в любой системе счисления, а не только в десятичной. [/quote]
А в троичной? 
|
|
|
|
|
|
pабинович1Пользователь
Сообщения: 1462
Регистрация: 30.08.2005
|
|
| Добавлено: Пн Окт 03, 2005 12:07 |
|
|
| Цитата: |
Нет. Я просто спрашиваю. Ты там что-то такое про реликтовое излучение говорил, что, мол, вопрос, для проверки профессионалов...
|
ну да, но не мне же его задали!
|
|
|
|
|
|
pабинович1Пользователь
Сообщения: 1462
Регистрация: 30.08.2005
|
|
| Добавлено: Пн Окт 03, 2005 12:08 |
|
|
| Al Arabi писал(а): |
[quote="Зеркало]
2x2=4 в любой системе счисления, а не только в десятичной. |
А в троичной? [/quote]
ну если пример смущает могу другой
корень квадратный из минус единицы имеет не только мнимое но и действительное значение
|
|
|
|
|
|
АркадияПользователь
Сообщения: 618
Регистрация: 30.09.2005
|
|
| Добавлено: Пн Окт 03, 2005 12:17 |
|
|
| солнечный ветер писал(а): |
| этот не называется "докажи, что ты умнее всех |
Да, да,именно поэтому я сказала фразу "не люблю нотации читать".
Обмен общеизвестными знаниями не входит в сферу моих интересов.
А вот обмен мнениями по поводу того или иного знания -это да, мне нравится.
Поэтому, я испытываю дискомфорт, когда приходится давать определения по просьбе трудящихся.
Надеюсь, теперь вы это осознали.
|
|
|
|
|
|
солнечный ветерПользователь
Сообщения: 675
Регистрация: 06.02.2005
Откуда: столица ДВ
|
|
| Добавлено: Пн Окт 03, 2005 12:49 |
|
|
Зеркало
| Цитата: |
Если существуют ещё измерения (в чём я лично сомневаюсь, полагая n-мерное пространство при n>4 лишь математической абстракцией, не имеющей денотата ), то они находятся не за миллиарды световых лет, а как бы в любой точке нашего пространства.
Вот представь себе двумерных существ, которые живут в плоскости. |
измерений может быть много, и это - не абстракция, а характеристика реальных свойств объекта, который можно, например, измерять по плотности (создав шкалу ОР) и т.д.... что касается пространственных характеристик, то человеку невозможно представить что-либо помимо 3 координат...
| Цитата: |
| "Края Вселенной" не существует. Вселенная вполне может быть замкнутой, но конца у неё в любом случае нет. |
почему замкнута? как может быть вселенная замкнута? если она подобна Земле, то получается, что она существует как и любой другой шарообразный объект в какой-либо среде, пусть и недоступной непосредственно для наблюдения человека, но все же являющейся объективной (а что иначе будет значить форма? форма чего-либо определяется на границе сред)...
если ваше высказывание принимаем за истинное, то получается, что существует нечто помимо вселенной, но ведь последняя подразумевает пространство, которое не может существовать без материи, а значит в данной системе должна присутствовать и энергия, т.е. движение, а значит - и время в ней есть... спрашивается, раз форма - шарообразная, то какая среда может быть еще, которая бы отличалась от нами наблюдаемой в силу противоположности или серьезного отличия главных абстрактных категорий (типа материи, энергии...), что бы и позволило говорить о другой Вселенной? думаю, что другой не существует, Вселенная - всего одна...
и она не только бесконечна в пространстве, но и во времени, а иначе получается, что если не бесконечна во времени, то значит хотя бы имеет свое происхождение... так вот представим: откуда она могла произойти? как назвать то, что существовало и породило вселенную?
если долго думать о бесконечности, то становиться страшно... лично у меня ассоциации идут из детства, когда маленьким я от усталости засыпал на шумных вокзалах, аэропортах, когда в дремотном состоянии я слышал этот гулкий, огромный и недружелюбный мир, для меня казавшимся бесконечным...
если не ошибаюсь:
2
+
2
=
11
т.е. четыре
троичный, двоичный и т.д. - всего лишь формы представления чисел, а законы арифметики никто не отменял...
|
|
|
|
|
|
КаспийПользователь
Сообщения: 279
Регистрация: 20.07.2005
|
|
| Добавлено: Пн Окт 03, 2005 13:21 |
|
|
Такая красивая и глубокая темя,
и обязтально нужно было набежать сюда полоумным из 6-ой палаты и всё апарафинить
|
|
|
|
|
|
pабинович1Пользователь
Сообщения: 1462
Регистрация: 30.08.2005
|
|
| Добавлено: Пн Окт 03, 2005 13:33 |
|
|
| Каспий писал(а): |
Такая красивая и глубокая темя,
и обязтально нужно было набежать сюда полоумным из 6-ой палаты и всё апарафинить |
так её и надо было в шестой помещать а не сюда
из той же серии философский вопрос об исчезновении дырки от бублика
|
|
|
|
|
|
A AПользователь
Сообщения: 1469
Регистрация: 05.09.2005
|
|
| Добавлено: Пн Окт 03, 2005 13:34 |
|
|
| солнечный ветер писал(а): |
если не ошибаюсь:
2
+
2
=
11
т.е. четыре
|
Просто, сперва Вы написали, что 2*2=4, а не "четыре".
А то так мы скоро вместо FF начнем двести пятьдесят пять говорить.
|
|
|
|
|
|
солнечный ветерПользователь
Сообщения: 675
Регистрация: 06.02.2005
Откуда: столица ДВ
|
|
| Добавлено: Пн Окт 03, 2005 13:46 |
|
|
Al Arabi, извини, я немного не въехал, на всякий случай поясню:
сначало было в троичной - система, где присутствуют числа 0,1,2... а мое "четыре" - это из десятичной, где присутствуют десять обозначений (можете эти символы изображать вообще как вам угодно) - от 0 до 9...
|
|
|
|
|
|
солнечный ветерПользователь
Сообщения: 675
Регистрация: 06.02.2005
Откуда: столица ДВ
|
|
| Добавлено: Пн Окт 03, 2005 13:49 |
|
|
Каспий
| Цитата: |
| акая красивая и глубокая темя, |
я надеюсь вы опечатались в последнем слове... или все же ирония?
давайте эту тему украшать!
|
|
|
|
|
|
ЗеркалоПользователь
Сообщения: 6181
Регистрация: 11.08.2004
|
|
| Добавлено: Пн Окт 03, 2005 13:52 |
|
|
| Al Arabi писал(а): |
[quote="Зеркало]
2x2=4 в любой системе счисления, а не только в десятичной. |
А в троичной? [/quote]
А в двоичной? А в двенадцатиричной?
Сказал же В ЛЮБОЙ. Просто число четыре в иных системах счисления будет изображаться по другому (в двоичной, скажем, как единица с двумя нулями, но это будет не "сто", а всё равно "четыре"). Система счисления - это не арифметика, а лишь способ изображения чисел. Числа же везде одни и те же.
|
|
|
|
|
|
|
|
