О происхождении Человека Разумного

SN2012fr · Пользователь

M.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/

SN2012fr · Пользователь

"О происхождении человека разумного" - М.В. - к вам это не относится!

, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизации, первые два - В.М.Бехтерева и И.

SN2012fr · Пользователь

Извините за флуд.
Я выражаю силу своего презрения. М.В. - утопись!

SN2012fr · Пользователь

Посмотрите содержание сообщений М.В. выше и забаньте меня вместе с ним!

Michaеl · Пользователь

Андрэ, вы нужны форуму, как иллюстрация психопатоподобного поведения, никто вас банить не собирается.
Комп-то хоть цел или тоже разнесли? Чего это с вами опять такое?

SN2012fr · Пользователь

SN2012fr · Пользователь

SN2012fr · Пользователь

SN2012fr · Пользователь

Я хочу обратно в море.

SN2012fr · Пользователь

SN2012fr · Пользователь

Да пребудет с вами Свет.
(Андрэ уходит).

(В главных ролях:
...
...

Режиссёр:
....)

(The End) (Конец)

Michaеl · Пользователь

SN2012fr · Пользователь

Не дождётесь. Смеюсь

H.B. · Пользователь

Michaеl · Пользователь

Читайте внимательнее и не приписывайте мне своих компиляций и выдумок.

SN2012fr · Пользователь

Нет. У него гиперразвитый комплекс превосходства как дополнение острому комплексу неполноценности из-за самонереализованности. Но они ничего не хочет предпринимать и не хочет видеть проблемы. Как в песне:

....Излюбленный способ
Решать вопросы -
Как будто их нет.
....

Сам, сам.

Michaеl · Пользователь

От: Андрэ
Кому: M.B.
Добавлено: Вс Май 11, 2008 16:46
Тема: Причина
Что, господин М.В., продолжаете своё ***?

М.В. - это чья тема, в который вы изволите гадить, а? Ну-ка глянь, кто автор - Анжелика! Ты что же, гад, хочешь везде сделать туалет? Выметайся отсюда сейчас же и гадь в другом месте. Не тронь Анжелику, иначе худо будет.

Посмотри, кто ты: ты загадил множество тем своими разборками ради того, чтобы потешиться. Ты что же думаешь, сможешь продолжать гадить безнаказанно? Ты очень ошибаешься, если так думаешь.

Повторяю ещё раз - твоя функция - модератор, так соблюдай правила, веди себя достойно, а не как проститутка форумная.
Ты думаешь, вокруг такие же, как ты? Если да, то ты глуп. Ты ставишь свою беду превыше интересов всех, кто заходит на форум. Ты возишься со своим гавном и размазываешь его по форуму, потому что ты хочешь, чтобы его видели и нюхали - ты мстишь за свою беду тем, кто в ней не виновен. Ты говоришь себе: "раз мне плохо, пусть и ИМ будет плохо!" - но это мысли труса и падонка.

Ты можешь быть тем, кем хочешь до той степени, до которой твоя грязь не касается остальных, как только ты нарушаешь свои границы, переходишь их, залезаешь к другим, ты становишься последней сволочью, которая лезет в глаза для того, чтобы отомстить миру за твои неудачи. Но виноват в них ТЫ сам, и больше никто. До тех пор, пока ты этого не поймёшь, ты останешьсясволочью и тебя будут продолжать презирать. Презираю тебя и я.

Ты думаешь, что своим поведением привлекаешь пользователей заходить на форум? Ты глуп, если так думаешь, на самом деле ты РАСПУГИВАЕШЬ пользователей, потому что нормальный человек не станет заходить второй раз туда, где гадишь ты, потмоу что ему НЕ НУЖНО твоё гавно.

Возьми на себя смелость есть его сам, но не корми других им же.

А пока я тебя презираю.

Ты для меня перестал существовать вообще. Тебя нет.

_________________

H.B. · Пользователь

Очередная фальсификация в коронном стиле М.В.? Если Андрэ отопрётся, я ему поверю.