| Автор |
Сообщение |
cloudsПользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
|
|
 Добавлено: Чт Янв 21, 2010 13:16 |
 |
|
[quote="Viktor"]
| clouds писал(а): |
| Цитата: |
Все так. Но если мать одна воспитывает ребенка, ее любовь ничто, потому что из ребенка вырастает эгоист. Нужны два полюса - отец и мать, чтобы из него вырос человек.
|
Вообще то эгоизм происходит не от такой любви. Искренняя любовь к собственному чаду не умаляет, наоборот обостряет любовь к другим. Но есть иные качества, к любви примешивающееся и за любовь выдаваемые. |
Любить мало, нужно любовь защищать и отстаивать. Женщина не умеет это делать. Если она дерется, то до остервенения. Если оберегает, до сдувает малейшие соринки. Если наказывает... это страшное явление - одно, два наказания... мало - десять... и некому ее остановить.
|
|
|
|
|
 |
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Чт Янв 21, 2010 15:53 |
|
|
| clouds писал(а): |
Любить мало, нужно любовь защищать и отстаивать. Женщина не умеет это делать. Если она дерется, то до остервенения. Если оберегает, до сдувает малейшие соринки. Если наказывает... это страшное явление - одно, два наказания... мало - десять... и некому ее остановить. |
Тот кому дано право любить нет необходимости доказывать свою любовь… Защищать и отстаивать можно только беспомощных и сирых… любовь к таким не относится.
Любовь женского рода…
Наказывают только глупцов от таких же как они сами — это действительно явление. Любовь это жизнь для тех кто умеет жить, а не пресмыкаться перед соринками, наказаниями, малостью, страхом, безумием…
|
|
|
|
|
|
КубикНачинающий
Сообщения: 2
Регистрация: 21.01.2010
Откуда: Россия
|
|
| Добавлено: Пт Янв 22, 2010 15:36 |
|
|
Сложно сказать на самом деле есть любовь или нет, ведь каждый вкладывает в это понятие что-то свое. А вообще все чувства понятие зыбкое, про любое из них можно рассуждать веками и не прийти к общему знаменателю, нет прийти конечно можно, но это уже говорит об общности взглядов двух людей.
А вообще любовь это полное взаимопонимание, взаимоуважение, взаиморадость, взаимогоре и вообще это когда тебе с человеком хочется находится рядом постоянно (при этом неважно разговариваешь ты с ним или вы оба молчите), и любая разлука приносит тяжесть, но иногда это чувство слабнет и тогда именно разлука позволяет найти понимание причин что, к чему, и как
так что мое мнение любовь ЕСТЬ, только смотреть нужно внимательно и в первую очередь вглубь себя.
|
|
|
|
|
|
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Пт Янв 22, 2010 16:42 |
|
|
| Цитата: |
Сложно сказать на самом деле есть любовь или нет, ведь каждый вкладывает в это понятие что-то свое
|
В понятиях любви нет, так же как и во вложениях. Если любви нет, то сложно, а если она есть, то она понимаема… свое для любви отсутствует, потому что она не эгоистка любовь всегда взаимна…
|
|
|
|
|
|
Felix18Начинающий
Сообщения: 27
Регистрация: 10.01.2010
Откуда: Беларусь, Минск
|
|
| Добавлено: Пт Янв 22, 2010 17:32 |
|
|
| Цитата: |
Портят не только большие, но и маленькие деньги, если о них думать постоянно. Не все богатые сволочи, но чем больше денег, тем больше внимания к ним, а на близких людей времени может и не остаться. Если человек проявляет высокие чувства только иногда, это ему чести не делает. Человек должен оставаться человеком всегда, а не под порывами чувств.
|
Не деньги портят человека, а то отношение с которым он к ним относиться ( всмысле к деньгам). Деньги как таковые ни портит н иулучшать ничего не могут, деньги используються как нейкий посредник между желаниями и стремлениями человека к чему либо заполучить это. Если человек был эгоистом все свои 20 лет, то он им и останеться и всю последующую жизнь, если сам не измениться. А если человек эти же 20 летбыл чутким, сострадательным, добрым, то его никакие деньги и никакая сумма не испортит. Дай ему холь миллиард, хоть триллион... Вот к чему я введу
|
|
|
|
|
|
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Пт Янв 22, 2010 18:12 |
|
|
веди 
|
|
|
|
|
|
Felix18Начинающий
Сообщения: 27
Регистрация: 10.01.2010
Откуда: Беларусь, Минск
|
|
| Добавлено: Пт Янв 22, 2010 19:55 |
|
|
 да вроде уже довел )
|
|
|
|
|
|
cloudsПользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
|
|
| Добавлено: Сб Янв 23, 2010 09:35 |
|
|
| Saloooo писал(а): |
| Тот кому дано право любить нет необходимости доказывать свою любовь… |
Ну-ну... Мир рыжих и кудрявых. Одним дано право, а низшем классу плебеев наложен запрет. Кем позвольте полюбопытствовать?
И вот высшая раса, которая любит.... Не нужно доказывать ей(женщине), что ты любишь? Ну конечно, это же "я", такая величина, какие ей еще нужны доказательства, пусть молится за одно то, что Я уже есть!..
Последний раз редактировалось: clouds (Сб Янв 23, 2010 09:48), всего редактировалось 2 раз(а)
|
|
|
|
|
|
cloudsПользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
|
|
| Добавлено: Сб Янв 23, 2010 09:46 |
|
|
| Felix18 писал(а): |
| ... если человек эти же 20 летбыл чутким, сострадательным, добрым, то его никакие деньги и никакая сумма не испортит. Дай ему холь миллиард, хоть триллион... Вот к чему я введу |
Для таких имеется другой метод. У них отбирают все, что у них есть. Ты такой праведный, не хочешь строем под звон бубенцов из золота ходить, так проявляй свою чуткость в нищете. Одни загоняются в угол деньгами, а другие попранными правами. Так что не совсем Вы правы, Бенджамин Франклин говорил(тот что на долларе сидит) - "пустой мешок не стоит, а падает".
|
|
|
|
|
|
Felix18Начинающий
Сообщения: 27
Регистрация: 10.01.2010
Откуда: Беларусь, Минск
|
|
| Добавлено: Сб Янв 23, 2010 12:57 |
|
|
| Цитата: |
clouds
Для таких имеется другой метод. У них отбирают все, что у них есть.
|
Вот интересно и как же к примеру вы отберете мои кровные миллионы?Силой что-ли... но это смешно. Ничего не получиться.
| Цитата: |
clouds
"пустой мешок не стоит, а падает".
|
Отчасти я с вами соглашусь, а отчасти нет...
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Сб Янв 23, 2010 22:08 |
|
|
[quote="Saloooo"]
| Цитата: |
Защищать и отстаивать можно только беспомощных и сирых… любовь к таким не относится.
Наказывают только глупцов от таких же как они сами — это действительно явление.
|
Разумных и не беспомощных (что в представлении Saloooo конечно же одно и тоже) не наказывают и не попирают. Беспомощность и сирось к любви отношения не имеют. Непреложным условием причастности к любви являются сила, самонадеянность, без сострадание и без сожаление.
| Цитата: |
Любовь это жизнь для тех кто умеет жить, а не пресмыкаться перед соринками, наказаниями, малостью, страхом, безумием…
|
Вот кое что об «умеющих жить, не пресмыкающихся перед милостью, страхом, наказанием»:
...Упекла Валентину Ивановну в "желтый дом" родная дочерь Надя, написавшая в психдиспансер заявление о "ненормальности" матери. Причину такой нелюбви к себе сама Сильченко объясняет просто: желание Надежды завладеть ее шикарной трехкомнатной квартирой в центре столицы. Причем в "путевке" в больницу врач-психиатр Сергей Лебедев, ни разу в жизни даже не видевший "пациентку", в качестве оправдания ее госпитализации написал: "посещает различные собрания и митинги" – и сделал вывод: "представляет социальную опасность"...
...Сергей Романов осиротел в 20 с небольшим. Парень работал тогда ночным приемщиком хлеба. Рассчитывать на большее не позволяло образование: он окончил спецшколу для отстающих. Не то чтобы Сергей был дурачком, нет, просто у него – сильный дефект речи. Сначала парень лишился отца, потом потерял и мать.
– Тут-то врачи и забегали, – описала мне все дальнейшее соседка Сергея Аза Балобанова. – Из психдиспансера пришла медсестра и сказала Сереже: "Давай мы тебя положим в интернат, будем фруктами кормить, витамины давать, опекуна найдем". Он отказался. Через неделю приехала уже главврач, тоже начала настаивать на опекунстве. А когда я вступилась за парня, крикнула мне: "Это не ваше дело. Все равно квартира достанется нам. Наш больной, наша и квартира". Спасибо остальные соседи сбежались на крик.
Три месяца психиатры охотились за Сергеем, пытаясь отправить в больницу. Наконец, тот не выдержал, и уехал в деревню под Костромой. А когда вернулся, его уже ждал абхазец-опекун. Оказывается, за время отсутствия парня заочно лишили дееспособности и по наводке диспансера навязали опекуна, который по закону мог распоряжаться квартирой как пожелает...
...В мариупольской психбольнице пациентов привязывают к кровати, не потому что они буйные, не для лечения, это никак не относится к их поведению. Персонал так развлекается. Там лежал, и скорее всего до сих пор лежит человек, молодой парень. Одна медсестра, Виктория, Валериевна издевалась над ним следующим образом. По её приказу с него снимали штаны и трусы, одну ногу привязывали к одному углу кровати, а другую к другому. Двоих стариков отвязали уже мертвыми. Другого парня привязали за то, что он попросил воды. Привязать могут за любую мелочь. В туалете как правило, в среднем, находится пятнадцать человек. Все свои нужды приходится справлять при этой толпе. Там лежит один человек, Владимир Рябцев. На него оформлено опекунство, кто-то из медперсонала получает за него пенсию. Сам Владимир не имеет ни копейки. У него даже нет туалетной бумаги, он все это время ей не пользуется. Владимиром его там никто не называет. У него кличка Рябчик. Его используют для унизительной работы, для митья туалета, выноса мусора, и проч...
Во как умудрились уметь жить. Что себе могут позволить! Это их жизнь, которая и есть для них любовь. Ну какая еще может быть любовь?!
|
|
|
|
|
|
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Пн Янв 25, 2010 05:11 |
|
|
|
Viktor то о чем ты пишешь без слез читать не могу... к любви это отношение имеет настолько отдаленное, что ей не называется...
|
|
|
|
|
|
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Пн Янв 25, 2010 06:29 |
|
|
В мире рыжих и кудрявых есть запреты для любопытных они же сами их создали…
Причастность создает запрет к правам… Понято?
Молится и доказывать нужно только блаженным и нищим духом для царствия…
Любовь вне царства и запретов, только доступ возникает там, где есть доступные достоинства… а здесь уже не все так просто и доказательства бесполезны… здесь нужно что-то другое… Любовь
|
|
|
|
|
|
cloudsПользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
|
|
| Добавлено: Пн Янв 25, 2010 10:02 |
|
|
| Saloooo писал(а): |
В мире рыжих и кудрявых есть запреты для любопытных они же сами их создали…
Причастность создает запрет к правам… Понято? |
А как Вы хотели, отношения между мужчиной и женщиной это дело не личное и туда может соваться всякий кто пожелает? Это не запрет, это дело этики – есть личное жизнь и хода туда не должно быть не кому. Более того, на то и существует мужчина, чтобы давать по рогам любому, кому хочется порассусоливать сопли о его проблемах.
| Цитата: |
Молится и доказывать нужно только блаженным и нищим духом для царствия… |
Нищий духом пред Вами. Не считаю нужным ни молиться, ни доказывать кому-либо.
| Цитата: |
Любовь вне царства и запретов, только доступ возникает там, где есть доступные достоинства… |
Не согласен. Любовь и есть то, что связывает человека с высшим царством. Потому что Любовь есть Бог. Не нужны для любви достоинства, а нужен мизер – оставаться человеком всегда.
|
|
|
|
|
|
cloudsПользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
|
|
| Добавлено: Пн Янв 25, 2010 10:15 |
|
|
| Felix18 писал(а): |
Вот интересно и как же к примеру вы отберете мои кровные миллионы?Силой что-ли... но это смешно. Ничего не получиться.
... |
Мне ваши миллиона не нужны, мне Вы симпатичнее с ними, чем без них. Вон Вы на форуме пишете, общаетесь, а без них... трудно сказать.
Но, все зависит от того, как Вы относитесь к другим людям. Если идете по головам и уничтожаете любого, кто на ваши деньги косо посмотрит - Вы вписываетесь в бардак сегодняшнего мира. Если все наоборот и видите достоинство в каждом, значит, у вас деньги попытаются отобрать, чтобы загнать в стойло. Как? Способов миллион...
|
|
|
|
|
|
Felix18Начинающий
Сообщения: 27
Регистрация: 10.01.2010
Откуда: Беларусь, Минск
|
|
| Добавлено: Пн Янв 25, 2010 20:41 |
|
|
|
clouds у меня закаралось подозрение, чо мы с вами не много не допоняли друг друга, как будто я на русском, а вы на английском... Я все вел к тому, что деньги то сами по себе валюта безобидная, лишь от человека зависит, как ею воспользуеться... Простой пример: обычный столовый нож. Как большинство людей его используют? По назначению? и это будет правильно, а если сосед не с той "ноги утром встанет" и пойдет всех резать на улице, кто виноват то будет? Нож или все-таки сосед, всавший не стой ноги? Вот к чему веду-то. Деньги сами по себе и не зло и не добро. Они нейтральны
|
|
|
|
|
|
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Вт Янв 26, 2010 05:26 |
|
|
Если мы подобны мыслям собственных слов, то слова наших мыслей могут завести нас к бессмыслице… запрет на что? На сопли? Рога? Женщин?
Ходы какие-то норки понимаешь, выводит, зачем? Все знают, как получаются дети, что делают мужчины и женщины. Для тех кто не дорос до этого для того хода нет это точно…
«Нищий духом пред Вами». Царство тебе небесное, когда ты нас покинешь! Думаю не скоро…
«Любовь есть Бог» богу богово, кесарю касарево, любви любовь…
«Не нужны для любви достоинства, а нужен мизер – оставаться человеком всегда». О чем речь, о достоинствах мизерной человеческой любви? Или так слова в кучку собрались?
|
|
|
|
|
|
cloudsПользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
|
|
| Добавлено: Вт Янв 26, 2010 10:52 |
|
|
| Felix18 писал(а): |
Деньги сами по себе и не зло и не добро. Они нейтральны |
Я и не возражаю. Но не нейтрально отношение к ним. Меня не сами деньги волнуют, а те страсти, которые на основании их разжигают. А еще меня волнует сам человек, он может любить, радоваться и быть свободным только тогда, когда им никто не манипулирует. Когда этого не будет, можно будет даже говорить, что деньги в какой-то мере благо, стимул к тому чтобы двигаться, не стоять на месте.
|
|
|
|
|
|
cloudsПользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
|
|
| Добавлено: Вт Янв 26, 2010 12:20 |
|
|
| Saloooo писал(а): |
Если мы подобны мыслям собственных слов, то слова наших мыслей могут завести нас к бессмыслице… запрет на что? На сопли? Рога? Женщин?
Ходы какие-то норки понимаешь, выводит, зачем? Все знают, как получаются дети, что делают мужчины и женщины. Для тех кто не дорос до этого для того хода нет это точно…
«Нищий духом пред Вами». Царство тебе небесное, когда ты нас покинешь! Думаю не скоро…
«Любовь есть Бог» богу богово, кесарю касарево, любви любовь…
«Не нужны для любви достоинства, а нужен мизер – оставаться человеком всегда». О чем речь, о достоинствах мизерной человеческой любви? Или так слова в кучку собрались? |
Почему мы подобны своим мыслям, человек и есть его мысли. Но мысль еще не означает понимания той проблемы, которую она выявляет.
Это вы говорите о запретах, а не я. Воспитание детей должно строиться не на запретах, а на понимании, что нужно делать, а чего нельзя. Этого не происходит, ребенка с раннего детства начинают тыркать – этого не делай, того не смей. Если рассмотреть сегодняшнее положение с сексом, то он не запрещается детям, а наоборот навязывается через кино, телевизор, порнопродукцию и т.д. Человечество не только развращается с малолетнего возраста, а уродуются души растущих детей через сексуальные извращения в драннем возрасте.
Моисей, а потом Иисус принесли не запреты (не кради, не прелюбодействуй), а нормы поведения между людьми. Ну и что, действуют они сегодня? Нет. Не прелюбодействуй вообще звучит смешно сегодня, когда “шедевры” Голливуда растиражированы миллионными экземплярами. Иду с работы, мальчик с девочкой лет 5 играют в телефон. Он – “ алло, алло, это я, слышишь?”. Она - “трахни меня, трахни меня…” Что уж говорить о тех, кто уже взрослый.
Нищий духом означает тот, кто понимает свою нищету, а не тот, кто собрался дать деру из этого мира. Царство небесное есть царство нищих духом потому что, что оказывает влияние и воздействие на людей, которые стараются духом руководствоваться, а не содержаться в этом царстве.
“богу богово, кесарю кесарево, любви любовь…” Из Вашего утверждения вытекает, что любовь существует сама по себе, в виде некой сущностной формы. Есть бог, кесарь, и любовь. Христос уже сказал об этом – Бог есть Любовь.
“О чем речь, о достоинствах мизерной человеческой любви?” Речь о том, что любовь не меряется достоинствами, а подвластна каждому человеку. Для этого не нужно высоких материй и высказываний словечками, которых никто не понимает, для этого достаточно быть человеком. Вот тут и проблема. Человек - это не тот, кто ходит, матерится матом и пишет разную чушь на форумах, а тот, кто осознает свои поступки и несет за них ответственность.
|
|
|
|
|
|
ИРусланПользователь
Сообщения: 16777214
Регистрация: 16.11.2009
Откуда: Русь - Липецкая
|
|
| Добавлено: Вт Янв 26, 2010 18:06 |
|
|
доброго сдравийя всем присутьствующим добрым молодцам и добрым девицам...
как можно утверждать што любви нет?
это всё равно што сказать, если я вырос в степи и не видел леса то леса не существует в природе
вообще што бы воду в ступе не толочь, нужно сразу определить для себя што любое постороннее утверждение может быть не объективно...и подвергать любое утверждение личному критическому анализу
давайте на секунду представим себе што было бы если бы небыло любви...???!!!
...а ни чего бы небыло...вообще...по тому как всё што существует всё создано во имя любви и любовью ...и даже то што разрушает жиснь всего лишь расчищает прастранство для возникновения любви на чистом поле...
с точки зрения био физики любовь это вихрь...порождённый бурным потоком взаимного энергообмена между мужчиной и женчиной...
этот вихрь как множество смычков мчиться по струнам чувств, порождая пьянящую музыку во влюблённых сердцах
если у мужчины или у женчины внутри нет накоплений сил и полезной для жисни иньформации и им нечем обмениваться кроме слюны при поцелуе...то ни о каких чувствах речи быть не может...
т.к. душа - это энергоиньформационное существо воспламеняет любовь только при обнаружении необходимой, для жисни в новых условиях, иньформации и тогда начинаеться процес воссоединения знаний в единый иньформационный органисм т.е. создаёться нова душа...
крыши срывает сильный поток воздуха а не лёгкое дуновение...
вихрь чувств не может продолжаться длительное время, постепенно энергоинформационные силы между мужчиной и женщиной выравниваються и синхронизируються ...и место бурных страстей занимают легкие дуновения которые можно уловить лишь расвитыми и очень чувствительными органами восприятия
а для этого необходимо с детства учиться чувствовать прикосновения к окружающему миру своей мыслью...
|
|
|
|
|
|
555-йПользователь
Сообщения: 16776573
Регистрация: 04.09.2009
|
|
| Добавлено: Вт Янв 26, 2010 19:11 |
|
|
....а есть ли любовь, а нет ли ее... сколько людей - столько и ответов... мой ответ... да! ...Гаврилычу только ничего не говорите... а то он мне еще пост министра по брачным межкалактическим сношениям пообещает...
|
|
|
|
|
|
Felix18Начинающий
Сообщения: 27
Регистрация: 10.01.2010
Откуда: Беларусь, Минск
|
|
| Добавлено: Вт Янв 26, 2010 23:25 |
|
|
clouds
Все зависит от самого человека...
|
|
|
|
|
|
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Ср Янв 27, 2010 03:28 |
|
|
| Цитата: |
| Я был убит горем, потому- что у меня не было обуви. Но это длилось до тех пор, пока я не встретил человека, у которого не было ног. Дейл Карнеги |
P.S. Счастье по Дейлу Карнеги обнаружилось в том, что когда нет ног не нужно обуви, а когда нет головы, не нужно думать, значит, голова болеть не будет.
|
|
|
|
|
|
SalooooПользователь
Сообщения: 8057
Регистрация: 26.10.2006
Откуда: Из Любви - воздуха жизни
|
|
| Добавлено: Ср Янв 27, 2010 04:10 |
|
|
| clouds писал(а): |
| Saloooo писал(а): |
Если мы подобны мыслям собственных слов, то слова наших мыслей могут завести нас к бессмыслице… запрет на что? На сопли? Рога? Женщин?
Ходы какие-то норки понимаешь, выводит, зачем? Все знают, как получаются дети, что делают мужчины и женщины. Для тех кто не дорос до этого для того хода нет это точно…
«Нищий духом пред Вами». Царство тебе небесное, когда ты нас покинешь! Думаю не скоро…
«Любовь есть Бог» богу богово, кесарю касарево, любви любовь…
«Не нужны для любви достоинства, а нужен мизер – оставаться человеком всегда». О чем речь, о достоинствах мизерной человеческой любви? Или так слова в кучку собрались? |
Почему мы подобны своим мыслям, человек и есть его мысли. Но мысль еще не означает понимания той проблемы, которую она выявляет.
Это вы говорите о запретах, а не я. Воспитание детей должно строиться не на запретах, а на понимании, что нужно делать, а чего нельзя. Этого не происходит, ребенка с раннего детства начинают тыркать – этого не делай, того не смей. Если рассмотреть сегодняшнее положение с сексом, то он не запрещается детям, а наоборот навязывается через кино, телевизор, порнопродукцию и т.д. Человечество не только развращается с малолетнего возраста, а уродуются души растущих детей через сексуальные извращения в драннем возрасте.
Моисей, а потом Иисус принесли не запреты (не кради, не прелюбодействуй), а нормы поведения между людьми. Ну и что, действуют они сегодня? Нет. Не прелюбодействуй вообще звучит смешно сегодня, когда “шедевры” Голливуда растиражированы миллионными экземплярами. Иду с работы, мальчик с девочкой лет 5 играют в телефон. Он – “ алло, алло, это я, слышишь?”. Она - “трахни меня, трахни меня…” Что уж говорить о тех, кто уже взрослый.
Нищий духом означает тот, кто понимает свою нищету, а не тот, кто собрался дать деру из этого мира. Царство небесное есть царство нищих духом потому что, что оказывает влияние и воздействие на людей, которые стараются духом руководствоваться, а не содержаться в этом царстве.
“богу богово, кесарю кесарево, любви любовь…” Из Вашего утверждения вытекает, что любовь существует сама по себе, в виде некой сущностной формы. Есть бог, кесарь, и любовь. Христос уже сказал об этом – Бог есть Любовь.
“О чем речь, о достоинствах мизерной человеческой любви?” Речь о том, что любовь не меряется достоинствами, а подвластна каждому человеку. Для этого не нужно высоких материй и высказываний словечками, которых никто не понимает, для этого достаточно быть человеком. Вот тут и проблема. Человек - это не тот, кто ходит, матерится матом и пишет разную чушь на форумах, а тот, кто осознает свои поступки и несет за них ответственность. |
Вот всегда так, больное лезет на здоровое и им попрекает…
Запреты кто придумал? Дети. Если бы запретов не было бы, то не было бы людей. Но запреты запретам рознь. Они не стиль жизни, а понимание тех ограничений, которые создают полноценную жизнь.
«Нищий духом означает тот, кто понимает свою нищету» — белое это черное ловко придумано, главное, что тут нет «противоречий»… обогащенная понятием нищета… и сесть и рыбку съесть…
Как бы выпендреж без содержания, от которого рождаются заклинания.
Из моих слов ничего не вытекает, я не путаю любовь, бога и кесаря. Христос не есть Иисус, потому что Иисус никогда не был Христом, потому что Христос не нищий духом, а Иисус нищий. За нищету его посадили на крест, как обычного вора, вместе с ворами. Христа на крест невозможно посадить, потому что он Христос дух божий. Ты не видишь разницы, по причине своей нищеты духовной, даже понимая свою нищету.
«Речь о том, что любовь не меряется достоинствами, а подвластна каждому человеку» достойному нищеты простительно… не понимать, что любовь это не власть и она не подвластна желаниям. Любовь как данность, как воздух ей дышат, в ком она есть (подобно единому разумному постижению). Проникая в глубину понимания любви, мы постигаем мир его сущность. Для любви не нужно высоких материй достаточно разума и света божьего, которые все расставляют на свои места: богу богово, кесарю кесарево, любовь любви. Для этого не достаточно быть человеком, нужно имеет дух человека. Без духовности, нет нравственности. …«кто осознает свои поступки и несет за них ответственность» не может быть бездуховным и нищим духом.
|
|
|
|
|
|
cloudsПользователь
Сообщения: 3244
Регистрация: 17.09.2008
Откуда: Беларусь
|
|
| Добавлено: Ср Янв 27, 2010 14:20 |
|
|
| Saloooo писал(а): |
| Христос не есть Иисус, потому что Иисус никогда не был Христом, потому что Христос не нищий духом, а Иисус нищий. За нищету его посадили на крест, как обычного вора, вместе с ворами. Христа на крест невозможно посадить, потому что он Христос дух божий. Ты не видишь разницы, по причине своей нищеты духовной, даже понимая свою нищету. . |
Очень умно. Череп не трескается от такого огромного ума?
Иисус действительно не является Логосом. Но Христианство идею отражает правильно, Логос имеет проявление на всех планах и на физическом в том числе. Высшая форма проявления сознания на нашем материальном мире – форма человека. Логос(Христос) неоднократно на протяжений Манвантары воплощается среди люде в форме человека. На Востоке считают, что он воплощался в образе Кришны, но не признают воплощения его в образе Иисуса. Потому что кроме самого Логоса на Земле воплощаются и другие божества(кумары; суры, ставшие асурами и др.). Кто такой Иисус оставим вопрос открытым, но богом его христиане называет правильно. Во-первых, потому что для человека любое сознание выше его самого – бог. А во-вторых, все божества в своем множестве являются Логосом, потому что выражают его Волю и сами этой Волей являются. Бог во плоти такой же, как и любой человек. Его можно убить, отравить, повесить на кресте и т.д. Он только отличается от человека своим сознанием.
Относительно Духа Божьева у Вас тоже неверные представления. Для Вас, возможно, и Библия собрание рассказов воров и голодранцев. А там сказано, что Тьма была над Бездною, и Дух Божий носился над водою. Это относится к начальному периоду творения. Термин “Дух” применяется лишь к тому, что принадлежит к Вселенскому Сознанию. Вселенский Разум есть Дух, когда он нерасторжимо связан с однородной и чистой эманацией, первопричиной всего проявления. Логос(Христос) – это слово, ставшее плотью, т.е. сознание наделенное формой или индивидуализация Всеобщего сознания. Каждый человек это тоже Дух, потому что его высшая духовная душа неразрывно связана с Атмою, высшим принципом, Духом. Глупо говорить, что Дух человека может кто-то распять или уничтожить, однако же это не мешает кромсать тело или отрезать ему голову ваххабитам. Любое сознание, человека или бога во плоти заключена в материальную оболочку, т.е. имеет изоляцию, а любая изоляция это оторванность от целого. Следовательно, любое сознание на Земле ограничено, т.е. духовно нищее, не является духом в своей полноте.
|
|
|
|
|
|
|
|
