| Автор |
Сообщение |
ПроходящаяПользователь
Сообщения: 2029
Регистрация: 14.03.2007
|
|
 Добавлено: Ср Ноя 28, 2007 11:38 |
 |
|
|
Убить не проблема - только как потом с этим жить?
|
|
|
|
|
 |
sergey_gПользователь
Сообщения: 7067
Регистрация: 22.03.2006
Откуда: SPb
|
|
| Добавлено: Ср Ноя 28, 2007 12:32 |
|
|
| Viktor писал(а): |
| Да что ж я путаю, какая разница? По моему абсолютные синонимы. |
Тогда было бы всего одно слово...
Своих тараканофф сам гоняй-ушибай... 
|
|
|
|
|
|
NusyaПользователь
Сообщения: 137
Регистрация: 05.11.2007
Откуда: Белоруссия
|
|
| Добавлено: Ср Ноя 28, 2007 15:24 |
|
|
| Цитата: |
Месть это воздаяние в меру вины, возмещение того, что претерпел жертва. То, что сверх меры,-- не месть.
|
Разумно и трудно не согласиться с Вами. Вот только как определить ту самую меру? И где гарантия что ваша месть будет равноценна ущербу?
|
|
|
|
|
|
SN2012frПользователь
Сообщения: 6553
Регистрация: 22.10.2005
Откуда: Планета Земля
|
|
| Добавлено: Чт Ноя 29, 2007 09:32 |
|
|
|
Мера определяется самим мстителем, а он может совершенно неадекватно смотреть на происходящее, так как в большинстве случаев он незаметно ведётся на поводу инстинктов, не думая (наглядный пример - Калоев).
|
|
|
|
|
|
SN2012frПользователь
Сообщения: 6553
Регистрация: 22.10.2005
Откуда: Планета Земля
|
|
| Добавлено: Чт Ноя 29, 2007 09:33 |
|
|
| Проходящая писал(а): |
| Убить не проблема - только как потом с этим жить? |
Обыкновенно - Калоев даже улыбается и говорит что начнёт новую жизнь. Совесть его видимо не мучает (потому что он сказал в интервью что если бы вновь представилась возможность убить Нильсена, он снова сделал бы это).
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Чт Ноя 29, 2007 12:30 |
|
|
| Nusya писал(а): |
| Цитата: |
Месть это воздаяние в меру вины, возмещение того, что претерпел жертва. То, что сверх меры,-- не месть.
|
Разумно и трудно не согласиться с Вами. Вот только как определить ту самую меру? И где гарантия что ваша месть будет равноценна ущербу?
|
Здесь мы случайно подходим к тому же о чем недавно говорилось в "Что есть закон". Есть "нужно" а есть "можно". Эти понятия нельзя путать. Надо разбираться с каждым отдельно, а затем предполагать более правильный выход.
Надо исходить, что справедливость должна соответствовать мере. Сможем ли мы эту меру соблюсти, уже другой вопрос. Важно на что мы настроены, отомстить за вину(то есть соблюсти меру) или учинить расправу благо есть повод. Если человек побуждаем именно местью, никаких других угрожающих побуждений не имеет, но при этом, в состояние аффекта совершает худшее он конечно совершает несправедливость. Но посколько несправедливость эта им самим не желаемая(Не нанесли б ему обиду, ему и в голову не пришло кому то обиду причинять) то и нанесенный сверх ущерб не следует полностью вменять в вину ему.
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Чт Ноя 29, 2007 12:39 |
|
|
| Андрэ писал(а): |
Мера определяется самим мстителем, а он может совершенно неадекватно смотреть на происходящее, так как в большинстве случаев он незаметно ведётся на поводу инстинктов, не думая (наглядный пример - Калоев).
|
Мера должна определятся как самим мстителем так и судом. Кстати суд та же месть. Обращающийся за защитой в суд тот же мститель. Мститель безусловно "ведется" на поводу вполне определенного инстинкта возместить нанесенную ему обиду. И в самом таком инстинкте нет ничего плохого. Насколько он неодекватно поведет себя удовлетворяя инстинкт, зависит как от ситуации в которой оказался, так и от его личного нравственного уровня.
|
|
|
|
|
|
ViktorПользователь
Сообщения: 3899
Регистрация: 21.07.2005
|
|
| Добавлено: Чт Ноя 29, 2007 12:46 |
|
|
| Андрэ писал(а): |
| Проходящая писал(а): |
| Убить не проблема - только как потом с этим жить? |
Обыкновенно - Калоев даже улыбается и говорит что начнёт новую жизнь. Совесть его видимо не мучает (потому что он сказал в интервью что если бы вновь представилась возможность убить Нильсена, он снова сделал бы это).
|
Важным показателем нравственного уровня человека, той причины по которой он действовал неадекватно является сожаление о содеяном. Если совесть не мучает, это плохой признак. Если действительно не мучает.
|
|
|
|
|
|
sergey_gПользователь
Сообщения: 7067
Регистрация: 22.03.2006
Откуда: SPb
|
|
| Добавлено: Чт Ноя 29, 2007 13:32 |
|
|
| Viktor писал(а): |
| Здесь мы случайно подходим к тому же о чем недавно говорилось в "Что есть закон". Есть "нужно" а есть "можно". Эти понятия нельзя путать. Надо разбираться с каждым отдельно, а затем предполагать более правильный выход. |
Ага случайно... Опять тараканофф погналл...
Мера давно известна, не делай другим того, чего не хотел бы получить от них...Но это подходит вменяемым...
|
|
|
|
|
|
VengeanceПользователь
Сообщения: 1574
Регистрация: 08.05.2006
|
|
| Добавлено: Чт Ноя 29, 2007 17:08 |
|
|
| Проходящая писал(а): |
| Убить не проблема - только как потом с этим жить? |
Вопрос не в том как жить, а можно ли оправдать.
М... А, собственно, кто должен оправдывать? Тот кто убил или кто-то со стороны?
Думаю, убийца в большинстве случаев оправдание найдёт
|
|
|
|
|
|
VengeanceПользователь
Сообщения: 1574
Регистрация: 08.05.2006
|
|
| Добавлено: Чт Ноя 29, 2007 17:10 |
|
|
| Цитата: |
наглядный пример - Калоев).
|
сколько можно? 
|
|
|
|
|
|
ВОВАНПользователь
Сообщения: 135
Регистрация: 14.06.2007
|
|
| Добавлено: Сб Дек 01, 2007 00:44 |
|
|
|
У многих сместились оценочные критерии: Если бы Калоев убил русского диспетчера (при тех же обстоятельствах), то началась бы антикавказская истерия. Вместе с тем, убийство за то, что назвали "чёрножопым", многими воспринимается, как болеее "отморозочнное", чем затаптывание ногами того, кто ответил "не курю", в ответ на "дай закурить".
|
|
|
|
|
|
|
