Компьютер и биокомпьютер

[moisha]

ну, с г-ном Michael всё более-менее понятно
но уебсаунд в качестве места, где занимаюцца психоакустикой - тоже как-то... :-)

[Ух]

Michael

Этология - скучно, лженаука, которая к психологии не имеет отношения.

mioisha

А чем сайт то не нравится? Сайт как сайт - солянка сборная для поиска материалов. Официоза не хватает, это верно...

[moisha]

да ндравицца как раз... не говоря про сам Кулер :-)
но к психоакустике он каким-то оч. косвенным боком :-)
а вот про этологию гнать не надо
ещё как наука
даже с моей слесарной кочки зрения

[Ух]

Ну косвенно - а куда деваться, слишком узкая тема чтобы отдельный сайт под нее кто-то создал. Вам прямо psychoacoustics.ru подавай

А про этологию я просто пародирую одного господина

[moisha]

...наличие неких записей в базе данных RU-CENTER - не совсем признак науки :-)

[Ух]

при чем тут RU-CENTER?

[moisha]

ну а кто по-твоему psychoacoustics.ru будет регистрировать ?

[Ух]

дошло

[Michaеl]

[moisha]

ап!солютно та же фигня :-)
===
...как его... Лихницкий ?
да, Лихницкий
статейку о том, как он (и _зачем. И _почему_ :-) ) искал себе Телефункеновские громкоговорители 1935-го года - видел ?
я с одной стороны, оч. смеялся, с другой... я такие несколько раз держал в руках :-)

[Ух]

хм... нет, не знаю, кто такой Лихницкий, но почти догадался, о чем могла быть подобная статейка

Есть сейчас такая... не знаю, как назвать: дурь не дурь, реклама не реклама, пиар не пиар... то настойчиво продвигается мысль о том, что ламповые усилители - это круто для звука, особый тембр, так сказать, стиль "ретро"... возможно, с громкоговорителями - так же фигня. не угадал?

[moisha]

...это тот, который якобы приложил лапу к Бригу и Маяку-001 aka AKAI 365 :-)
был такой недурной совдепский хайфай
давно это было...

гыгы... "сейчас"...
Джон Маршалл их как штамповал в 1965-м году, так и продолжает
довольно смешно на кинохронике с концерта 67-гогода узреть ящщики, которые щас стоят в магазинах
но тут скорее неграмотные любители высоких концов на пару со впаривателями их же - подслушали разговоры гитаристов...

а с теми громкоговорителями всё ещё гораздо хуже
но тут нужно найти оригинал статьи...

[Ух]

тут, кстати, есть еще и психологическая сторона

людей, которые _действительно_ способны распознать на слух незначительные различия в звучании разной звуковоспроизводящей аппаратуры, раз, два и обчелся. а остальными приятно _мнить_ себя высокими знатоками и ценителями, но реально действуют по принципу: сколько это стоит? дорого? ууу, какой звук! ах, это еще и модно? вау! звук еще круче!

[moisha]

...а результаты недавно проведённого в Питере слепого тестирования/ сравнения 35АС-1 ($50) и ESL-63 ($5000) тебе не попадались ? када из полсотни опрошенных сорок восемь што ли человек уверенно отдали предпочтение рижским уродцам ?
только это был тот редкий случай, когда излучатели за пять килобаксов действительно отличаются не только количеством нулей, и сильно отличаются

...я ж говорю, есть большие подозрения, что часть этой болтовни идёт от музыкантов - но характер работы гитарного усилителя несколько, хм, отличаецца, от бытового :-)

...а результаты сравнительных прослушиваний сетевых фильтров и питающих проводов тебе как ?

...а как тебе самый смешной и при этом, что характерно, стопудово работающий эмпирический метод выбора аппарата ?
"Если вам предлагают стереоусилитель по полсотни ватт на канал и при этом он весит меньше десяти килограммов - разворачивайтесь и уходите. Аналогично, если вам предллагают 50-ваттные колонки и они весят меньше 25 кг каждая..."

[Ух]

Ну с колонками то понятно: восприятие низких частот человеком несколько отличается от высоких... мягко говоря. Их человек даже телом воспринимает. Маленькая мембрана просто физически не может колебнуть достаточное количество воздуха, чтобы создать достаточно точную имитацию низкого и громкого звука.

А насчет усилителей - хз, я ж не электронщик. Я больше в области музыкальной гармонии копаю - всякие там математич. закономерности композиции и все такое.

[moisha]

а вот это как раз для меня тёмный лес :-)

[Каспий]

Есть такое ощущение, что человек идет по следу создателя

[Троглодит]

Лампы и полупроводниковые приборы - элементы не линейные, при прохождении через них возникают всяческие нелинейные искажения... Если в приборах одного типа возникают приемущественно четные гармоники, а в других нечетные, то есть вероятность того, что сигнал на выходе будет восприниматься ухом поразному... И вот тут физиологам можно уже поизучать в чем причина различного восприятия гармоник... На мой взгляд ламповый усилок с коэффициентом гармоник 0,3% звучит (правильнее сказать воспринимается ухом) лучше чем полупроводниковый с коэффициентом 0,03%.... По поводу мощности и размеров техники можно почитать вот тут... http://radioland.net.ua/sxemaid-95.html

[Троглодит]

Если проехаться по искусственному интелекту, то мне его появление и развитие представляется так: 1. при помощи технических средств увеличивается скорость прохождения информации от человека к человеку, увеличивается максимально возможный обьем информации, храмимой человечеством и техникой, следовательно, увеличивается производительность коллективного сознания (пока еще человеческого). 2. развивается система автоматического самоконтроля аппаратуры, которая начинает контролировать все информационные потоки, оценивать работоспособность всех узлов, определять направления развития техники и руководить производством. Это своеобразный взгляд техники на себя и на людей, как компонентов одной системы... На мой взгляд это и есть функция сознания - самоконтроль, адаптация, предсказание на основе имеющейся информации о себе и мире возможного развития событий. Когда электронная система самоконтроля превысит по мощности человеческую (не один компьютер, а сеть компьютеров), то тогда и возникнет ИИ. Причем контролировать его будет практически невозможно, т.к. он будет мощнее. Симбиоз человечества и техники будет функционировать, как единый саморазвивающийся организм. Причем развитие электроники будет происходить значительно быстрее чем людей, потому что технику совершенствовать проще чем человеческое тело... Следовательно, в скором времени ИИ в своем развитии не будет нуждаться в людях.... Человеческий коллективный разум перетечет в электронный...., родится электронный Бог.
Что вы думаете по поводу этого моего бреда?)))

[Michaеl]

Просмотрел топик, тема, действительно, развивалась весьма гнусно.
Мне за свои постинги, в том числе и стертые не стыдно, мало того "Компьютеры и биокомпьютеры" никакого отношения к психологии не имеют.
Жалко, что именно здесь мы потеряли ГУДВИНА.

[moisha]

ну процедуру при необходимости и повторить недолго...

[Michaеl]

Хорошая фотография, у меня она где-то есть.
А относительно развития темы ... ну, что поделать. Только ушли от математики, кибернетики и психоакустики, началось засилье психотерапии, попасть в русло собственно психологии пока не удаётся.

[Ух]

Пусть уж лучше математика на тему психики, чем "собственно психология" на тему "иерархия самцов на пси-форуме"

[Michaеl]

[Ух]

Я имел в виду что не надо устраивать этологию на форуме