Что вы думаете о соционики?!

[Без Разницы]

Ты чего так кстати давно не проявлялась?

[Mysteria]

Если ты про небольшую активность на форуме, так это потому что редко когда возникает желание ответить по существу, а флуда и без меня хватает. Я больше читаю, знаний набираюсь

[Без Разницы]

А я не ставлю перед собой задачу отвечать по существу. Хочу отвечаю, хочу пургу явную порю.

Не считаю свои мировозрения чем-то окончательно оформленным хотя и общался с очень хорошими и умными людями по жизни, а не на форуме.

Вообще, рассматриваю форум, как способ огранить имеющиеся знания. Наверное вряд ли буду их серьезно пересматривать, уж очень они практически работают, но вот рассматреть их под любым углом и уточнить, это я с удвольствием.

А к тому же я не жадный, всегда делюсь даже самыми супер-секретами, которые в обычных книжках и институтах не преподают.

Жалко, что не все понимают этих нюансов, ну что тут поделаешь, все равно буду делиться, сам при этом обогашаешься. Ага, мои мотивы прежде всего эгоистичны.

[Mysteria]

Секретов особых у меня нет, поэтому я и читаю чужие Есть много вопросов, по которым у меня нет своего определившегося мнения, и форум для меня - как дополнительный источник информации (помимо книжек и общения в реале), помогающий определиться.

[Экспериментатор]

А я недавно узнал, что я не робеспьер, а Гексли. Хрен его знает. Вроде бы и то подходит, и то...

[Без Разницы]

то сильно укрепило твою веру в соционику?

[Mysteria]

[Без Разницы]

Хорошая "наука" соционика, если типы различаются от автора к автору.....

[Mysteria]

[Без Разницы]

Есть выражение - нет ничего практичнее, чем хорошая теория. Еще.... если у тебя совсем нет теории - это плохая теория.
Что касается типологии, то насколько мне известно, как раз особой теории там и нет. Есть некие предположения и статистические наблюдения с выводами о них.

Из опубликованного в прессе, мне, например, наиболее близка типолоия Егидеса, Книгопечатная продукция
Как разбираться в людях, или Психологический рисунок личности
Аркадий Егидес (2002) . Хотя, этот "хитрый парень" описывает в книге не все "свои" психологические типы и только первый этап диагностики, а именно без перемешивания типологий в реальном " рисунке личности". Это позволяет диагностировать только ярко выраженных, акцентуированных товарисчей, которых не так уж и много встречается в жизни. Правда у него там рекламируются его тренинги, но я про них ничего не слышал.

[Гость]

Мой приятель серьезно занимается соционикой он Достоевский, так он без тестов только пообщавшись может определить ТИМ. Я самостоятельно правильно определил свой ТИМ - Робеспьер, была маленькая проблема в том, что у меня по шкале интуиция – сенсорика, первая на немного больше второй, по остальным явное преобладание одной из функций. Но когда я почитал описания ТИМов, сомнения прошли.
А то, что при первом тестировании 40% достоверного это нормально, нужно побольше почитать, потренироваться, для верности проконсультироваться, нужен только 100% результат и для большинства это реально.
А то, что с утра ты один ТИМ, а после обеда другой это тоже нормально, если я интроверт это же не значит, что это у меня это на 100%, какую-то часть жизни я живу как экстроверт, чтобы потом вновь вернуться в свою любимую интро скорлупку и оттянуться т.е. по рефлексировать.
А вообще у соционики большое будущее и в первую очередь при выборе жены\мужа.
Подробности тут http://www.lyubi.ru/?mmm=i4 - Совместимая любовь, она же настоящая любовь и тут http://www.lyubi.ru/?mmm=i6 - От дисгармонии выбора брачного партнера к гармонии. Знакомства
Евгений Пушкарев Председатель Интернет Клуба «ПРОСВЕЩЕННАЯ ЛЮБОВЬ» www.lyubi.ru.

[Без Разницы]

А вообще у соционики большое будущее и в первую очередь при выборе жены\мужа.

Физкульт привет программистам! Помню фильм какой-то даже был. Приходишь в контрку отвечаешь на анекту здоровенную. Тебя заносят в базу данных. Через некторое время тебе выдают результат - оптимальная девушка такая-то. Адресок, встреча.

В фильме кажется не было, но я бы модифицировал дальнейшие события совместным уколом сывроткой любви для счастливой пары. Они тут же полюбили бы друг друга навсегда.

Далее, наверное неплохо, чтобы указали в какое точное время и в какой позе зачать дитя, чтобы оно было общественно полезно. Далее, кстати неплохо сывротку вколоть обоим, чтобы они полюбили нужную для общества работу и лет так в 40, им вкололи сыворотку, усыпили и пустили на биомассу....

[Экспериментатор]

Сказал мне человек, который этим всерьёз занимается. Психолог.
После сессии он пообещал меня хорошо изучить.
По тестам определить свой тип нельзя!!! Это проверено мной на личном опыте, а так же на опыте друзей.

Всё-таки думаю, что Робеспьер...

[Без Разницы]

Как говаривал один хороший человек, тест - это повод для дальнейшего разговора. Определить характер можно по результатам деятельности, по выбору инструментов деятельности, по целям деятельности ( мотивам) и по наблюдению за челобреком во время деятельности. Кажется ничего не забыл.

Для этого существуют пассивные и активные методы, например, из активных, метод провакации.

[Анна Джарк]

Юнговские типы тесно увязаны с индивидуальным нейромедиаторным балансом, в чем нетрудно убедиться, зайдя на http://www.karlgustavjung.narod.ru
- там одновременно диагносцируется и то, и другое. Авторы на форуме http://www.socionics.org/forums2/index.php? рассказали о получающихся корреляциях.

[moisha]

дык было бы как раз просто удивительно, если бы чего- то подобного не наблюдалось...

[Экспериментатор]

Всё, он меня изучил. Я действительно Гексли...интуитивный подтип...
Здорово!!!!

[Без Разницы]

Экспериментатор и что это дало?

[Ух]

Погонял на себе тесты... фигня получается невыражено, невыражено, логик, невыражено

[Экспериментатор]

Блин! Что дало? Да я теперь просто насквозь людей вижу. Раньше я думал, что в этом не разбираюсь и себе что-то надумываю, а сейчас я стал гораздо увереннее в себе.
Серьёзно, много дало.

[moisha]

много дало - хорошо
но
> я теперь просто насквозь людей вижу
вот это оч. плохо
ибо не более, чем _опасная_ иллюзия

[Без Разницы]

Экспериментатор, корону поправь.

[Русалка]

О , вспомнила......Давно давно........в бытность непсихологом...Мне тоже один тип сказал сначала : ты Гексли, а потом - не , ты типичный Есенин.
А потом выяснилось , что я - экстраверт ( слабовыраженный), ярко выраженный рационал, чувствующий, и еще чо -то . Главное , кроме того, что я рационал все остальное оказалось так невыраженно. Короче не поняла кто я.
А теперь вообще ко всем типологиям отношусь очень осторожно. Много ситуативного. Неглубинный подход.

[Без Разницы]

Вообще довольно интересно звучит, мне дуруг определил типологию, и я теперь всех насквозь вижу. Какая тут причинно- следственная связь?

Методики определения типологий есть, тока они же предполоагают долгий процесс обучения под руководством автора и долгий процесс адаптации под себя.

А вот книжку науч. поп. прочел и стал рентгеном,.... ну будьте же наконец реалистами!

[Экспериментатор]

Я имел в виду, что я всегда считал себя строгим логиком, который не разбирается в людях (Робеспьер). Но по настроению я иногда был совсем другим человеком (а именно, Гексли). Конечно, я и до этого видел людей насквозь, но я не придавал этому значения. Я думал, что подобное "рентгеновское зрение" нормально, и такими способностями обладают все люди. Если говорить на научном языке, то я использовал свои сильные функции невероятно редко и совершенно непроизвольно.

Теперь, когда мне сказали, что я не Робеспьер, а Гексли, который хочет быть Робеспьером, моё отношение к себе изменилось. Я не верил целых два дня!!! А потом я набрал кучу книжек по соционике и стал самостоятельно определять свой социотип методом исключения.
В итоге осталось 3 варианта: Робеспьер, Дон Кихот и Гексли.
Когда я увидел в жизни Робеспьера и Дон Кихота, то было очевидно, что они на меня совсем не похожи. Тогда я наполовину поверил другу, что я Гексли.

Но на этом всё не ограничивалось. Я начал отслеживать у себя сильные функции Гексли. Тут пришло важное открытие!!! Оказывается, другие люди вовсе не обладают выше упомянутым "рентгеновским зрением". Я поставил пару опытов по манипуляции и понял, что такой проницательный только я (есть и другие знакомые, которые потом определились как Гексли и Наполеоны).

В общем, я некоторое время живу не как Робеспьер, а как Гексли. И мне невероятно легко стало себя чувствовать... это моё. А вчера я разгадал загадку моего лучшего друга. Мы такие супер друзья с детства, потому что он Габен!!!! Дуальчик....)))