До каких пор субъективизм доходит в психологии?

[О.А.]

не надо конституции, даешь анархию
и иногда метеориты с неба)

[Michaеl]

Рона опять выковыривает мясо из зубов.

[Рона]

Потому что блюдо, которое приготовил повар Ушаков А.Л.
неудобоваримо.

[Рона]

[О.А.]

вымерли не только дино3авры, а некоторые виды и сохранились)
так што - не боюсь) 3а чело3авров)

[Рона]

Завр это зверь, может и нужно, чтобы челозавры вымерли, глядишь человеки и выживут.

[О.А.]

ну и я про то, кто должен выжить - объективно определяется не психологией и конституцией, а вот хоть и метеоритами с неба)

[Рона]

Выживаемость определяется системой питания и размножения. А челозавры создали систему переедания и неуклонно сокращают систему размножения. Субъективно я рада такой конституции, которая даёт мне избирательное право, а объективно я вижу, что размножаются только там, где еди не хватает и женщины прав лишены, только за счёт этих обществ идёт прирост человечества. Я не переживаю, это просто повод задуматься.

[О.А.]

я думаю, что система питания и рамножения - подстройки под окружающую среду, а выживаемость определяется способностью подстраиваться, потому и психология может быть только субьективна в силу необходимости быть гибкой и подстраиваться)))

[Рона]

По моему в разговоре началась игра в слова перевёртыши. Психология-наука и она объективна, хотя влияние субъективного мнения наблюдателя и интерпретатора не исключено. Подстраивается к внешнему миру моё мировосприятие, оно субъективно, сколько бы я не пыталась быть объективной. Конечно, можно назвать мировосприятие Роны психологией. С точки зрения биологии системы размножения и питания возникают, как результат отбора из мутаций. Если эти системы вписываются в экологическую нишу, то вид процветает. Я всегда считала, что человек стал разумным, поскольку всеяден и создал цивилизацию, чтобы размножаться в разных экологических нишах. Но сейчас мы расселились везде, от холода до жары. Непонятно почему не становятся разумными крысы, проделавшие то же самое. Видимо в силу паразитизма. Паразиты умными не бывают!

[О.А.]

скорее - недовертыши)
поясню
обыденную точку 3рения)
человек, как бы ни старался быть объективным, остается субъективен
наука любая, пусть и психология, человеческое порождение, и потому остается субъективной
я тут выпустил часть логических(?)) построений, но любой их легко достроит)
я не уверен, что человек уже стал ра3умным, ведь пара3иты умными не бывают)))

[Рона]

Если считать всю планету живой, то да, мы на ней паразиты. Если считать живыми только обитателей планеты, то просто один из видов.
Логика регулярно приводит к парадоксальным выводам. Физика-объективная наука? Признак объективности- возможность повторить опыт другим наблюдателем с получением тех же результатов. Чайник с дистилированной водой при одинаковом уровне атмосферного давления закипит при одной и той же температуре. Большинство чайников взаимозаменяемы. У психологии объекты изучения невзаимозаменяемы, можно работать только с более или менее однородными группами. В обыденной жизни можно пренебречь разницей давлений и солевым составом воды, вода всё равно закипит. Распространить результат статистического исследования, как бы объективно оно не проводилось, на конкретный психологический случай нереально, но можно...Отсюда и субъективность, доходящая до маразма.

[О.А.]

[Рона]

Это в точку! Только у физиков при переходе от чайников к галактикам, а у психологов от "групп населения" к конкретным личностям. Но если кто и добъёт человечество, то всё же не психологи, а физики.

[О.А.]

не, не фи3ики
метеорит)))

[Michaеl]

[skm]

psychochronic,

[psychochronic]

Оно бы и без "конституции" ничего, да ведь формально не является нарушением и следующее:

[skm]

Не надо тут обсуждать нарушения и модерирование. Для этого есть специальный раздел.

Тут обсуждается субъективизм в психологии.

[Michaеl]

Кто всё-таки объяснит, что такое "субъективизм" в контексте этого топика или на крайний случай у топик стартера