| Автор |
Сообщение |
братишкаПользователь
Сообщения: 10338
Регистрация: 18.04.2007
Откуда: из подвала
|
|
 Добавлено: Пт Июл 13, 2007 20:34 |
 |
|
Леди.
Выделяют три исследовательских традиции в психологии личности.
1. Клиническая.
2. Корреляционная
3. Экспериментальная.
Так вот. Корреляционный анализ рассматривает статистические связи между объективными результатами измерений различных характеристик, в которых обнаружены индивидуальные различия.
Основной инструмент-факторный анализ.
Пятифакторная модель является попыткой согласованного подхода к личности со стороны её черт.
То есть для объяснения поведения и индивидуальных различий привлекается понятие черты личности, как внутренней, устойчивой, стабильной диспозиции(склонности).
Того, что идет ИЗНУТРИ, а не ИЗВНЕ, от ситуации.
Была высказана фундаментальная лексическая гипотеза(Голдберг)о том, что большинство важных индивидуальных различий будет закодированы в языке.
Во всех исследованиях, в которых из словаря отбирались слова, означающие ту или иную черту посредством факторного анализа обнаруживались пять базовых личностных факторов.
Естественно были вариации.
Их по разному называют разные авторы.
Пример.
1.Способность к социальной адаптации
2.Конформность
3. Способность к социальной адаптации
4. Эмоциональный контроль
5. Пытливость ума.
1. Динамизм
2. Сговорчивость.
3. Добросовестность
4. Эмоциональность
5. Культурность
1. Ассертивность
2. Способность нравиться
3. Ответственность
4. Эмоциональность
5. Умственные способности
1. Экстраверсия
2. Дружелюбная покладистость
3. Воля к достижениям
4. Нейротизм
5. Интеллект
1. Экстраверсия
2. Сговорчивость
3. Добросовестность
4. Нейротизм
5. Открытость новому опыту
1.Власть
2. Любовь
3. Работа
4. Аффект
5. Интеллект
Я пользуюсь такими
Экстраверсия, сотрудничество, добросовестность, нейротизм, открытость опыту
|
|
|
|
|
 |
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Сб Июл 14, 2007 15:29 |
|
|
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Вс Июл 22, 2007 11:29 |
|
|
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Сб Авг 18, 2007 08:24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
dangerousloveПользователь
Сообщения: 156
Регистрация: 18.10.2005
|
|
| Добавлено: Чт Авг 23, 2007 13:38 |
|
|
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Чт Авг 23, 2007 15:00 |
|
|
dangerouslove, а у вас нет данных в отношении того, использует ли кто-либо систему психологических типов Нагибиной Н.Л. на практике?
Возможно, кто-то работает с типологией Майерс-Бриггс, соответственно глубже понимает преимущества и недостатки и этой типологии по д.пс.н. Н. Л. Нагибиной .
|
|
|
|
|
|
dangerousloveПользователь
Сообщения: 156
Регистрация: 18.10.2005
|
|
| Добавлено: Сб Авг 25, 2007 16:07 |
|
|
Michael_, на практике, пока что ее весьма успешно применяет к.п.н. Грекова Т.Н.
А вообще, система основана только 1999 г. ( первоначально она опирается на систему психологических типов Юнга), поэтому только начинает применяться на практике.
Может быть как отдельно взятую систему ее применять не следует, а как дополнение будет очень кстати. ИМХО.
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Сб Авг 25, 2007 16:14 |
|
|
Насколько я вижу, на юнговскую типологию у нас сейчас опираются уже три относительно самостоятельных
1. соционическая
2. Майерс-Бриггс
3. типология Н. Л. Нагибиной
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Пт Авг 31, 2007 03:59 |
|
|
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Пн Дек 03, 2007 05:19 |
|
|
Расстройтва личности (психопатии)
| Цитата: |
МКБ-10
F60-F69 Расстройства зрелой личности и поведения у взрослых
F60 Специфические расстройства личности
F60.0 Параноидное расстройство личности
F60.1 Шизоидное расстройство личности
F60.2 Диссоциальное расстройство личности
F60.3 Эмоционально неустойчивое расстройство личности
.30 импульсивный тип
.31 пограничный тип
F60.4 Истерическое расстройство личности
F60.5 Ананкастное (обсессивно-компульсивное) расстройство личности
F60.6 Тревожное (уклоняющееся) расстройство личности
F60.7 Зависимое расстройство личности
F60.8 Другие специфические расстройства личности
F60.9 Расстройство личности, неуточненное
|
| Цитата: |
DSM-IV-TR
Personality Disorders
301.0 Paranoid Personality Disorder
301.20 Schizoid Personality Disorder
301.22 Schizotypal Personality Disorder
301.7 Antisocial Personality Disorder
301.83 Borderline Personality Disorder
301.50 Histrionic Personality Disorder
301.81 Narcissistic Personality Disorder
301.82 Avoidant Personality Disorder
301.6 Dependent Personality Disorder
301.4 Obsessive-Compulsive Personality Disorder
301.9 Personality Disorder NOS
http://en.wikipedia.org/wiki/DSM-IV_Codes#Personality_Disorders |
Сравните с "Клиника психопатий, их статика, динамика и систематика" (1933) П.Б. Ганнушкина
Не устарела ли работа проф. Ганнушкина 1934 г. о психопатии?
http://www.memo.ru/library/books/sw/chapt19.htm#_VIX_1029
| Цитата: |
ПСИХОПАТИИ.
Психопатия - аномалии развития личности. Чаще всего - биологически (конституционально) обусловленная патология личности с самого рождения (то есть врожденная). У психопатов отягощенная психическими заболеваниями наследственность наблюдается в 83%. Таким образом, психопатия - не болезнь, а особая порода людей, в обществе встречается в 5% случаев. Впервые слово «психопатия, психопат» возникло в нашей больнице Николая Чудотворца в конце прошлого века (В.А. Кандинский, профессор Балинский).
Психопаты - люди, которые с самого рождения воспринимают, и мыслят, и поступают по-особому, не так как все другие. Интеллект формально может быть неизмененным, а зачастую и высоким. Но они не могут адаптироваться к жизни из-за особенностей их волевой сферы и эмоциональной. В эмоциональной сфере это может быть слабостью эмоционального реагирования, либо его усилением. Человек выпадает из жизни, дезадаптируется. Для психопата характерна тотальность искривления личности, страдают практически все психические сферы, все особенности личности. Личностные изменения стабильны, на всю жизнь. У врачей психиатров выработался такой критерий: психопат тебя всегда раздражает, в отличие, скажем от больного неврозом, к которому испытаешь жалость сочувствие. Иными словами, невротик страдает сам, а больной психопатией заставляет страдать других. Когда человек с психопатическими чертами находится в домашней среде, он выглядит слишком больным, а, находясь в психиатрической больнице, выглядит здоровым.
Существует множество классификаций психопатий. Существует классификация П.Б. Ганнушкина, написавшего «Клиника психопатий, их статика, динамика и систематика». В основе - темпераменты; психопатии могут возникнуть на любом темпераменте, кроме сангвинического.
ПЕРВАЯ ГРУППА.
Психопатии в которых наблюдается патология тормозно-возбудимых систем в области настроения, возникают чаще они на фоне холерического темперамента. Называются такие люди гипертимиками, или, по Ганнушкину, конституционально-возбужденными. Они в течение всей своей жизни пребывают в состоянии как-бы легкого маниакльного возбуждения, легкого повышения настроения. Люди чрезвычайно деятельные и активные, обладающие оптимическими мечтами, не дающие покоая себе и другим, очень контактные, готовы в любой момент ехать куда угодно. У Гоголя - Ноздрев.
Гипотимики - всю жизнь находятся как бы в состоянии легкой субдепрессии (конституционально-депрессивные). Они всегда чем-то недовольны, недовольны в первую очередь собой, часто ноют, причитают. Персонажи: из мультфильма «Тайна третьей планеты» - Капитан Зеленый: «Ну, что у нас плохого?», ослик Иа, Пьерро.
Но у одного человека, и то, и другое может сочетаться, называются цилотимики, так как настроение меняется циклически.
ВТОРАЯ ГРУППА.
Вторая группа психопатий, развивается на флегматическом темпераменте. Характеризуется тем, что имеется застреваемость некоторых процессов.
А. Эпилептиформная психопатия. Люди обладают способностью накапливать эмоции, а затем в какой-то момоент разряжаться, как конденсатор. Наблюдается мощный эмоциональный взрыв. Люди, любят порядок; эти люди человечество в рай будут гнать насильно, они любят все человечество, а не каждого человека в отдельности; под их контролем находится буквально все. Кстати, создатели великих империй в истроии были либо эпилептоидными, либо эпилептиками - мы со слабо выраженными личностными расстройствами: Юлий Цезарь, Александр Македонский, Наполеон, Петр Первый.
Б. Паранояльная психопатия. Здесь люди «застревают» не на эмоциях, а на идеях. Это люди то что называется «упертые». Здесь имеет место сверхценная идея, которая основана на чем-то реальном, нелепости никакой нет, но она очень сильно заряжена и начинает доминировать, человек всю жизнь начинает посвящать ее выполнению. Каждое препятствие на их пути придает сил в несколько раз больше. Это идеи реформаторства, изобретательства, вечного двигателя, переустройства мира. Эти люди называют себя непризнанными гениями, считают, что им все мешают.
ТРЕТЬЯ ГРУППА психопатий развивается на меланхолическом темпераменте.
А. Истерическая психопатия. Люди слабые, которые хотят себя показать, продемонстрировать, то есть они хотят не быть, а казаться . Хотят постоянно привлекать к себе внимание. Очень важно для истерических психопатов, чтобы ими восторгались, ну а если это невозможно,то чтобы к примеру их презирали. В конце концов это и неважно: главное, чтобы эти люди вызывали у окружающих хоть какие-нибудь эмоции, так как собственная эмоциональная сфера у них не развита. Эти люди абсолютно не могут существовать в обстановке безэмоциональности, в обстановке равнодушия, когда на них не обращают внимания, туту они просто гибнут, декомпенсируются. Любыми путями стараются «брать» эти эмоции у окружающих: экстравагантность в одежде, прическа, бижутерия, косметика. Люди эти в любой компании стараются быть в центре обстановки, они артисты. Якобы бывют на всех концертах, на все спектаклях. Обращаясь к литературе, здесь можно вспомнить Хлестакова: с Пушкиным «говорил на дружеской ноге». При первой встрече с таким человеком можно попасть под его обояние, он может вызвать у собеседника живой неподдельный интерес. А затем встречается второй, третий раз и смотришь: он как заезженная пластинка - одно и тоже, одно и то же, как артист исполняющий свою роль. У таких людей преобладает первая сигнальная система.
Б. Психоастеническая психопатия - основана на преобладании второй сигнальной системы, и, в отличие от истериков, живущих впечатлениями, психоастеники - люи тревожно -мнительные, живущие своими мыслями, крайне неуверенные ни в себе, ни в окружающих, труд дается им с колосальными усилиями, очень большой напряг сил так как хотя и делают все прекрасно, но вынуждены проверять и перепроверять без конца, так как нет уверенности в что, все сделано правильно. Зато люди эти самые исполнительные, нуждаются в похвале, но никогда не могут стать начальниками. Никогда ни от чего не могут отказаться (общественные нагрузки, дать в долг денег). При декомпенсации у них появляются тяжелые навязчивые идеи.
В. Шизоидная психопатия - люди патологически замкнутые, живут внутри себя своими мыслями, построениями, абстракциями. При резко выраженной шизоидной психопатии эти люди даже выделяются среди других: им «неплевать» на одежду, у них особое выражение лица, необычная мимика, не отражающая эмоций. Склонные к занятиям абстрактными науками: математикой, философией, склонные к созданию уникальных коллекций. Именно благодаря шизоидам совершаются «прорывы» в науке. Существует такае теория: наступает такое время, когда в науке кризис, идти как-будто некуда, и вдруг вырастает шизоид, который совершает прорыв в науке, подняв ее на следующую ступень. Вслед за эти вылезают масса активных, деятельныъ циклоидов и начинают быстро, но поверхностно разрабатывать это открытие, но не в глубину, а в ширину.
Наряду с психопатиями, как врожденными аномалиями личности, существуют приобретенные личностные особенности, называемые социопатиями (краевые психопатия, так как ядерные - врожденные, то есть собственно психопатии). Причина - воспитание в семье: гиперопека (сдувание пыли с ребенка) - результат появления слабой, беззащитной, неприспособленной личности; наоборот, гипоопека (на грани с безнадзорностью); ситуация Золушки - человек в детстве лишен эмоциального тепла, поддержки - так называемое эмоциональное отторжение со стороны взрослых; ситуация «кумира семьи», когда растят вундеркинда, чаще всего получаются истерические личности.
Наконец, бывают нажитые изменения личности в результате самых разных заболеваний: при эпилепсии, при шизофрении, при сосудистых заболеваниях головного мозга, а также при соматической патологии: «личность язвенника», желчная личность, даже личность при геморрое. |
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Пн Дек 03, 2007 05:20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Пт Дек 26, 2008 03:03 |
|
|
| IceLedy писал(а): |
... Michael, Как вы относитесь к современной тенденции,что типология личности на ровне психологии не разрабатывается?
Или к тому, распространены типологии личностей по профессиональному основанию: созданы портреты личностей инженера, рабочего, ученого (исследования Е. С. Кузьмина, Э. С. Чугуновой, В. А. Ядова и др.).
Может, типология характеров-это тупиковое направление? |
IceLedy, возвращаясь к этому вашему вопросу, рекомендую посмотреть эту работу:
Лапшина Т.Н. Линия Декарта и линия Спинозы в науках о психике: конфликт или взаимодействие
http://psy-dv.org/load/91-1-0-379
Мы как-то начинали разговор о философских корнях всех психологических направлений на основе одной из статей Е.Косиловой, но он тогда так ничем и не завершился.
|
|
|
|
|
|
Elena_Пользователь
Сообщения: 72
Регистрация: 03.01.2009
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Вс Янв 04, 2009 01:04 |
|
|
Позволю себе некоторые размышления по теме, а потом вопрос.
Ганс Селье в книге «Стресс без дистресса» выделяет 3 адаптационно обусловленные поведенческие тактики:
«Таким образом, в межличностных отношениях существуют три тактики: 1)синтоксическая, при которой игнорируется враг и делается попытка сосуществовать с ним, не нападая; 2) кататоксическая, ведущая к бою; 3)бегство, или уход, от врага без попыток сосуществовать с ним или уничтожить его. Последняя, конечно, не относится к ядам внутри тела. Эти замечания о межличностных отношениях дают первый намек па тесную связь между адаптивными и защитными реакциями на клеточном уровне внутри организма и на уровне взаимоотношений людей и даже целых групп.
На первый взгляд странно, что законы, управляющие жизненными реакциями на столь разных уровнях, как клетка, личность и даже нация, оказываются в существенных чертах сходными. Но такая простота и единообразие характерны для всех великих законов природы».
Немного экстраполированная, слегка переформулированная и вписанная в рамки темы, которую мы имеем удовольствие обсуждать, эта идея могла бы, на мой взгляд, звучать так:
Жизненная стратегия живой системы – это комбинация двух основных элементов, взятых в определенной пропорции: 1) стратегии ответа на разрушающее воздействие и 2)стратегии поглощения ресурсов.
Первый элемент – стратегия ответа на разрушающее воздействие - распадается на три тактики, перечисленные Гансом Селье: 1.1)убрать разрушающий агент (с затратой энергии), 1.2)сбежать (опять с затратой энергии), 1.3)приспособиться и сосуществовать(возможно, изменив внутреннюю структуру).
Второй элемент – стратегию поглощения ресурсов для выживания – тоже хорошо бы разложить на принципиально разные тактики, ну, например, на 2.1)производство ресурсов из «сырья», 2.2) «стибринг» у соседей, 2.3)практику аскетичной экономии.
Последовательно, уровень за уровнем строя дерево тактик все более высоких порядков, можно таким образом прийти к «дереву поведенческих тактик» человека как вида. Понятно, что для подвида Homo sapiens sapiens «дерево поведенческих тактик» будет более «ветвистым», чем для вида Homo sapiens.
Еще такой момент. То, что мы называем жизненной тактикой в рамках вида, оказывается жизненной стратегией в масштабах индивида. Иными словами, конкретный индивид оказывается носителем жизненной стратегии вполне определенного типа в соответствии с общесистемным законом специализации и кооперации.
Одним словом, хочется иметь типологию более общую, чем основанную, скажем, только на типологизации защитных механизмов. Какое основание (базис) может позволить построить наиболее общую типологию?
Последний раз редактировалось: Elena_ (Чт Янв 08, 2009 13:49), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Вс Янв 04, 2009 17:52 |
|
|
| Цитата: |
Ганс Селье в книге «Стресс без дистресса» выделяет 3 адаптационно обусловленные поведенческие тактики:
«Таким образом, в межличностных отношениях существуют три тактики: 1)синтоксическая, при которой игнорируется враг и делается попытка сосуществовать с ним, не нападая; 2) кататоксическая, ведущая к бою; 3)бегство, или уход, от врага без попыток сосуществовать с ним или уничтожить его. Последняя, конечно, не относится к ядам внутри тела. Эти замечания о межличностных отношениях дают первый намек па тесную связь между адаптивными и защитными реакциями на клеточном уровне внутри организма и на уровне взаимоотношений людей и даже целых групп.
На первый взгляд странно, что законы, управляющие жизненными реакциями на столь разных уровнях, как клетка, личность и даже нация, оказываются в существенных чертах сходными. Но такая простота и единообразие характерны для всех великих законов природы».
|
Уважаемая Elena_ , да, есть такие слова в этой книге. Но я хоть и не отрицаю авторитета Селье в физиологии, всегда скептически относился к автобиографическим и мировоззренческим работам ученых. Настораживает выход за пределы той специальной научной области, в которой этот ученый себя проявил.
Насколько я вижу из литературы подобной этой популярной работе Г.Селье, в жизни ученых наступает такой период, когда они утрачивают связь со своей отраслью науки и выходят на уровень мировоззрения. Интересный новый взгляд на эту всеобщую возрастную динамику предлагает новая книга нейропсихолога, ученика А.Р.Лурии, Элхонона Голдберга о мудрости.
На мой взгляд, Всеобщая Теория всего недостижима в принципе, во всяком случае, в обозримый период.
А как гласит популярный афоризм К.Пруткова "Специалист подобен флюсу", учился бы Г.Селье в молодости философии, а не медицине, возможно, на этом возрастном этапе он обратился бы не к мировоззренческой призме стресса, расползающегося из области физиологии сначала на предмет психологии, а затем и социологии, а его полемику с Сократом и Аристотелем. Сути дела это не меняет. Возрастная динамика начинает вытеснять ученого из его науки в сферы мировоззрение и метафизики.
| Цитата: |
| Первый элемент – стратегия ответа на разрушающее воздействие - распадается на три тактики, перечисленные Гансом Селье: 1.1)убрать разрушающий агент (с затратой энергии), 1.2)сбежать (опять с затратой энергии), 1.3)приспособиться и сосуществовать(возможно, изменив внутреннюю структуру). |
Ну, на самом деле, это несколько модифицированные тактики классиков бихевиоризма, а совсем не Селье.
| Цитата: |
| Второй элемент – стратегию поглощения ресурсов для выживания – тоже хорошо бы разложить на принципиально разные тактики, ну, например, на 2.1)производство ресурсов из «сырья», 2.2) «стибринг» у соседей, 2.3)практику аскетичной экономии. |
Особенно понравился "стибринг", но тут очень важно у кого стибринг и кто эти соседи - представители того же вида или другого.
| Цитата: |
Последовательно, уровень за уровнем строя дерево тактик все более высоких порядков, можно таким образом прийти к «дереву поведенческих тактик» человека как вида. Понятно, что для подвида Homo sapiens sapiens «дерево поведенческих тактик» будет более «ветвистым», чем для вида Homo sapiens.
|
Хм, во первых, что-то мне тут не нравится с таксономией. Homo sapiens sapiens - самостоятельный вид, а не подвид, если другим подвидом человека разумного вы полагаете неандертальца, то это также самостоятельный вид, несмотря на некоторые публикации палеогенетиков, не исключающих неоднократное скрещивание этих видов. «дерево поведенческих тактик» - метафора, конечно, интересная, хоть несколько напоминает избитую шутку, про растекание по древу.
Главный вопрос прежний. Что мы вкладываем в понятие поведенческих тактик.
Вот, например, пара слов о поведенческих тактиках применительно к человеку. Если перед женщиной встанет альтернатива - кого спасать в экстремальной ситуации - мужа или ребенка, то вероятнее всего, спасать она будет ребенка. И тут срабатывает не этический, а сугубо биологический механизм того, что, вероятно, ранее и подразумевалось под "поведенческими тактиками".
Второй пример. Если мужчина ухаживает за свободной незамужней женщиной с ребенком, то каким бы он не был распрекрасным и богатым, если он будет плохо относится к её ребенку, то, скорее всего, она с ним не останется, а предпочтет того, кто искренне будет любит её дитя.
И это опять древний поведенческий паттерн, присущий подавляющему большинству млекопитающих.
| Цитата: |
| Одним словом, хочется иметь типологию более общую, чем основанную, скажем, только на типологизации защитных механизмов. Какое основание (базис) может позволить построить наиболее общую типологию? |
А зачем это? Любая типология это абстракция, и так или иначе связаны с одной стороны, с историей философии, как это видно из реферата о линии Спинозы и Декарта в психологии, а с другой, к идеальным типам Макса Вебера (см.: Виггинс и др. Прототипы и идеальные типы)
Нейробиологи с сайта нейросайенс неоднократно обещали провести параллели между типологией К.Леонгарда и данными нейронаук, но до дела так и не дошло.
Мне, например. очень интересно, чем обусловлена динамика акцентуаций и психопатий, представленная в виде круга в одноименной работе А.Е.Личко.
Последний раз редактировалось: Michaеl (Вт Янв 06, 2009 12:19), всего редактировалось 2 раз(а)
|
|
|
|
|
|
Elena_Пользователь
Сообщения: 72
Регистрация: 03.01.2009
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Пн Янв 05, 2009 12:51 |
|
|
| Цитата: |
Одним словом, хочется иметь типологию более общую, чем основанную, скажем, только на типологизации защитных механизмов. Какое основание (базис) может позволить построить наиболее общую типологию?
А зачем это? Любая типология это абстракция, и так или иначе связаны с одной стороны, с историей философии, как это видно из реферата о линии Спинозы и Декарта в психологии, а с другой, к идеальным типам Макса Вебера (см.: Виггинс и др. Прототипы и идеальные типы)
|
Уважаемый Михаил Владимирович,
на мой взгляд, полезны как специальные модели (типологии - в нашем случаи) под узкие специальные задачи, так и более общие. У общих моделей есть, как минимум, такое достоинство, что ими может пользоваться (и обогащать) более широкий круг людей разных специальностей. (Для междисциплинарных задач они вообще являются, возможно, единственным средством договориться). Но, чтобы достоинства общих моделей не превратились в недостатки, надо их конструировать по определенным правилам. Одно из правил: существующие модели (в нашем случае типологии) должны укладываться в эту самую более общую. Считаете ли вы возможным в этой теме обсудить сами правила такого конструирования?
Елена
Последний раз редактировалось: Elena_ (Чт Янв 08, 2009 13:46), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
Elena_Пользователь
Сообщения: 72
Регистрация: 03.01.2009
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Пн Янв 05, 2009 23:59 |
|
|
| Цитата: |
Нейробиологи с сайта нейросайенс неоднократно обещали провести параллели между типологией К.Леонгарда и данными нейронаук, но до дела так и не дошло.
|
Шаг примерно в этом направлении: А.Б.Добрович "К построению психо-физической феноменологии в психиатрии (нейротрансмиттерная диссоциация и расстройства психики).
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Вт Янв 06, 2009 11:54 |
|
|
| Цитата: |
полезны как специальные модели (типологии - в нашем случаи) под узкие специальные задачи, так и более общие. У общих моделей есть, как минимум, такое достоинство, что ими может пользоваться (и обогащать) более широкий круг людей разных специальностей. (Для междисциплинарных задач они вообще являются, возможно, единственным средством договориться). Но, чтобы достоинства общих моделей не превратились в недостатки, надо их конструировать по определенным правилам. Одно из правил: существующие модели (в нашем случае типологии) должны укладываться в эту самую более общую. Считаете ли вы возможным в этой теме обсудить сами правила такого конструирования? Я лично убеждена (пока:), что такая модель нужна, готова предоставить обоснование.
|
Думаю, что вот с этих общих моделей и правил их конструирования, и нужно было начинать, но модели Г.Селье, на мой взгляд, на эту роль не подходят, т.к. в строгом смысле являются метафизическими, а не научными.
| Цитата: |
Эти замечания о межличностных отношениях дают первый намек па тесную связь между адаптивными и защитными реакциями на клеточном уровне внутри организма и на уровне взаимоотношений людей и даже целых групп.
|
Построить общую схему на основании всего двух критериев (элементов), наверное, можно. Но дихотомия анаболизма-катаболизма вряд ли будет работать на уровне целого организма.
Противопоставление добра и зла, кактаболизма и анаболизма, строительства и разрушения и т.д. Это не более, чем дань европейской традиции мышления.
К слову сказать, ничто не мешает выяснить какие типы психологических защит и копингов наиболее свойственны тем или иным типам в разных типологиях.
|
|
|
|
|
|
Elena_Пользователь
Сообщения: 72
Регистрация: 03.01.2009
Откуда: Москва
|
|
| Добавлено: Чт Янв 08, 2009 13:57 |
|
|
| Цитата: |
Думаю, что вот с этих общих моделей и правил их конструирования, и нужно было начинать
|
Чего хочу:
Собрать психологическую типологию личности для междисциплинарных задач: психологическое консультирование, образование, менеджмент (профориентация, подбор персонала под проект, конфликтология, коучинг и т.п), соответственно ориентирована на психологов, социологов, педагогов, кадровиков.
Последний раз редактировалось: Elena_ (Пт Янв 09, 2009 13:32), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Чт Янв 08, 2009 15:30 |
|
|
М-да, так и хочется сказать какую-нибудь глупость, вроде,- мощно, круто и т.п. Идея, конечно, интересная, но как всё это совместить в одной модели?
Я бы предложил вам обратить внимание на принципы построения многоосевых классификаций в медицине, в частности - МКБ-10 и M-IV, где совмещаются оси синдромов и нозологических единиц (болезней) за счет введения рубрик и критериев, а также оси социальных последствий болезни - инвалидизация, необходимость в постороннем уходе и т.п.
| Цитата: |
8. Модули (или «функции» в юнговских и т.п. терминах) психотипа должны быть ортогональны в математическом смысле, т.е. иметь принципиальные различия и иметь минимум пересечений. Основание типологии – базис- должен быть достаточно простой – в основании модулей не должно быть много.
|
Юнговская типология прямо восходит к идеальным типам М.Вебера, математический смысл есть только у одной из наследниц юнговской типологии - Майерс-Бриггс.
| Цитата: |
6. Типология должна работать для практически здоровых людей, но органично продолжаться на акцентуации (психопатии); по-хорошему, она должна объяснять существование акцентуаций и психопатий (возможно, рассматривать их как закономерные, эволюционно обусловленные поведенческие стратегии).
|
Психопатии и акцентуации по П.Б.Ганнушкину и К.Леонгарду. через включения двух трех промежуточных авторов (сейчас не вспомню) восходят к Э.Кречмеру, а от него также генетически связаны с М.Вебером.
Если говорить об эволюционных поведенческих тактиках применительно к типологии Леонгарда-Ганнушкина, то эта типология на одном уровне эклектически включает неврозы и психозы, а соответственно отражает и разные уровни, в т.ч. (континуум Мицуды шизофрения - биполярное расстройтво (МДП) - эпилепсия) и невротический, где, например, истеричность по Л.В.Крушинскому в свое время была свойственна практически всем людям, к этой же группе демостративно-внушаемых можно отнести по Б.Ф.Поршневу.
Интересно выводит линию кататонии, каталепсии, катаплексии из эволюции сна и протосна Карманова (скан книги где-то есть). Где кататония быдет проецироваться на шизофрению, а катаплексия, скорее, на эпилепсию.
профессор В.П.Белянин, когда строил свою типологию "темных-светлых и т.д. типов" в психолингвистике, как он как-то рассказывал в форуме, целиком опирался на П.Б.Ганнушкина.
| Цитата: |
10. Психотипология должна быть физиологична, должна быть видна нейрофизиологическая основа. (Если повезет:)
|
Очевидно, что тут придется принять за основу утверждение, что мозг человека условно включает
1. мозг рептилии
2. мозг лошади (парнокопытных и низших обезьян)
3. собственно мозг человека, которому чуть более 1 млн. лет.
Причем эпи-реакция всецело принадлежит ещё мозгу рептилии, а вот шизофрения распадается по "эволюционным уровням" проецируемым на разные периоды филогенеза (катотония - также уровень рептилий, параноид - "лошадинный" уровень, а, например, псевдогаллюцинации - это уже сугубо человеческое приобретение.
Отсюда и проекции на типологию Леонгарда.
| Цитата: |
7. Детализация описания психотипа должна быть соразмерной уровню – необходимой и достаточной (избегать излишней детализации на каждом уровне). За психотипом должен быть виден цельный человек («Спинозианский» подход), и уж, по крайней мере, в описании психотипа не должно быть таких сочетаний проявлений психики, которых не бывает у реальных людей. В то же время, модель должна быть аналитичной (соответствовать «Декартовому» подходу) в том смысле хотя бы, чтобы объем понятий был четко определен (подробности пока мимо).
|
Это, вероятно, должна быть другая ось, т.к. это уровнь внешнего наблюдателя и привязать его к психопатологии, которая диагностируется объективно, на мой взгляд, вряд ли удастся.
| Цитата: |
12. Уже даже не требование – скорее попытка для начала – вывести всю типологию из инстинкта самосохранения.
|
Очень вам рекомендую вернуться в 1-2 века до н.э., ко времени возникновения понятия инстинкта, боюсь, что это понятие - это сугубо человеческая абстракция.
Да ... ну и помнить, что, если мы обратились к понятию инстинкта самосохранения, то все прочие инстинкты являются частным выражением этого единственного.
|
|
|
|
|
|
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Вт Сен 29, 2009 13:54 |
|
|
| Dr. House писал(а): |
"Я тоже делал сам когда-то вот такую фигню"
(Картинка почти в точности соответствует работам Миллона, только ее, видимо, нужно перевернуть, чтобы она совмещалась)
http://psy.net.ru/talk/viewtopic.php?t=35066 |
|
|
|
|
|
|
psychochronicПользователь
Сообщения: 1684
Регистрация: 10.12.2007
Откуда: я там, где торсионные поля пронзают неевклидовы пространства
|
|
| Добавлено: Пт Окт 02, 2009 04:12 |
|
|
| больше не модератор писал(а): |
| Леонгарда-Ганнушкина... типология на одном уровне эклектически включает неврозы и психозы, а соответственно отражает и разные уровни |
Уровни — это когда один уровень выше другого, не так ли?
Вы хотите сказать, что прежде чем возникнет психоз, ему обязательно должен предшествовать невроз? или наоборот?
Или это всё-таки нарушения разного качества, и тогда критикуемая Вами типология отнюдь не "эклектическая"?
|
|
|
|
|
|
|
|
  |
| Страница 4 из 4 |
На страницу Пред. 1, 2, 3, 4 |
|
|
