О происхождении Человека Разумного

[О.А.]

...вот почитал Поппера - меня убило....надо про астрофизику почитать - может оживу...

[Michaеl]

[Bечный Странник]

[adada]

На "этот раз" предложу вниманию конференции следующую цитату:

"...мы все хотим создать миры такие же реальные, но не совсем такие, как тот, который существует. Или существовал. Вот почему мы не можем заранее составить себе план. Мы знаем, что мир -- это организм, а не механизм. Мы знаем также, что мир, созданный по всем правилам искусства, должен быть независим от своего создателя; мир, сработанный по плану (то есть мир, который ясно показывает, что его сработали по плану), -- это мертвый мир."

Эти слова сказаны писателем, т.е. психологом не по образованию, а по призванию. Причем писателем хорошим, следовательно, и психологом тоже. Речь в них идет не только о сфере писательства, Д. Фаулз подчеркивает, что сказанное проистекает из самой природы человека, каждого человека.

Лично для меня в прочитанном важны два момента. Первый (не главный) -- что построение мира по "плану", например, по плану МКБ, приводит как правило к постройке мертвой. Или как минимум болезненно нежизненной. Что мы и видим, как только иной прораб начинает строить все и вся по выбранному им единому плану.

Второй заключается в том, что Фаулз фактически описывает реликтовые признаки того нашего сознания, которое было призвано в свое время моделировать миры "реальные, но не совсем такие", генерировать вариационные образы среды.
Причем "было" не означает, что прошло бесследно!

[H.B.]

[Bечный Странник]

Гипотеза должна же хоть на каком-то фактическом материале базироваться?
С потолка можно много гипотез родить.

[Н.В.]

Совершенно справедливо.
А чем мы можем располагать? Общая тенденция — усложнение деятельности, где можно выделить аспекты: обработка материалов; характер добычи и рациона; устройство жилищ; радикальные новшества и т. п. Например, из того, что древние люди регулярно охотились на пещерных медведей, можно делать выводы об их организованности, об уровне коммуникации и, соответственно, делать предположения о сложности сигналов. Или, скажем, пользование огнём. Можно рассуждать о том, требовалось ли в процессе этого что-то друг другу объяснять и доказывать. Смех смехом, но могли бы помочь "следственные эксперименты": каким минимумом понятий и команд можно обойтись в одном или другом случае.

[Michaеl]

[Michaеl]

[adada]

[Michaеl]

[Michaеl]

Иногда думаю, как совсем в другую сторону и плодотворно можно было бы развиваться с MS, не встрянь вы со своим правом на мертвое тело.
Кстати, как я уже говорил, и в этом праве был тот же образ мысли, как и в средогенеративности.

[adada]

Гипотезы, высказываемые не учеными, лучше именовать лжененаучными!

И про тело.
Соматическая собственность личности имеет своим предметом живое человеческое тело. Другой вопрос, что в порядке наследственного права ее реализация распространяется за рамки физического бытия этого тела, -- но это ничуть не отменяет первое. В данном случае вещное право не исчезает с исчезновением вещи, во всяком случае, полностью.

[Michaеl]

Конечно, конечно, именно так и считает репрессивная медицина в раю.
а соматическая собственнесть -это из раннего ададизма?

[AliGor]

М.В. вы вообще не поняли о чем речь. Глубже и шире надо смотреть в вопрос. Загляните за грань бытия.. и обыденного восприятия.

[sergey_g]

[adada]

И здесь чужого нам не надо, в смысле, в собственность!

"Соматическая собственность личности" -- это обычная перестановка слов, хиазм, необходимый для атеистического оппонирования В. Круссу, который считает, что этот вид прав не нуждается ни в юридическом, ни в нравственном одобрении, поскольку противоречит религиозным традициям христианства.
См.: Крусс В.И. Личностные (“соматические”) права человека в конституции и философско-правовом измерении: к постановке проблемы. // Государство и право. – 2000. - №10. – С.43-50.

[Michaеl]

[adada]

Прошу прощения, я невольно поощрил то, что в поощрении не нуждается. И теперь вынужден в сообщении на предыдущей странице форума ("Апр 22, 2008 07:33") в слове "репрессивная" исправить близорукую опечатку: следует читать "регрессивная".

[Michaеl]

[sergey_g]

[Michaеl]

[sergey_g]

Судя по сообщениям, у тебя наконец безлимитка?
Мишаня, опять с разумностью у тебя недобор - я тебе пишу сообщения, а не говорю... Учись есчо.

[Michaеl]

[sergey_g]