Научные открытия - темпоральный анализ

[Michaеl]

Согласно темпоралистике, научные открытия классифицируются как своевременные, повторные, одновременные, преждевременные и запоздалые.
http://belisa.org.by/ru/izd/other/Forum/fr26.html
http://belisa.org.by/ru/print/?brief=fr26

[AliGor]

Хорошая статья. Мне понравилась.
По классификации на мой взгляд преждевременные открытия могут совпадать с запоздалыми. Они могут быть не признанными в момент написания, приняты за бред сумасшедшего, теория с практикой полностью отвергаются, либо теория так завлекательна,но возможность реализации невозможна вследствие отсутсвия эффективных "технологий".
Причем тут вообще религия, особенно в обыденном понимании. Наука и религия вообще разные вещи. Я не спорю,что религия во все времена сдерживала новые открытия и "производила гонения". Но во все времена были такие гениальные люди,как Менделеев, Ньютон и другие. И они ,независимо от религии будут работать и оставлять за собой след.

Насчет телевизора, тут можно привести практически разные предметы технического прогресса. Почему наши поезда еще не ездят со скоростью звука(было бы удобнее добираться на другой конец света), почему телевизор не круглый( мне бы было удобнее смотреть), и на трехколесном велосипеде удобнее ,знаете,ездить взрослым,а ездят дети.
И при чем тут дегенераты?
Я и не знала ,что за технические характеристики товара отвечают психиатры. Обалдеть.

[Michaеl]

Полагаю, что основной темой в этом топике могла бы стать темпоралистика, как междисциплинарная область науки о времени, а если несколько точнее учение о времени косных объектов, биологическом и культурном времени. О вкладе и роли В. И. Вернадского в разработку учения о времени. Как выясняется Вернадский вводит понятие пространства-времени ещё 1885 г., т.е. задолго до теории относительности А.Эйнштейна, опубликованной в 1916 г.
На мой взгляд, понятия своевременных, повторных, одновременных, преждевременных и запоздалых открытий возможны лишь в контексте культурного времени. Обоснование этих понятий с позиций революций в науке по Т.Куну, преемственности и кумулятивности познания, представляются сомнительными.

[Juri]

[Michaеl]

[Недопонимаю]

"Эмпирически запаздывание имеет много оснований, одним из которых выступают социальные детерминанты, которые регулируют состояние исследовательских программ, активизируя одни и притормаживая другие; отсутствие соответствующих на данный момент необходимых инструментов и даже психологические причины — недостаточная настойчивость самого автора или его излишние нападки на авторитеты, излишний апломб автора или неизвестность и молодость, интеллектуальное противодействие новым идеям, зависимость от коллег, неблагоприятная политическая атмосфера и т. д." (с)