Немодерируемый форум

[Michaеl]

средогенеративность

[adada]

"Быстро распознать" (как заявлено производителем темы), можно только нехитрое кошачье дело, так гласит нармуд!

А на форумах приходится иметь дело с текстами и только с ними, так что насчет распознавания следует обращаться к настоящему специалисту.

[Tranky]

так это автобиографическая тема была ? Тю, а я то думал...

[Michaеl]

средогенеративность

[adada]

Прошу прощения, этого четвертого квантора сеть не обнаруживает, очевидно, это Ваш собственный великолепный неопсихологизм! Блестящий образец, спасибо!

Но если он выдвинут в развитие учения В.П. Белянина, неплохо было бы согласовать новацию с автором основной концепции, уведомить хотя бы его...

[Michaеl]

средогенеративность

[adada]

Не скромничайте, 'Michael_', мне в прошлом довольно часто, практически профессионально, хотя и вне области психологии, приходилось иметь дело с креативными личностями, чутье на новые идеи выработалось стабильное! А самое главное, выработался иммунитет в отношении известного "эффекта чужой идеи", так что к чужим изобретениям отношусь с должным (читай: искренним!) пиететом. Но только после их экспертизы...

[ysv]

Ну тогда еще надо добавить - Ты мене доверяешь?
В смысле святая вера в бога...

[adada]

Только вот не надо вбивать клинья, Ямщиков Сергей... "чтобы не осталось общество Господне, как овцы, у которых нет пастыря"... (Числа)

[ysv]

Я просто вытаскиваю гвозди...

[ysv]

слепой веры...

[Michaеl]

средогенеративность

[Michaеl]

ysv. опять?

[ysv]

[adada]

Что значит, "другой путь"? Путь у нас только один, к истине!
Вы предложили некую совокупность критериев, а Вам сообщили, что у Белянина, в частности, описана несколько иная метода. Вы тут же решили дополнить ее собственным компонентом, но сделали это так стремительно, что результат вполне можно счесть эвристическим озарением. При этом на Вашей новации (разве ее нельзя назвать неопсихологической?!) лежит выраженный личностный авторский след, так что, увольте, но упреки, тем более немотивированные, в "переходе на личности" я принять не могу.

[Bечный Странник]

[Michaеl]

средогенеративность

[Michaеl]

средогенеративность

[adada]

Когда Вы заявили о своих взглядах на проявления паранойяльности, я ни на секунду не усомнился, что Вы знаете этот вопрос, и не только теоретически. (На всякий случай замечу, что, говоря "я", не мечтаю поставить собственную персону в центр вселенной форума, но имею в виду, что многие, которых Вы восстановили против себя, с моими словами могут и не согласиться.)

Сомнение вызвало только утверждение, что Вы умеете быстро распознавать паранойяльных "интернет-гениев", причем дистанционно, без тестирования и без клинических испытаний, исключительно по текстам на форумах! Я краешком уха слышал, что дело это не такое простое, требуются усилия, чтобы отличить застревание от акцентуации или от патологии, вот и заглянул в учебник. И обнаружил там нечто, что не вполне соответствовало Вашим утверждениям.

Хотите -- соглашайтесь с идеями Белянина, хотите -- оспаривайте их, но постарайтесь исключить ададу из этого процесса. Нет, даже так: если хотите, можете использовать ададские тексты в качестве необходимых Вам образцов (если будет мало, можно еще настрогать), но зачем же нападать на самого́ "больного" (или "акцентуированного", или "застревающего", это уж как Вам будет угодно)?!

[Bечный Странник]

[adada]

'Bечный Странник', а это как раз и не важно.
Многие люди живут преимущественно страстями, их жизнь, в отличие от рационалистской, ярче, зато обыкновенно опаснее. А виртуальный формат сводит опасность до минимума, оставляя простор самому махровому гедонизму.
В результате чего на форуме, даже страдая, участники получают достаточное удовлетворение. Собственно, на этом феномене держится весь интернет, и-нет то есть. Так зачем нам пилить этот разветвленный мировой сук, на котором сами же мы и сидим?

[Bечный Странник]

Ну, тогда "рысцой, и не стонать!"
Адада опять заковыку подвесил, придется за гедонизмом в словарь лезть.
Тут вы с Михаилом два сапога пара.

[Квадрат Малевича]

Все посты не читал, поэтому извиняюсь если не совсем в тему.

Из собственных наблюдений и чтений за тем, в каких ситуациях и в каких контекстах всуе навешиваются клинические диагнозы, делаю вывод, что этот полемический ход относится к законам казуальной атрибуции (свои поступки объясняются объективными причинами, а чужие – внутренними субъективными). Тогда «постановка диагноза» как ничто другое очень красноречиво и максимально емко снижает объективную значимость чужого высказывания, придает ему характер законченной и ущербной субъективности.

По-моему мнению, прием этот хорош как окончательный способ обесценивания аргументации собеседника и способ завершения надоедливой дискуссии. Однако, в ряде случаев, может восприниматься «диагностируемым» с резкой обидой и возмущением. Потому рекомендуется использовать его в форме намека сдобренного юмором и иронией.

[Bечный Странник]

[Michaеl]

средогенеративность