| Автор |
Сообщение |
ШамбалаПользователь
Сообщения: 449
Регистрация: 07.02.2007
|
|
 Добавлено: Пт Фев 23, 2007 01:10 |
 |
|
| Grey_ писал(а): |
Шамбала,
там, где была привязка к "обесцениванию", там речь шла не о зарплате от государства, а о частной работе. |
телефонные службы бесплатной помощи создаются государством, а не частными работодателями 
Возможно, контекст моих высказываний, просто выпадает из той темы, которую задали.
Но я желала только помочь не разбрасываться понятиями "вообщем". И по теме так и не увидела, ГДЕ же психологи работают бесплатно?
|
|
|
|
|
 |
MichaеlПользователь
Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005
|
|
| Добавлено: Пт Фев 23, 2007 02:26 |
|
|
| Цитата: |
| Freud believed that psychoanalysis could be both productive and free of cost. |
Yosich, убедили, честно говоря, впервые слышу 'Red Vienna', чаще приходилось слышать о Веймарской республике. А вообще, сохраняя принцип историзма, уж не внешние ли обстоятельства побудили Фрейда пойти на такой отчаянный шаг. 
| Цитата: |
телефонные службы бесплатной помощи создаются государством, а не частными работодателями
|
У меня есть пример, когда отдельный факультет университета создал городскую службу "Телефона доверия". Пожалуйста, ДВГУ, факультет социальной антропологии. Вопрос в квалификации тех студентов, что там работают, но как факт имеет место.
|
|
|
|
|
|
YosichПользователь
Сообщения: 562
Регистрация: 06.01.2004
|
|
| Добавлено: Пт Фев 23, 2007 06:16 |
|
|
| Grey_ писал(а): |
Ваш опыт очень интересен, и Ваше деление более детальное.
А можете Вы что-то сказать о том, становятся ли вопросы оплаты темами работы с клиентами и можно ли здесь выделить что-то характерное? |
В моем лично опыте вопросы оплаты почти никогда не становились темами работы.
Как это ни странно, но в моей практике все банальнее, чем красивые теоретические рассуждения - люди обычно просто перестают ходить, если решают что это им дорого. Весь процесс сравнения цены-цели происходит вне моего влияния. Клиенты из моего опыта не вмешивают психотерапевта в процесс принятия финансового решения в отношении терапии - они либо приходят, либо сообщают, что больше не будут. Это обычно уже факт, а не тема работы с клиентом. Тот кто решает, что ему "стоит" ходить - ходит и молча платит,а тот, кто нет - нет.
Я могу ошибаться, но мне кажется, что проблема "оплаты за психотерапии как одного из принципиальных моментов" - один из мифов, который передается из поколения в поколение. Я не отрицаю совсем значения оплаты - и оплата может быть хорошим регулятором мотивации в частной практике для клиентов. И, конечно же, оплата очень важный мотиватор для самого терапевта. Отрицать это было бы глупо, но я спорю с тем, что оплата и деньги должны быть темой для работы и интерпретации.
|
|
|
|
|
|
TrankyПользователь
Сообщения: 175
Регистрация: 15.02.2007
Откуда: Киев
|
|
| Добавлено: Пт Фев 23, 2007 15:03 |
|
|
ПРоблема именно в том и состоит, что большинство людей счита.ст что психологи - это некто святые, обязанные помогать нашару. Этот миф - зло. И действительно в случае с мальчиком, бабушке надо было дать ему подержать эти деньги, у мальчика быстренько в голове деньги пересчитались бы на удовольствие и он осознал бы ценность терапии, тоесть упал бы уровень инфантилизма.
Тут проблема личности именно в том что они привыкли к помощи безплатно. Это проблема, но вторая проблема что часто те же деньги соблазняют пациента к проекции вины на консультанта в случае неудачи.
|
|
|
|
|
|
|
|
  |
| Страница 2 из 2 |
На страницу Пред. 1, 2 |
|
|
