Конфронтация - обязательный ли элемент психотерапии?

[ysv]

Что бы помочь человеку, надо дать ему опереться, что бы он мог опереться надо проявить силу - дать "упор".

Это как в ушу, в айкидо, надо почуствовать сопротивление обоим...

[Yosich]

Красивая, но пустая метафора.

[Троглодит]

[Yosich]

НА мой взгляд контрперенос тоже неизбежен. По Фрейду - контерперенос - процесс такой же бессознательный, как и перенос. Немного более широкое понимание контерпереноса - это вцелом чувства и отношения, которые спонтанно возникают у психолога/терапевта в отношение своего клиента. НА мой взгляд и по моему личному опыту - контрперенос одно из мощнейших средств диагностики и терапии.

[Троглодит]

[Yosich]

Интересное разделение контрпереноса. Согласен. Именно опыт и мастерство психотерапевта и определяют его умение отделить резонансный и шаблонный контрперенос и уметь пользоваться эмпатическим. В диагностике эмпатический контрперенос очень важен, но в терапии - я думаю его значение второстепенно. Существует значительная разница между эмпатией и эмпатическим контрпереносом. Основа создания доверия и терапевтического альянса, которые и создают базу для дальнейших воздействий и изменений - именно эмпатия, которая отличается от эмпатичского контпереноса. Эмпатия - не чувства, которые возникают при взаимодействии с клиентом, а умение понять, что чувствует клиент. Именно понять, а не сочувствовать. Плюс - валидизация опыта и чувств клиента. Так что в терапии кроме осознания резонансного и шаблонного контрпереноса, будет необходимо осознание и контроль за эмпатическим контрпереносом.

[Троглодит]

[Yosich]

Я все же думаю, что перенос в том виде, как мы его выше определили возникает всегда. Другой вопрос, следует ли нам уделять ему внимание. В ГТ, как скажем и в "экспериентальном" подходе (Эллиот, Гринберг), который основывается во многом на ГТ и том же Роджерсе, наличие переноса признаетя, но значение его в терапии - минимальное. Даже более того, поскольку в их подходе главный фокус интра-личностные отношения и переживания, внутренний диалектический процесс мезду конфликтными частями личности, то всем межличностным отношениям, в которые также входит перенос, придаэтся минимальное значение. Т.е. просто не занимаются, поскольку с их теоретический точки зрения это ничего не изменит.

Да, кстати, мы говорим о резонансном переносе - который мне себе трудно представить как можно избежать.

[Троглодит]

Резонансный перенос возникает, когда проблема клиента резонирует с непроработанной проблемой терапевта...

ГТ - терапия на границе контакта... - это так, но внутриличностным чувствам и переживаниям (их осознаванию) придается очень большое значение. Переносам, естесственно, тоже. Только в начальный курс подготовки гештальт-терапевта входит 60 часов практических занятий посвященных исключительно переносам...

И в тоже время читаю у Польстеров буквально следующее: "Интерпретация переноса отвлекает пациента от целостности его опыта, замутняя силу актуальных чувств и поведения, заменяя "сейчас" на "давным давно". Это не значит, что концепция переноса вовсе не имеет значения для людей, живущих в настоящем, в частности в контексте их отношения к родителям. Просто она больше не является предметом нашего интереса."
В общем, могу сказать, что вы тоже правы))). Сколько людей - столько и мнений.

[Натулечка]

[alfiya_w]

Думается, выбор той или иной техники или стратегии в консультировании или психотерапии во многом зависит от личностных особенностей самого психолога (психотерапевта). Если вам в "кайф" обострять ситуацию, доводить ее на грань внутреннего или межличностного конфликта, и при этом вы уверены, что красиво "вырулите" из нее, не оставив клиента с чувством, что его так и не поняли, - флаг в руки, что называется!

[Натулечка]

[Grey_]

лень, конечно, набирать, но...
"...Демонстрирование сопростивления может быть относительно простым или даже необязательным, если сопротивление очевидно для пациента. Иначе, если пациент не осознает сопротивления, необходимо конфронтировать его с тем фактом, что сопротивление присутствует, до того, как мы попытаемся предпринять что-нибудь. Способность пациента распознавать сопротивление будет зависеть от 2-х моментов: состояния его разумного Эго и очевидности сопротивления...Конфронтацию следует применять только тогда, когда ясно, что она будет значима для пациента и когда ему не удастся отрицать или преуменьшить ее обоснованность. Преждевременная демонстрация сопротивления - это потеря не только времени, но и материала, который мог быть более эффективно использован позже..."

[Dasein]

Я считаю, что да - конфронтация это обязательный элемент психотерапии.

[Фалеев Алексей]

Даже странно такое читать... "конфронтация это обязательный элемент психотерапии"...

Ломать клиента - это последнее дело. И, как правило, ни к чему хорошему это не ведет.

Убеждать надо, а не ломать.

[Троглодит]

[Grey_]

вероятно, все же есть здесь путаница в определениях. В психотерапии под конфронтацией понимают технический прием: демонстрирование клиенту его сопротивления, шире - любой противоречивости в его высказываниях. То есть конфронтируют клиента с ЕГО же, клиента, собственным материалом. Речь не идет о конфронтации между клиентом и терапевтом.
Насчет обязательности. Скорее, стоит говорить о возможности. Традиционная ПА-точка зрения - это возможно с пациентом, достигшем невротического уровня организации личности, т.е. обладающим достаточно сильным разумным Я, которое и можно конфронтировать с материалом, символизирующим неосознанное сопротивление.

[Клия]

Спасибо ,Grey,Вы более-менее внесли ясность в вопрос. Я вот тоже думаю,что обсуждение пошло по пути "конфронтировать ли психотерапевту с клиентом". Я поэтому и создала тему,что сама уперлась в этот же тупик.
Итак,конфронтируем проблему и неадекватные убеждения клиента.

[Троглодит]

[Клия]

А в какой момент анализировать перенос?

[Троглодит]

[Клия]

В общем,работа с переносом и конфронтирование - наиболее важные инструменты психотерапии.Осталось только научиться ими пользоваться.
Пока все еще путаюсь.

[Yosich]

Ну зачем же такие скоропостижные выводы...

Конфронтация и перенос - вовсе не являются основными инструментами. Во всяком случае не во всех психотерапевтических подходах. Некоторые перенос вовсе за инструмент не считают, также как некоторые конфронтацию.
Вы все пытаетесь рецепт найти, не разобравшись что и почемму вы хотите делать, поэтому и путаница у вас. Не инструмент и не конкретная техника определяют что и почему вы делаете, а ваше (или заимствованое) представление о том как проишодит психологическое изменнеие.

[Троглодит]