Психология и этология человека

[Orna]

А что в культуре не связано с природой? В любой ее сфере.

[Orna]

Michael
Как вы полагаете, можно ли вообще вести речь о коэволюционном развитии человека и природы?
Вопрос вот к чему. В среде археологов в качестве аксиомы функционирует утверждение о том, что влияние палеолитического человека на природу минимально (оно возможно лишь на высоких уровнях развития культуры), и природа зависит от него не более, чем от других биологических видов. У меня нет в этом полной уверенности.

[Orna]

Michael
Пытаюсь сформулировать свои сомнения, но как-то ничего не получается. Пока что. Может быть, это мое свойство - сомневаться во всем, что установлено? Аргументов "за" или "против" пока нет.
Но вот интересно, почему иногда резко и существенно сокращается численность человека? Например, 100 с небольшим тыс. лет назад, о чем говорит Бутовская. Не было ли это реакцией природы на что-то сделанное именно человеком?

[Orna]

[Orna]

[Orna]

Уважаемый Ух!
За поддакивающую девицу спасибо. Пусть это останется на вашей совести. Не ожидала, что вы будете использовать меня в своей околонаучной полемике с Михаилом. Вас я лично слушала с таким же вниманием, как и вашего оппонента, но вы увлеклись перепалкой, и говорить стало не о чем.

Уважаемый Инквизитор!
Что-то вы не похожи на обещанного профессора. Какую кафедру, в каком вузе вы занимаете?
На мой взгляд, совершенно не важно, понимает ли кто-либо действительно, что такое ваши чармированные мезоны... Это специфика науки, "кухня". Этого навалом в любом разделе научного знания - в психологии, физике, археологии. Да что я говорю, это вы и сами знаете. Важны выводы, которые получают науки, глобальные выводы, которые позволяют нам всем - психологам, физикам, археологам, построить научную картину мира, понятную для всех, а не только для вас с вашими нуклон-нуклонными столкновениями.

[Orna]

Эх вы!! Коллеги!...

Выяснением своих личных отношений вы отпугиваете тех, кому интересна заявленная тема.
Не знаю, вернусь ли.

[Ух]

Если бы не было определенного (не гендерного, а геронтологического) гона о кварках, то я бы не выступал в этом топике и далее.

[Ух]

Leon-у

Кстати, инквизитор, если убрать язвительность, все по делу написал. В том числе перечислил конкретные экспериментальные подтверждения кварков.

Прошу справки: я надеюсь, Michael тут не священная корова? А то не очень интересно общаться, если некто может язвить в свое удовольствие, а ему в ответ - нельзя.

[Orna]

Вопрос. Этологи наблюдают за поведением животных в естественной среде. Что, в этологическом смысле, считается естественной средой человека.