Расстались с женой

Алиcа · Пользователь

Н., при желании такие документы можно подделать, если это выгодно некой корпорации или правительству влиятельного государства.

Я себе с трудом представляю, как крестьяне крепостные проводили исследования, когда не было ни паспортов, ни счета людям. Психушки были и что? Психушки - это не статистика по государству. Нужно было поставить людей на учет, обследовать, выдать мед. карту. Так не было этого. Ну так что, будешь дальше пытаться врать?

Алиcа · Пользователь

Н., шизофрения появилась в нашем веке в 40-х годах. Это информация из википедии. Что было до этого, было что-то, но не было шизофрении.

Алиcа · Пользователь

Алиcа · Пользователь

Предрасположенность к заболеванию невозможно определить заранее. Если заболевание не произошло у предрасположенного человека, это может значить, что у него не было предрасположенности.

Люди с развитым интеллектом не предрасположены к шизофрении, вот какие выводы сделали ученые. Интеллект не снижается после начала болезни, тесты проводились до начала болезни, например, в школах в израиле или при поступлении солдат в армию. А затем было выявлено, кто предрасположен, а кто нет из числа уже заболевших.

То есть, это статистика только по больным, она достоверная. Но ее можно подделать при желании.

Алиcа · Пользователь

Н., мне не очень приятно с тобой общаться, ты меня раздражаешь, а этот разговор ни к чему не ведет, он пустой. Твои слова довольно туманны и необоснованны (например то, что исследовали процент больных психически 200 лет назад не выдерживает критики, т.к. психическими отклонениями считались разные состояния в разные времена, в прошлом люди жили довольно замкнуто и не было соц. институтов таких как сейчас, МКБ не существовал еще, кто же мог поставить диагноз и какой? Кому? наука была не развита, психиатрия, медицина, хоть наверняка умельцы пытались влезть людям в череп, чтобы потыкать туда отверткой).

Кстати, Софье Дориснкой с ее витаминками я бы тоже не стала сильно доверять, но местами она говорит разумные вещи.

Н. · Пользователь

Roni · Начинающий

Онегин, расставание нужно пережить. Интересно, что вы все ещё считаете вашу брошенную жену любимой женщиной. Это говорит о многом. Но больше всего о том, что вы суетливо ищете, чем бы заполнить освободившееся пространство. Никакие разговоры вам не помогут. От себя не убежите. Думаю, вы хотите вернуть утраченное.

Н. · Пользователь

Н. · Пользователь

Алиcа · Пользователь

Вероятности не существует - это абстрактная (вымышленная, описательная) величина. Стол существует, а вероятность не существует) Поэтому вы меня раздражаете, т.к. не можете понять простые определения, использовать слова, понятия и аргументы на уровне логики.

Если бы вероятность существовала, тогда бы у нее было физическое тело, воплощение. Покажите мне вероятность, ее фото хотя бы? Ну как, поняли? Существует вероятность? (в реальном мире)

Может ли вероятность срабатывать? Или предрасположенность? Если учесть то, что она не существует и у нее нет тела. Срабатывать может светофор, у него есть лампочки и механизм, благодаря чему он срабатывает. Механизм срабатывает всегда, пока не сломается, он существует и его можно увидеть. Можно ли увидеть вероятность, которая сработала или механизм, который не сработал? Светофор, который не работает, сломан. Сломан, значит нарушен, значит, не ведет к результату. Предрасположенность, которая не сработала, не является предрасположенностью, она сломана, механизм (заболевания) нарушен, а значит не о чем говорить.)

Проще говоря, чего-то не хватило. Ошибка. Ученые ошиблись, не хватает данных. Несработанная предрасположенность - это ошибка науки, погрешность. Ее нет, что мы вам на пальцах показали)

Стул предрасположен к падению, потому что у него 4 ножки и если его толкнуть, то... Такая вот штука. Вывод ученые делают на основании того, что 10 стульев из 100 наблюдаемых упали (причина не указана).

Н. · Пользователь

Алиcа · Пользователь

Стул предрасположен к падению, потому что у него 4 ножки и если его толкнуть, то... Такая вот штука. Вывод ученые делают на основании того, что 10 стульев из 100 наблюдаемых упали (причина не указана).

Вот что вы мне втюхиваете, думайте)

Вывод науки на основе наблюдений за 100 стульями: Стул предрасположен к падению, стул - это не бетонная плита, ни одна плита из наблюдаемых не упала...

Н. · Пользователь

Алиса, а у бога тело есть)? Вы тут где-то писали, что знаете, что он есть.

Алиcа · Пользователь

Н. · Пользователь

Алиcа · Пользователь

Н., вы не способны к логическому мышлению, к сожалению. Но при этом вы верите, что ваши слова верны и пытаетесь манипулировать понятиями. Не лезьте туда, в чем у вас нет способностей, мой вам совет.

Таблица умножения не существует, это абстрактное понятие. Но если вы ее создадите (напишете, определите), то у нее будет тело. Она не работает, т.к. у нее нет механизма, правила мы задаем сами. 2 + 2 = 4 2 + 2 + 2 = 6.

Можно задать другие правила и они не будут хуже этих) Умножения, кстати, не существует, таблица умножения - таблица сложения. Знак умножения - это синоним сложения. Сложение существует ( два яблока можно поместить в корзину, будет одно яблоко, сложено со вторым, два)) Сложение - это не предмет, это операция, действие с предметом. Но не реальное действие, а абстрактное. То есть, оно не имеет физического тела, оно обозначает все возможные действия по сложению предметов. Это абстракция. Можно положить два яблока в корзину, настоящих, тогда у этого действия будет физическая основа. Но если взять просто сложение, то оно просто соотносится с некоторыми образами, но не обозначает чего-то конкретного.

Хотите, я расскажу вам, почему умножения не существует и думать о таблице умножения нужно как о таблице сложения?

Да, чисел не существует в природе, число - это изобретение разума, абстракция, обозначение.

Когда мы не застреваем в словах, а каждое из них имеет смысл, тогда мы становимся умными и способными к наукам, к изобретениям, к применению этих абстракций в реальном мире. Потому что мы не путаемся, мы все видим от обозначения до реальности. Поэтому очень важно для математика понимать, что 2 умножить на три означает три раза сложить 2 яблока (например). Это физическая операция, ее можно представить в виде образа, а умножение нельзя представить в виде образа, это что-то непонятное, а если вам что-то непонятно, то вы не сможете об этом думать.

Когда человек трусит, нужно разбираться, т.к. у этого слова очень много понятий и для внешнего наблюдатели и самого человека это может быть разным совершенно действием. Нужно думать и разбираться. Сказать вот так вот просто, не задумываясь, равносильно воду лить на мельницу, пустословить, поверхностное отношение, невнимательность, халатность, ну и просто непонимание. Вот тут вы мне помогли понять кое что, я - человек по характеру вдумчивый, а многие люди - эмитаторы, которые эмитирует какие-то знания и выводы, основываясь на поверхностных мыслях, поэтому мы с ними не находим общий язык. Например, увидели что-то и говорят "ты струсил! трусишка, надо быть смелее!" Такое самовыражение, замаскированное под совет или приказ, попытка манипуляции, замаскированная под авторитет и тд, а за этим скрывается нежелание понять другого, задуматься или принять возможность иного поведения и отношения или просто какая-то эмоция, которую человек привык выражать публично. За таким поведением нет ни мысли, ни смысла, ни глубины. И когда ты видишь такого человека, то понимаешь все вот это. А что с этим делать? Как реагировать на человека, у которого нет глубины? Он какие-то свои мысли, воспоминания выражает в виде советов к другим.. Что делать с ним? Что ему сказать? Пошутить, если мозги сработают.

Понятно, что я люблю рассуждать и понимать, обдумывать нечто. Если я что-то либо вижу, то буду стараться найти причины ради самого процесса понять и решить некую задачу, если она есть. То есть, у меня мозг сконцентрирован не на том, чтобы себя выразить и какую-то эмоцию провести, а на том, чтобы думать и понимать, что это означает на самом деле. Такая направленность, так сложилось исторически. А у вас направленность в том, чтобы, используя незнакомые вам и другим людям слова, что-либо свое доказать и получить от этого удовольствие, видимо?

Давайте так, температура - это состояние предмета или сам предмет? Есть разница между веществом и движением? Нам нужно в физику уходить на молекулярном уровне, вы с этим знакомы?

Темнота - это отсутствие света (физически она не существует), но все мы понимаем, что иногда бывает плохо видно окружающее пространство, так же иногда называют неученого, неразумного человека, у него нет знаний - темнота.

Зачем вы эти слова вместо перемешали?

Звук существует как -, это волна в пространстве, которая ударяется о наши барабанные перепонки и создает процесс восприятия, так что звук существует.

Остались Алиса и Любовь. Любовь - это как часть восприятия, отношения к каким-то событиям, чувство имеет физическое воплощение, любовь это сложный процесс, об этом нужно долго думать и много можно сказать, но люди спорят и не приходят к единому мнению, есть взгляд поэтов, есть религия, есть ученые. Нам это не удастся определить, можно определить лишь для себя - я люблю.