прокоментируйте...

[Kott]

Цитата: ".............Вот таким Вы и хотите быть - так как Вам кажется, что "именно этого" (например, именно такого поведения) от Вас ожидает ОБЩЕСТВО. А люди ЭТОГО типа личности кажутся Вам ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВАЖНЫМИ для общества! Теперь Вы уже понимаете, что все это только кажущееся (и при этом - кажущееся только Вам) впечатление - а сам ЭТОТ "важный тип" ТО ЖЕ САМОЕ думает о Вас самих?! Кстати: а не составить ли Вам список ОТЛИЧИЙ этих двух типов - Вашего типа личности и Супер-Эго - друг от друга? Например: Я делаю так-то, а он ЭТО ЖЕ делает так-то? Тогда Вам будет значительно легче контролировать свое поведение и не "дергаться" делать то, что у Вас лично - ПОЛУЧИТЬСЯ ПРОСТО НЕ МОЖЕТ.........."

Что именно получиться не может: тот тип которым мы хотим быть, или наш собственный реальный тип личности и супер-эго? или что то еще?

[moisha]

Дуайт Е. ГРЭЙ
Напечатано в журнале «Physics Today», 13, №11 (1960).

(Д. Грэй – директор Отдела информации Национальной научной ассоциации США.)

(...)

2. Отчет типа «Повторите, пожалуйста, еще раз»

В распоряжении каждого, кто пожелает научиться писать отчеты этого вида, находится широкий выбор эффективных методов. Прежде всего автор, конечно, должен остерегаться простых нераспространенных предложений. Непритязательное трио из подлежащего, сказуемого и дополнения является слишком прямым и эффективным средством передачи информации, а поэтому не удовлетворяет. Вместо этого автор повсюду, где только можно, должен использовать длинные, витиеватые, туманные фразы, разбавляя их вводными словами и начиная придаточными предложениями. Я позволю себе привести в качестве иллюстрации короткий отрывок из диалога, который имел место несколько лет назад на заседании одного из комитетов Конгресса. Чиновника министерства обороны спросили, планирует ли их ведомство строительство одного подземного сооружения. Вот, что он ответил:

– Мы пытаемся соблюдать равновесие между стационарными, как их иногда называют, установками, создание которых в отдельных случаях может быть сопряжено со строительством подземных сооружений, с одной стороны, и эффективностью наших оборонительных средств, с другой стороны, которая, очевидно, согласно принятым в настоящее время взглядам, рассматривается как сильнейший аргумент против строительства закрытых оборонительных установок. После чего один из членов комитета заявил:

– Вы просто великолепны. Я ни черта не понял в этом словоизвержении. Ради бога, что вы имели в виду?

Этот пример хорош не только тем, что в нем содержится блестящий образчик стиля «Повторите, пожалуйста, еще раз». Реакция «потребителя» на подобные семантические выкрутасы тоже совершенно типична.

Не желая создавать впечатление, что на такие изречения обладают монополией лишь правительственные чиновники, я расскажу о менее официальном случае. Приведенная мною ниже цитата заимствована из статьи «Восходящие и нисходящие потоки воздуха».

(Первое предложение) Пока скорость течения остается на среднем уровне – ниже, чем в адиабатическом случае для сухого воздуха, и выше, чем в адиабатическом случае для воздуха, насыщенного водяными парами, мы легко можем представить себе, что изолированная воздушная масса, которая насыщается до абсолютной влажности при температуре, несколько превышающей температуру окружающего воздуха, окажется в состоянии начать восходящее движение, поскольку при постулированных условиях ее температура на любой достигнутой высоте будет выше, чем температура окружающего воздуха.

(Второе предложение) Однако противоположный процесс – нисходящее течение – понять не так легко.

К чести знаменитой энциклопедии, из которой взята эта цитата, следует заметить, что в следующем, пересмотренном издании второе предложение было переделано.

Чтобы достичь наилучших результатов, автор должен стремиться поддерживать на предельно высоком уровне два численных коэффициента – «среднее число слогов в слове» и «среднее число слов в предложении». В первом случае следуйте девизу: «Никогда не *** односложного слова, если есть синоним из шести или семи слогов». Ваш отчет особенно выиграет, если к тому же эти длинные слова вы будете *** не к месту.

Есть много способов поддерживать на высоком уровне и второй индекс. Например, «имея в виду тот факт, что» всегда лучше, чем простое «потому что», а «по порядку величины равно» гораздо эффектнее, чем «около». Вы вольны начинать хоть каждое предложение такими распространенными (и такими бессмысленными) оборотами, как «следует заметить, что», «небезынтересно обратить внимание на то, что» и т.д. Эти словеса к тому же придают всем утверждениям такой безличный характер, что как бы снимают с автора всякую ответственность за их содержание. Человек, добросовестно следующий этим рецептам и дополняющий их повсеместным использованием страдательного залога и профессионального жаргона везде, где только можно, и сдабривающий все блюдо не относящимися к делу определениями и дополнениями, может быть вполне спокоен за результат.

http://www.n-t.ru/ri/fz/fz308.htm

[Kott]

ну ты написАл......)))))))))

а по делу?

[moisha]

это не я, там же написано
и это, сорри, _абсолютно_ по делу, IMHO

[bard]

апсалютна па делу
[берет карандашик и старательно все переписывает в свой блокнотик]

[колян_]

[bard]

неа

[колян_]

Ты миня разочаровал, патамучта врешь наверна.

[Лохматыч]

Kott в начале темы писал(а):

[bard]

никагда не вру
магу тока сказать не всю правду
не.. принтера нету.. ужо как недели три (3)

[ledi Taisiya]

Ну и зачем так заумно????????
Человек тот кем он хочет быть , и нечего менять хочешь быть программистьм или балериной стань ...хочешь выгодно жениться женись, а вы наше эго, подсознание и т.д., сами то понимаете чего накатали, или откуда чего списали??????

[йцу]