Другой взгляд на Вич/Спид.

greenfield · Пользователь

phpBB : Critical Error

Error clearing sessions table

Cтранник · Пользователь

Снеер, наука пока не может доказать есть СПИД или нет. Ни то и не другое непонятно. Научная база пока не позволяет ничего точно сказать. Пока полная неопределенность.

Снеер · Пользователь

Ты знаешь, для нас с тобою
уже снарядили обойму.
Стадо идёт к водопою,
на самом деле на бойню.

Мы знаем, что там засада,
что это последний путь.
Но стадо на то и стадо,
и с пути его не свернуть.

И мы не меняем взгляда.
И это несложно понять.
Ведь стадо на то и стадо,
чтобы взглядов своих не менять.

Вожак, перед смертью, открой мне,
что это за секрет?
Зачем мы идём на бойню,
молодые, во цвете лет?

Зачем мы спешим под пули,
торопимся на тот свет?
Ты же видишь - нас обманули,
и водопоя там нет!

Отвечает вожак угрюмо:
никакого секрета нет, -
я давно сам об этом думал,
и вы знаете сами ответ.

Другого пути нам не надо.
Нас всех перебьют не больно.
Ведь стадо на то и стадо,
чтобы прийти на бойню.

Снеер · Пользователь

Если Вич передаётся половым путём, то почему в подавляющем большинстве постоянных/супружеских пар он выявляется только у одного из партнёров?

С чего всё начинается?
Всё начинается с обследования на Вич. В большинстве случаев всё сводится к анализам крови, на основании которых ставится диагноз Вич-инфекция.

На что реагируют Вич-тесты?
Официально они реагируют на антитела к антигенам Вич, помещённым в них. Но независимые исследователи упоминают около 70-и заболеваний и состояний организма, при которых эти тесты реагируют положительно. Теоретически это называется ложноположительной реакцией, но на практике все эти ложные результаты приводят к тому, что обследуемые получают диагноз Вич-положительных.

Вы не обязаны обследоваться на Вич.
По закону обследование на Вич сугубо добровольное, за исключением обследования доноров крови и работников Спид-медицины. Вы не обязаны обследоваться на Вич ни под каким предлогом, и можете попросту отказаться это делать, если Вам предлагают это сделать.
Но люди, которым почти ничего не известно о Вич/Спиде, не пользуются этим правом, и обследуются по настоянию медиков, которое фактически незаконно.

Как и что происходит на самом деле?
На самом деле противозаконно обследуются на Вич практически все беременные женщины, и зачастую госпитализированные больные.
При этом выясняется одна весьма интересная деталь, которая сразу бросается в глаза, но которую официальная статистика упорно не принимает во внимание, а Спид-медики приводят различные объяснения и отговорки.
Когда беременной женщине ставят диагноз Вич-инфекция, то при обследовании её мужа оказывается, что он не инфицирован.
Когда чем-то больному мужчине ставят диагноз Вич-инфекция, то при обследовании его жены оказывается, что она не инфицирована.
И так происходит в 9 случаях из 10, если не более. При этом только в России каждый год таких диагнозов ставится около 40 тысяч, и утверждается, что на половой путь передачи приходится около 70% от всех случаев заражения.
И что получается?
Одному из постоянных партнёров/супругов ставится диагноз Вич-инфекция, у второго никакой инфекции нет, и при этом утверждается, что один из них заразился половым путём. То есть подразумевается, что человек заразился неизвестно от кого, но только не от своего постоянного партнёра/супруга, и при этом сам его не заразил.
Довольно странная ситуация. Даже в известном смысле *** тех, кому вот так ставят этот диагноз, и их вторые половины.

Спид-медики торопятся привести свои объяснения этой абсурдной ситуации, но при этом ни одно из них не может пояснить, как же так раз за разом выходит, что в России ежегодно 30 тысяч человек заражаются Вич-инфекцией половым путём, но при этом оказываются не заражены этим вирусом 30 тысяч их постоянных партнёров? Это же вопиющее противоречие!

Если бы Вич передавался при сексе, то таких пар, в которых заражён только один партнёр, вообще не должно быть, или они должны быть очень редкими. В действительности всё наоборот.
И приводит к простой мысли о том, что либо Вич не передаётся половым путём, а как-то иначе, либо что Вич-тесты реагируют не на вирус, передающийся при сексе, а на что-то иное. В любом случае это противоречит официальной доктрине, и побуждает усомниться в её истинности.

Спид-медики всячески стараются скрыть реальную статистику по дискордантным и конкордантным парам, и при этом если что-то и говорят об этом, то всегда однобоко, при этом ещё рекламируя использование презервативов и приём антиретровирусных препаратов. Но это всё отговорки. В действительности в подавляющем большинстве дискордантных пар не применяется ни одно, ни другое, и вопрос о том, откуда вирус у одного из партнёров, и почему его нет у второго, так и остаётся открытым, не имеющим официального ответа.

Исследование, опубликованное в журнале "The New England Journal of Medicine", было проведено среди гетеросексуальных пар, где один человек был ВИЧ-положительным, а второй - ВИЧ-отрицательным. За этими парами наблюдали в течение 20 месяцев. (Эти пары еще называют дискордантными).

По результатам исследования:

- Среди 124 пар, которые правильно пользовались презервативами каждый раз во время вагинального или анального секса, не было зафиксировано ни одного случая передачи вируса ВИЧ-отрицательному партнеру.

- Всего 10% ВИЧ-отрицательных партнеров (12 из 121) стали ВИЧ-положительными в парах, которые использовали презервативы только время от времени.

- Всего 15% ВИЧ-отрицательных партнеров стали ВИЧ-положительными в парах, где презервативы вообще не использовались.

Исследование, опубликованное в журнале "Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes", было проведено среди дискордантных гетеросексуальных пар и обнаружило следующее:

- Среди пар, которые постоянно и правильно пользуются презервативами, риск передачи ВИЧ менее 2%.

- Среди пар, которые пользуются презервативами только иногда, вероятность передачи ВИЧ составляет 10%.

- Всего 15% людей, никогда не пользовавшихся презервативами, становятся ВИЧ-положительными.
http://www.aids.ru/aids/vir.html

Вполне понятно, что это реклама презервативов, но при этом опять же мы видим, что в этих исследованиях принимали участие дискордантные пары, и при этом процент заражения второго партнёра довольно низкий даже без применения презервативов. Если бы за 2 года заразились не 15%, а хотя бы 50%, это было бы более впечатляюще. А здесь нам говорят о том, что Вич выявлен ещё у нескольких людей, и это подаётся как доказательство полового пути передачи.

В работе, выполненной в Федеральном государственном бюджетном учреждении Государственный научный центр «Институт иммунологии» Федерального медико-биологического агентства, и Государственном учреждении здравоохранения Московской области Московском областном центре по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями, есть такие цифры:

Среди 1711 обследованных гетеросексуальных половых партнеров ВИЧ-инфицированных ВИЧ-инфекция была выявлена у 300, показатель заболеваемости составил 17,5%.
При этом из 708 обследованных партнеров ВИЧ-инфицированных по совместному употреблению инъекционных наркотиков, ВИЧ-инфекция была выявлена у 88, показатель заболеваемости составил 12,4%. Это подтверждает, что половые контакты являются существенным фактором распространения ВИЧ-инфекции в Московской области.

С развитием эпидемии ВИЧ-инфекции появляется все большее число дискордантных пар, в которых лишь один из половых партнеров является ВИЧ-позитивным.
Это позволило идентифицировать и наблюдать в течение 2 лет 329 дискордантных пар, имеющих стабильные отношения. За период наблюдения в данной группе выявлен 21 случай инфицирования ВИЧ, показатель заболеваемости составил 6,4%.
http://www.disszakaz.com/catalog/kliniko_immunologicheskaya_harakteristika_kogorti_vich_infitsirovannih_i_grupp_riska_zarazheniya_vic.html
http://founly.ucoz.ru/news/faq_dlja_spid_dissidentov/2010-06-02-60

Опять же, почему так много дискордантных пар? Откуда вирус у одного из партнёров, и почему не передаётся второму?
И вполне есть основания предположить, что даже эти редкие исследования не дают истинной картины, не являются объективными. Если собрать полную статистику по соотношению дискордантных и конкордантных пар, то может оказаться и так, что количество первых стремится к 100%, а вторых к 0%. А в отчётах Спид-медиков приводятся данные, призванные хоть как-то скрыть это, хоть как-то завысить число пар, где оба партнёра Вич-положительны.

Тем не менее, факт остаётся фактом: в подавляющем большинстве постоянных/супружеских пар Вич-инфекция выявляется только у одного из партнёров. И это вопиюще противоречит утверждению о том, что Вич передаётся половым путём. Ибо едва ли возможно одновременно утвеждать, что один из партнёров заразился Вичем при сексе (70% от всех случаев заражения, десятки тысяч в год в России), и что он заразился не от своего постоянного партнёра и не заразил его.

Если Вы всё ещё верите в официальную доктрину Вич/Спида, задумайтесь над этим. Есть все основания сомневаться в её истинности.

Снеер · Пользователь

1. Разве не удивительно, что до сих пор находятся люди, которые сомневаются в том, что вирус Вич действительно существует? Если бы были представлены убедительные доказательства существования такого вируса, то эти вопросы отпали бы сами собой. Но таких доказательств просто нет. Никто и никогда не доказал, что этот вирус есть, и тем более никто не доказал того, что он вызывает снижение защитных сил организма, то есть ослабление иммунитета.

2. С самого начала вся Вич/Спид-доктрина была не основана на достоверной и добросовестной научной работе, но целиком и полностью была продуктом деятельности Спид-менеджеров, специалистов по промывке мозгов населению. Практически вся спидологическая информация является анонимной. Об открытии вируса Вич было объявлено 23 апреля 1984 года. Но нет ни одного достоверного источника, где бы подтверждалось, что это так. В этот день нас всех просто обманули.

3. Важный момент: хронология и эпидемиология так называемого Спида в Америке и Европе абсолютно и полностью совпали с эпидемией распространения наркомании. Первые Спидо-пациенты - потребители попперсов, и далее к ним присоединились потребители внутривенных наркотиков. Попперсы (амилнитрит и аналоги) *** иммунитет лёгких, это приводит к пневмонии, и само собой причиной болезни является злоупотребление амилнитритом, а не мифический вирус Вич. Тем не менее, вся спидология началась именно с этого обмана: причиной пневмонии первых Спидо-пациентов был амилнитрит, но это было скрыто, и вся Спидо-пропаганда была сосредоточена только на том, чтобы убедить всех в том, что причиной смертей людей, *** ингаляционные и внутривенные наркотики, был некий вирус.
Это враньё вдвойне преступно тем, что пытается скрыть истинную причину заболеваний и смерти наркозависимых, и тем самым убедить всех, что проблема не в наркотиках, а в некоем вирусе, который убивает людей. Но никакого вируса Вич вообще не существует в природе.

4. Вы все знаете, что по ортодоксальной теории к заражению Вичем приводит переливание крови от заражённых.
Роберту Уиллнеру этот опыт обошёлся в жизнь. Питеру Дюсбергу отказал в поддержке Институт Здоровья. Вы видели вполне серьёзное предложение о проведении такого опыта, но там же сразу ясно, что он однозначно разгромит спидологию, и поэтому никакие официальные инстанции его не поддержат.
Такой опыт с переливанием Вич+крови однозначно докажет несостоятельность ортодоксальной доктрины Вич/Спида. И спидологи против этого именно потому, что боятся открытия правды.

5. Просто разгромная тема для спидогов - про дискордантные пары. Так получилось, что диагноз Вич+ понаставили уже сотням тысяч людей, и при этом их постоянные половые партнёры/супруги - все как один Вич-отрицательные.
Да этого просто не должно, не может быть. Если Вич передаётся половым путём, то дискордантных пар вообще не должно быть. Ну, или очень мало. Но их просто подавляющее большинство. Я кричу об этом везде. Вы же все должны понимать, что это явное и полное противоречие. Не может такого быть, чтобы вирус передавался только между тайными любовниками и при случайных связях, и не передавался постоянным партнёрам/супругам.
И по этому вопросу ни один врач нам так толком и не может дать ответа. Совершенно очевидно, что Вич-тесты - это обман. Они реагируют не на вирус, передающийся половым путём, а на нечто иное. Нужно разбираться с этим.

6. По ортодоксальной теории, после заражения в течение 5 недель вирусная нагрузка растёт, и достигает примерно 1 миллиона копий/мл. После чего в результате сероконверсии в большинстве случаев падает до неопределяемой в течение 3-х недель. То есть, это наш иммунитет практически полностью справляется с вирусом Вич. И это именно по ортодоксальной теории. Но потом ортодоксы нам начинают врать про то, что наш иммунитет не может эффективно бороться с этим вирусом.
Но как это не может, если ВН в три недели падает с миллиона до неопределяемой?
Люк Монтанье высказался так, что действительно наш иммунитет справится с вирусом в течение нескольких недель. Но главная ложь спидологии как раз и состоит в том, что вирус никак невозможно полностью удалить из организма.
Но если наш иммунитет в момент сероконверсии снижает ВН с миллиона до неопределяемой, то чем же объяснить, что через 10 лет вдруг произойдёт так, что иммунитет перестанет работать, и ВН вновь вырастет до астрономических пределов?
Кстати, этому нет доказательств. Это опять анонимные сведения. И миллионы людей с диагнозом Вич+ живут и здоровы и после 10-и лет после того, как им поставили этот диагноз.

7. ВААРТ. Когда у нас спрашивают, от чего же умирают эти пациенты, мы прямо говорим, что в первую очередь от того, что они принимали антиВич/Спид-препараты. Именно так. Все эти средства, якобы препятствующие размножению вируса, на самом деле просто убивают этих пациентов. Никакого вируса Вич нет, а эти препараты - просто отрава.
Когда в 86-ом году впервые испытывали АЗТ, то произошёл трагикомический анекдот: все пациенты, его принимавшие, один за одним умерли, а в контрольной группе, принимавшей плацебо, умер только кто-то реально тяжело больной. Эти результаты опубликовали было французы, но на следующий день главного статистика вдруг задавил грузовик посреди Парижа.
Все всё понимать. АЗТ - это яд. Тем не менее, до сих пор используется в составе антиретровирусных препаратов.
Иначе и быть не может. Нас убивают за наши же деньги.

Снеер · Пользователь

Нам говорят, что Спид шагает по стране,
что эпидемия перехлестнула все пределы.
Я тоже плюс, но с каждым днём всё удивительнее мне,
хоть верят люди этой болтовне,
но до эпидемии никому нет дела.

И в том числе моей жене.
Она, как ни проверится, всё минус.
И говорит: не циклись на х%йне, -
всё дело в том, что просто в пьяном сне
Галло приснился этот хитрый вирус.

Ага, я соглашусь, - куда хитрей?
Ведь это очень даже удивительно:
из всех знакомых мне семей
не смог найти я, хоть убей,
такой, где муж с женою оба положительны.

Нам говорят, что половым путём мы заразились.
Но есть тут любопытный оборот:
Вич+ у мужа, у жены Вич-минус,
а у соседей всё наоборот.

Кому подискутировать неймётся,
себе представьте всю эту картину:
Вич только от любовников передаётся,
не трогая законные вторые половины.

И именно всё так и получается.
Но кто загадки той найдёт ответ?
Вне брака Вич распространяется,
а в браке почему-то нет.

Наверно этот вирус просто виртуален.
Давайте вылезем из нелечебной грязи.
И прост ответ, как он ни будь банален:
меж вирусом и тестами нет ни малейшей связи.

Снеер · Пользователь

Первая проблема в том, что большинству людей вообще ничего неизвестно о другом взгляде на Вич/Спид. И они наивно верят в официальную доктрину. И чтобы заставить их очнуться и задуматься о происходящем, все средства хороши, включая перепечатку статей, цитат или ссылок на видео.
Вторая проблема в том, что люди, достаточно долго верившие обману, тяжело расстаются со своими иллюзиями. Ведь нас всех 30 лет нагло и цинично дурачат этим Вич/Спидом. И признать это, значит, в том числе, и признать, что ты эти 30 лет был наивным дурачком. А если к тому же человек имеет образование, в какой-то степени обязывающее его быть в курсе того, что на самом деле происходит в сфере медицинской науки и практики, то ему вдвойне неприятно признать, что он тоже 30 лет был одурачен, и тем более если он сам был вольным или невольным участником этой преступной аферы.
Вообще-то я не желал бы здесь никаких дискуссий по поводу реальности этого вируса и доказательств его патогенности. Споры эти уже надоели. В последние полгода я много раз имел возможность быть облитым помоями спидо-троллями, при полном равнодушии и даже одобрении модераторов. При этом никто, нигде и ни разу так и не смог хоть немного убедить меня в истинности ортодоксальной/официальной доктрины Вич/Спида. И сейчас я на 100% уверен в том, что никакого вируса Вич вообще нет, и соответственно нет и быть не может никакой эпидемии его распространения и вызываемого им заболевания, то есть Спида. Доказывать это я не собираюсь. Просто скажу, что честный и здравомыслящий человек, ознакомившись со всей наличной информацией, никак не может делать вид, что он некомпетентен для того, чтобы сделать выводы и иметь собственное мнение, и не может трусливо заявлять о том, что всецело доверяет официальной науке, и тем более он не может как-то защищать ортодоксальную доктрину Вич/Спида.

Вич/Спид - преступная медицинская афера, в которой, с одной стороны, делается грязный бизнес на здоровье и жизни людей, и, с другой стороны, так или иначе уничтожается "лишнее" население планеты. И существует самый настоящий заговор мировой псевдо-элиты, олигархов-дегенератов и политиканов-нелюдей, направленный на одурачивание и убийство людей.
У меня большая просьба: не надо этого сразу отрицать, называть меня параноиком итп. Мне это свинство уже порядком надоело. И в том и проблема, что сейчас я хочу наконец разобраться с тем, почему люди так боятся этой темы, боятся правды об этой афере? Почему они позволяют и далее себя дурачить и убивать? Почему иные из них с пеной у рта доказывают истинность официальной теории? Зачем оно им надо? Ведь все факты, все доводы, с какой стороны ни посмотри, кричат о том, что нас 30 лет нагло дурачат!
И я не буду как-то спорить с теми, кто в танке, и кто готов скорее жрать АЗТ, чем усомниться в официальном вранье о Вич/Спиде. Я приглашаю к разговору тех, кто реально может помочь прояснить вопрос о том, почему люди столь панически боятся этой темы и страшатся усомниться в официальной лжи? Почему люди предпочитают делать вид, что это всё их не касается? Почему нас уже настолько оглупили и запугали, что мы превратились в бессмысленное стадо тупых и циничных двуногих, которым нет ни малейшего дела до того, что на самом деле происходит?

На самом деле медицина давно перестала быть тем, чем должна бы быть. И она стала именно бизнесом на болезнях, а также средством циничного уничтожения населения. Почему не умолкают, а только усиливаются споры по поводу вакцинации? Что, антипрививочники сплошь идиоты, которым место в сумасшедшем доме? Нет. Слишком много уже доказательств преступлений фармкартелей, слишком уже ясно, что им нужна наша смерть за наши же деньги.
Но люди боятся осознать правду, и предпочитают оставаться в иллюзии о том, что они живут в идеальном мире, в справедливом государстве, под опекой честных и мудрых правителей, и что всё хорошо, и что у детей и внуков есть более-менее предсказуемое и вполне счастливое будущее.
Очнитесь! Вы просто малодушные люди, страшащиеся признать, что ваше правительство убивает вас за ваши же деньги.

Снеер · Пользователь

Я уже пояснял, что большинство людей вообще впервые слышит об альтернативном мнении о проблеме Вич/Спида. И они по инерции говорят то, что им внушили за 30 лет: мол, Вич/Спид - это реальная инфекция и тяжёлое заболевание.

Но в том и дело, что все эти люди являются жертвами Большой лжи, и даже если им рассказать всю правду, то они обычно очень тяжело расстаются со своими иллюзиями, и до последнего пытаются их сохранить, отрицая самые очевидные факты и доказательства, их разрушающие. Поэтому и говорится, что должна быть какая-то причина, которая побуждает людей это делать. Это очень похоже на то, как религиозно верующий человек реагирует на научно-атеистическое отрицание бытия Божия. Для него они ровным счётом ничего не значат и не доказывают. И когда ему прямо говорят, что вера в личное бессмертие и в Бога целиком и полностью объясняется страхом смерти и стремлением к уверенности в осмысленности существования, - даже в этом случае религиозный человек утверждает, что смерти нет, а смысл жизни в служении Господу, а все атеисты-психологи будут гореть в аду.

То же самое с мифом о Вич/Спиде. Можно привести мегатонны фактов и доводов против ортодоксальной доктрины, но верящий в неё человек их даже рассматривать не будет. И я всё более прихожу к мнению, что это объясняется теми же причинами, что и религиозность. Это психологические причины, и всё те же страх смерти (отторжения обществом, изгнания, остракизма, преследования за инакомыслие) и стремление к убеждённости в осмысленности жизни.
Чтобы лучше это понять, нужно представить такой момент, что миф о Вич/Спиде полностью уже разрушен, и посмотреть на последствия. Ведь тогда прямо приходится признать, что мы 30 верили наглой и циничной лжи, что нас действительно банально дурачили, что за этим мифом действительно стоит чудовищное преступление против человечества. И это сразу подрывает доверие к власти, к учёным, к медикам, к журналистам. Ведь оказывается, что все эти люди, на словах заботящиеся о здоровье и жизни людей, на самом деле все 30 лет были вовлечены в этот обман. Далеко не все из них ведали, что творят, но невозможно отрицать, что те, кто стоит у истоков и рычагов этого обмана, прекрасно знают, что происходит на самом деле.
И вот, после 30 лет Большой лжи, это преступление зашло уже настолько далеко, что его раскрытие чревато действительно большими потрясениями, в частности кризисом в сознании и мировоззрении людей.
Попросту говоря, правда об этой афере приводит человека к сомнению в осмысленности жизни. Каков же её смысл, если одни люди нагло и цинично обманывают других, и главными целями этого обмана являются грабёж и убийство? Как можно жить в таком мире, где за всеми словами о заботе о человеке и всём человеческом будущем стоит геноцид народов? Поистине, такая правда попросту приводит к мысли, что вся наша жизнь не имеет смысла.

Большинству людей крайне тяжело всё это слышать, и им психологически легче и далее пребывать в иллюзиях как относительно истинных целей и намерений псевдо-элиты, так в частности и всего, что касается аферы с Вич/Спидом. А признай они прямо, что их действительно 30 лет дурачат и уничтожают, то одного этого достаточно, чтобы потянуть за собой необходимость распутать весь клубок социальных противоречий и тайных преступлений власти.
В конечном итоге причиной равнодушия большинства к этой проблеме является страх. И лишь страхом можно объяснить, почему люди предпочитают верить Большой лжи, и продолжают и далее позволять себя обманывать и убивать.

555-й · Пользователь

Lolly Kallen · Пользователь

Снеер, давай, заканчивай свою хреномуть, неужели ты сам веришь в то, что пишешь?

Снеер · Пользователь

Гы-гы. Наша Конституция гарантирует мне свободу совести и слова, право беспрепятственно распространять информацию, и не допускает цензуры. И нигде в Законе нет ни единого слова о том, чтобы Спид-диссидентство как-то его нарушало. Это не экстремизм, не разжигание какой-либо розни. Чисто бытовой вопрос.
А вам, парни, какой вообще интерес до темы? Вы имеете хоть малейшее представление о происхождении и открытии вируса Вич? О диагностике Вич-инфекции? О развитии заболевания? О препаратах, которые сдерживают его прогрессирование? О статистике заражённых и умерших? О том, как нагло и цинично нам всем врут про всё это?
Нихрена-то вы не знаете... Одно слово, психолухи.

skm · Пользователь

Извините, нет времени читать-разбираться, может вы мне в двух словах расскажете.

Как удаётся эффективно отрицать существование вируса? Он же вроде неплохо изучен и идентифицирован, вплоть до частичной расшифровки генома. В электронный микроскоп, опять же, его видно. Сотни статей, лабораторных экспериментов, моделирование. Воспроизводящиеся результаты, в общем.

Скажем, мне интересно, почему нельзя бы на тех же основаниях отрицать герпес или, к примеру, грипп.

Снеер · Пользователь

Гы-гы. Изучить вирус, расшифровать геном, поглазеть в микроскоп, прочесть сотни статей, сделать сотни экспериментов итп итд - на всё это времени хватило, а полистать хотя бы эту темку ну срвсем некогда, нужно срочно бежать к микроскопу?
99% людей верят в Вич/Спид только потому, что в него верят 99% людей. Без всякого понимания и не требуя никаких доказательств. Вот они слышали краем уха про геном и микроскоп, и больше им ничего и не надо. А спроси их, что такое ВААРТ, они и понятия не имеют. Реально сегодня мне задали такой вопрос. Что и говорит о том, что люди просто не в курсе дела, и просто наивно верят в официальную доктрину. А на самом деле не имеют вообще ни малейшего понятия обо всей этой истории с аферой Вич/Спид.
Не буду я вестись на троллинг, я вам ничего не должен. Кому всё это нужно и интересно, и время найдут, и всю информацию.

Lolly Kallen · Пользователь

Вы хотя бы знаете, кто я? Мне приходится менять имя пользователя из-за модераторов других форумов. У меня вышел конфликт с Ильей на 2-х форумах из-за СПИДа, мою запись "entertainment" (доказательства отсутствия СПИД как болезни) он просто удалил на АРВТ! на psychoreanimatology Илья тоже писал про СПИД! Зачем? Какое психиатр имеет отношение к СПИДу? Что он в этом понимает?
Если я пишу о СПИДе всю правду под ником "entertainment", неужели я нарушаю какие-то правила?
Я теперь свои блоги и форумы создаю, так лучше!

skm · Пользователь

Снеер,
Я ни разу не медик, всех знаний о ВИЧ - пролистал страничку в вики. Знакомых заражённых ВИЧ у меня нет, в группы риска не вхожу, поэтому интерес мой к теме хоть и искренний, но чисто случайный и не слишком большой.

Снеер · Пользователь

Как дурят инъекционных наркоманов. Из жизни Вича.

Свободный вирион Вич живёт в организме человека 6-8 часов, после чего разрушается.

"Клеточная и вирусная динамика ВИЧ" (David Н., 1996):
______________________________________________________________
Жизненный цикл инфицированной клетки..............................22 дня

Полная ВИЧ-1 продукция...........................10,3x109 вирионов в день

Мин.продолжительность жизненного цикла ВИЧ-1 in vitro.........1,2 дня

Длительность жизни вируса в плазме...................................0,3 дня

Внутриклеточная фаза......................................................0,9 дня

Ср. время необходимое ВИЧ-1 для продукции новой генерации..2,6 дня
______________________________________________________________

Сегодня сложилось следующее представление о течении ВИЧ инфекции. Сразу после заражения вирус начинает бурно размножаться в крови, что сопровождается активной иммунной реакцией. Подсчитано, что средний период полужизни вирионов ВИЧ составляет только 6 часов. После первичной инфекции уровень виремии достигает 1-10 млн. РНК в 1 мл: миллиарды вирусных частиц постоянно вырабатываются инфицированными клетками и затем быстро разрушаются.
http://bono-esse.ru/blizzard/Aku/Virus/aids_1.html

При высушивании плазмы при 25гр.С погибает через 7 суток, при 30гр.С погибает через 3 суток, при 55гр.С - через 5 часов,

В жидкой среде при температуре 23-27гр.С сохранял активность 15 дней, при 36-37гр.С - 11 дней,

В замороженной крови и сыворотке сохраняется в течение многих лет.
http://www.spid-vich.info/2011/04/ustoichivost-vich.html

Как долго живет вирус вне организма человека?

На открытом воздухе вирус погибает через несколько минут. Внутри шприца он может жить значительно дольше. О жизнеспособности ВИЧ приводят разные, часто противоречивые данные. Где же правда?

Относительно жизни ВИЧ вне тела человека существует много заблуждений и неправильных толкований научных данных. В лабораторных исследованиях используются концентрации вируса, которые по крайней мере в 100.000 раз выше встречающихся в природе. При использовании таких искусственно высоких концентраций ВИЧ может оставаться живым в течение 1-3 дней после высыхания жидкости.

Означает ли это, что ВИЧ в естественной концентрации может жить вне человеческого тела до трех суток? Конечно, нет. Лабораторная концентрация превышает природную по крайней мере в 100.000 раз. Если мы экстраполируем данные исследований применительно к естественной концентрации вируса, мы увидим, что ВИЧ может жить вне организма всего несколько минут. Если бы ВИЧ жил вне организма в течение многих часов или дней (в своих природных концентрациях), мы несомненно наблюдали бы случаи бытового заражения - а их не бывает.

Особый интерес представляет срок жизни ВИЧ внутри шприца или полой иглы. Оказалось, что на него влияет целый ряд факторов, в том числе количество крови в игле, титр (количество) вируса в крови, температура окружающей среды. Количество крови в игле частично зависит от размеров иглы и от того, втягивают ли кровь внутрь иглы.

В одном исследовании шприцев, содержащих кровь, инфицированную очень высоким титром ВИЧ-1, оказалось, что жизнеспособный вирус содержался в некоторых иглах через 48 дней хранения при постоянной температуре. При этом жизнеспособность вируса снижается со временем: через 2-10 дней хранения живой вирус был изолирован только в 26 % шприцев. Сохранности живого вируса также способствовали большой объем крови в шприце и низкие температуры хранения. Жизнеспособность вируса ниже при низких титрах, при высокой или изменяющейся температуре и при небольшом объеме крови. Для целей профилактики инъекционной передачи ВИЧ следует предполагать, что использованный шприц или полая игла (без стерилизации) может содержать живой вирус в течение нескольких суток.

По материалам сайта www.thebody.org
http://www.aids.ru/aids/live_virus.shtml

http://www.arvt.ru/forum/misc/common-hiv-qna/263

http://socfaqtor.wordpress.com/2009/06/20

Екатерина Юрьевна Степанова, врач-инфекционист: "Считается, что в кровотоке свободные вирионы живут около 6 часов - потом разрушаются."

В жидкой среде при температуре 36-37гр.С (Вич сохраняет активность) 11 дней.
http://www.spid-vich.info/2011/04/ustoichivost-vich.html
В одном исследовании шприцев, содержащих кровь, инфицированную очень высоким титром ВИЧ-1, оказалось, что жизнеспособный вирус содержался в некоторых иглах через 48 дней...
http://www.aids.ru/aids/live_virus.shtml
"Считается, что в кровотоке свободные вирионы живут около 6 часов - потом разрушаются."
http://www.arvt.ru/forum/misc/common-hiv-qna/263

Поясню, что лимфоциты ин витро живут 1-2 дня, не более того.
http://psytribe.ru/index.php?topic=13744.0

Если Вич сам погибает в организме через 7 часов, а лимфоциты ин витро живут не более 2-х дней, то как он мог сохраниться вне организма при температуре тела 11 дней, и как он сохранился в шприцах неделю и более?
Ведь по официальной теории он моментально гибнет вне организма, тем более на открытом воздухе. Поэтому не передаётся бытовым путём. Но вот в шприцах, несмотря ни на что, неделями живёт.
Разве не очевидно, что это противоречие и всё это враньё свидетельствует о том, что нас просто дурят тем, что инъекционные наркоманы заражаются этим вирусом через общие/нестерильные шприцы?
Вот в крови/плазме вирус гибнет через 7 часов, а в шприцах аж 48 дней сохранился?
Нас реально за дураков держат?

carry · Пользователь

Снеер, скажите, Вы работаете врачом или биологом? Откуда у вас такие глубокие знания в этой проблеме? Или просто Вы изучали разные научные материалы? Сейчас врачи то задумываются на эту тему: и среди них много СПИД-диссидентов. Екатрена Степанова очень молодой специалист, ей всего 30 лет, сколько у нее опыта лет 5-6? Проводила ли она собственные исследования?
Вот еще где она консультирует:
http://medcanal.ru/user15665.html
Создатель сайта АРВТ врач-психиатр, работает в больнице, он также консультирует на психиатрическом сайте по вопросам лечения больных. Человек он грамотный в вопросах психиатрии. Насчет СПИДа не знаю. Они как раз занимаются подобными больными, так как это группа риска.
Он вот здесь консультирует:
http://www.psychoreanimatology.org/userinfo.php?uid=1

Снеер · Пользователь

Если Вы хотите узнать о другой стороне ВИЧ/СПИДа, прочтите книгу греческой журналистки Марии Папагианниду-Сен-Пьер ПРОЩАЙ, СПИД! А БЫЛ ЛИ ОН НА САМОМ ДЕЛЕ?
http://www.privivok.net.ua/book/export/html/479
http://n-bitva.narod.ru/prilojenie/nauka/prelesti_mediciny/papagianidu_m_proshai.htm

Эта книга не ставит своей целью убедить кого-либо следовать какой-то определенной терапии для «лечения» СПИДа. Вместо этого она описывает трагическую безысходность и огромные трудности, возникающие при столкновении с несуществующим (согласно мнению многих экспертов) вирусом ВИЧ. Среди прочего в книге показывается удивительное отсутствие надежных доказательств существования самого этого вируса и его предполагаемой патогенности.

Декларируя нашу свободу слова и гражданские права на получение информации, которая может противоречить официальной пропаганде, я представляю свой личный опыт, как человека, который долгое время считался «носителем» предполагаемого вируса ВИЧ, и рассказываю о драматическом пути, который мне пришлось пройти, начиная от моего первого позитивного ВИЧ-диагноза, и заканчивая моими недавними открытиями, которые привели меня к освобождению от проклятия СПИДа.
Мария Папагианниду-Сен-Пьер.

Владимир Александрович Агеев, кандидат медицинских наук, врач-патолог высшей квалификационной категории, автор книги "Выдуманные болезни", в которой он написал о ВИЧ/СПИДе, свином и птичьем гриппе, атипичной пневмонии.
В книге много любопытных фактов, в частности о первых случаях выявления ВИЧ в СССР. Многие думают, будто все эти первые ВИЧ-положительные давно умерли, но в действительности это не так. Вот об одном из этих первых в СССР ВИЧ-положительных:

Я располагаю информацией о судьбах нескольких детей из посёлка Миллярово Ростовской области, которые в 1988 году попали в «гуманные» руки Покровского-младшего и до сих пор носят «ярлык»
ВИЧ-инфицированных. Как жили они, их семьи, какие трудности испытали — трудно передать. Распад семей, враждебное окружение. Врачебная тайна для людей в анти-СПИД-центрах — пустой звук. Поэтому о трагедии этих семей знали все. Психологи и врачи центра утешали: «Потерпите 3-5 лет, всё закончится». «Закончится» — это значит ребёнок умрёт. Но дети жили, и сейчас это вполне здоровые молодые люди.
Одна из матерей, приехавшая ко мне из посёлка Миллярово, показала многочисленные медицинские документы, рассказала о перипетиях борьбы с анти-СПИД-центрами по снятию диагноза «ВИЧ-инфекция» с её сына. С «ярлыком» «ВИЧ-инфекция» мальчик, теперь уже взрослый 24-летний человек, живёт более 15 лет.
Вот что рассказала его мать: «Мой сын жив и здоров, как живы ещё двое детей, которым в тот год был поставлен диагноз СПИД. Сейчас ему 24 года. Здоровый парень. Работает водителем. Дружит
с девушкой. Несколько лет назад из СПИД-центра приносят бумагу — «Расписка об уголовной ответственности». За заражение других лиц ВИЧ-инфекцией виновный наказывается лишением свободы до 8 лет. Мы этот документ подписывать не стали. Я не считаю сына преступником. Он не наркоман, не гомосексуалист. Он жертва преступления, может быть. Он не виноват, что ему поставили такой диагноз!
Много раз я пыталась встретиться с академиком В.В. Покровским. Он был для меня последней надеждой. Я показала ему результаты анализов, объяснила, что мой сын здоров, и просила снять диагноз ВИЧ-инфекция. А он мне говорит: «Случай неординарный, но факт остаётся фактом. По последним данным, человек может быть инфицированным, заражать других, но сам не болеть...». Ещё академик сильно удивился: «Как это организм так долго сопротивляется ВИЧ?». А в конце нашей беседы он вдруг заявил: «Знаете, наверное, очень малая доза вируса попала в кровь вашего сына». После этих слов я буквально обалдела... Я пришла к светилу науки! А он мне говорит про «малую дозу вируса»!»
Я спросил Людмилу, получал ли её сын и другие дети антиретровирусную терапию? Оказалось, что нет. Детям поставили диагноз «ВИЧ-инфицированный в стадии 2В». К счастью, при этой стадии
«ВИЧ-инфекции» антиретровирусная терапия не назначалась.

Скачать эту книгу можно здесь:
http://www.fayloobmennik.net/543725

В книге врача Ирины Михайловны Сазоновой и журналиста Андрея Александровича Дмитриевского "СПИД: приговор отменяется" сделан общий обзор этой проблемы, от её исторических истоков до практических рекомендаций читателям. Вот что они нам советуют, и в свою очередь я советую вам отнестись к этим словам совершенно серьёзно:

Поскольку все тесты на антитела к ВИЧ и все остальные приёмы СПИД-диагностики недостоверны и антинаучны, то, если вы ещё не проходили ВИЧ-тест, не делайте этого никогда!
Если вы здоровы во всех отношениях, кроме того что протестированы ВИЧ-положительно, вы должны задать врачу прямой вопрос: "Говорят, что мне грозит СПИД. Считаете ли вы, что я могу с таким диагнозом прожить долгую и здоровую жизнь?"
Если врач ответит что-либо кроме "да", ничего, кроме вреда, он вам не принесёт, и лечиться у него нельзя.
Если у вас обнаружили СПИД-ассоциированное заболевание, то вы должны спросить врача: "На ваш взгляд, я смогу всё-таки восстановить своё здоровье?"
Если врач начнёт вам говорить, что, мол, чудес не бывает, и ещё никто от этих заболеваний не излечивался, но если принимать антивирусные препараты, то можно отдалить летальный исход, и т.п., — уходите от него немедленно. Найдите другого специалиста (медицинскую организацию), чтобы лечить эти недуги, которые являются давно и хорошо изученными болезнями, и во многих случаях поддаются лечению при грамотной терапии. При многих заболеваниях официальная медицина является спасительной для человека. Но она способна помочь излечиться только от реальных болезней, а не от мифического ВИЧ.
Специалисты по СПИДу, которые как бы помогают вам вести войну с этим вирусом, могут только навредить, и в конце концов сократить вашу жизнь.
Не менее важно, чем любые лекарства, заниматься самообразованием, изучать альтернативные направления, подвергать сомнению навязываемые нам "аксиомы" ВИЧ/СПИДа, избегать всех медицинских работников, СПИД-активистов и т.п., которые стремятся вольно или невольно сделать из нас заложников безумной идеи ВИЧ-заболевания.
http://www.virtu-virus.ru/spid-prigovor-otmenyaetsya/index.php
http://lib.rus.ec/b/205975/read

В небольшой книге врача И.М.Сазоновой "ВИЧ-СПИД: виртуальный вирус или провокация века", есть пояснение того, почему СПИД-диссиденты, отрицающие существование вируса ВИЧ, тем не менее не отрицают существование СПИДа. С точки зрения СПИД-отрицателей, СПИДом является ослабление иммунной системы, вызываемое многими реальными факторами, но только не мифическим вирусом ВИЧ:

Спекуляции вокруг проблемы ВИЧ-СПИДа - самый большой обман на современном рынке медицины. Состояния ослабленного иммунитета, то есть иммунодефицита, известны медикам с давних времен. Есть социальные причины иммунодефицита - нищета, недоедание, наркомания и др. Есть экологические причины: радиация в местах ядерных испытаний, избыток мышьяка в воде и почве, наличие других отравляющих веществ, воздействие больших доз антибиотиков и т. п. В каждом конкретном случае ослабления иммунитета необходимы добросовестное и тщательное обследование больного для нахождения причины иммунодефицита, периодические обследования в процессе лечения.

Синдром приобретенного иммунодефицита был, есть и будет. Так же, как были, есть и будут болезни, возникающие в результате ослабленного иммунитета. Ни один врач, ни один ученый этого не может отрицать и не отрицает. Не отрицают этого и СПИД-диссиденты, хотя средства массовой информации им часто это приписывают. Желая привлечь внимание, беря интервью у специалистов, защищающих официальную догму (их называют СПИД-ортодоксами или СПИД-реалистами), некоторые журналисты спрашивают: "А вот есть такие ученые, которые говорят, что СПИДа нет?" У любого ученого-медика и врача это вызывает естественную отрицательную реакцию - это полная чушь!

В такой ситуации, где от названия болезни рушатся судьбы и жизни людей, где болезненное состояние, ранее не бывшее смертельным, вдруг объявляется смертельной болезнью, где все поставлено с ног на голову, нельзя бросаться словами. Надо *** четкие формулировки и термины. СПИД-диссиденты, к которым отношусь и я, не говорят, что нет СПИДа, они говорят с доказательствами в руках, что нет никакого вируса иммунодефицита человека, якобы вызывающего иммунодефицит. СПИД не является инфекционной болезнью и не вызывается никаким вирусом - вот что утверждают СПИД-диссиденты.

Именно в связи с тем, что нет научных доказательств наличия вируса иммунодефицита человека, вызывающего СПИД, мы и требуем создания независимой научной экспертизы для переоценки существующей гипотезы.

Произошла страшная подмена понятий, терминологии. Именно страшная, потому что в результате этой подмены люди становятся изгоями в обществе. Люди всегда болели такими болезнями, как малярия, токсоплазмоз, саркома Капоши, туберкулез, рак шейки матки и многими другими, но при этом они не были изгоями в обществе. А теперь этим заболеваниям присвоили имя СПИД и обрекли людей, болеющих такими болезнями, на моральные страдания, которые привели уже не к одному случаю самоубийства только от того, что люди слышали эту аббревиатуру - СПИД - в качестве своего диагноза. Этой аббревиатуре придали страшный смысл, которого она не заслуживает.
http://www.elinahealthandbeauty.com/aids.htm

Ледокол · Пользователь

carry · Пользователь

По поводу СПИДА: на сегодняшний день нет доказательств ни за, ни против, не знаю что и думать...

lemura · Пользователь

Я вот тоже часто задумывалась, почему столько шумихи вокруг СПИДа когда например я знаю около 20 случаев с знакомыми со смертельным исходом от рака, и 1 случай когда удалили опухоль в мозгу и девочка, моя соседка выжила, правда с пожизненной инвалидностью, да и опухоль не была раковой.
Просто повсюду идет пропаганда ужасного СПИДА, который убивает человека...но при этом рак ведь убивает гораздо быстрее и он гораздо страшнее ИМХО. Мне кажется что такая массовая пропаганда и запугивание это часть политики, чтобы люди не паниковали и не задумывались на тему того что действительно угрожает их жизни, сейчас чуть ли не каждый третий человек сталкивается с опухолями и раком, виной чему радиация и экология. В в небольшом квартирном доме, где я родилась, два этажа - 13 квартир, В одной квартире у девочки была опухоль мозга, которую врачи обнаружили (не смотря на то что родители из за постоянных странных приступов ее затаскали по больницам) когда опухоль была размером с яйцо, вырезали девочка чудом жива но с инвалидностью, в другой квартире женщина лет 50 умерла от рака кишечника, ее сначала лечили вообще от чего то другого, в другой квартире тоже женщина лет 50, тоже рак...итого из 13 квартир 2 случая опухолей и 4 рака. Когда я брала справку в кожно-венерологическом диспансере о том что не стаю на учете, на СПИД там тоже проверяют, очереди там не было, зато когда удаляла родинку в онкоцентре, там с самого утра было столько народу сколько я не в одном отделении больницы не видела, причем среди больных были совсем маленькие дети и молодые. И вот это действительно страшно. Но в рекламе кричат что надо проверятся на СПИД и защищаться от него, но то что от рака с каждым годом умирает все больше и больше людей не особо афишируется, да и система диагностики вообще никакая, люди даже которые ходят регулярно к врачам, есть жалобы, часто узнают о раке когда уже поздно что то делать.

Снеер · Пользователь

Роберт Уиллнер.
КРИК О ПРАВДЕ.
«Белая книга» о вирусной гипотезе СПИДа.

История медицины изобилует случаями, когда врачи действовали трагически при «единодушном мнении» вместо того, чтобы доверять реальным научным данным.

Эта практика имеет корни в длительно существующей концепции, что медицина это «искусство», а не наука.

В последние десятилетия большой прогресс в технологиях позволил нам выйти из «средневековых» диагностических и терапевтических доктрин, которые часто основывались на персональных предубеждениях и «медицинской политике».

К сожалению, мы также стали жертвами мошеннических научных статей из-за присущего нам доверия к нашим коллегам, которые занимаются тайными областями медицинских исследований.

В начале 1980-х годов врачи стали узнавать, что появилась эпидемия, которая сейчас известна во всем мире как СПИД.

Вместе с моими коллегами я очень добросовестно следил за выходящими в печать материалами «авторов» о течении болезни с запутанными и туманными объяснениями относительно поведения нового ретровируса, который был назначен на должность как ВИЧ.

Несмотря на мое относительное неведение о ретровирусах, я начал подозревать, что здесь что-то искажено. Подозрительно, когда ретровирусологи, которые потратили 20 лет и более 20 биллионов долларов на изучение вируса, стали запутываться в пространной предвзятой защите всего, что касается ВИЧ.

В своих попытках распутать противоречия, возникающие в вирусной гипотезе СПИДа, они начали во всё более растущем числе дополнительных предположений и оправданий применять такие термины, как «таинственный» или «непостижимый», и «умный» вирус.

Напоминая своим коллегам, я подчеркиваю, что никогда научно не было доказано, что так называемый вирус СПИДа вызывает какую-либо болезнь, не говоря уже о СПИДе.
http://virtu-virus.narod.ru/24_10_04.html
______________________________________________________________

Роберт Уиллнер ввел себе в организм ВИЧ-положительную кровь. Когда его спросили, почему он рискует жизнью, исследователь сказал: «Я делаю это, чтобы положить конец величайшей смертельной лжи в истории медицины».

Андрей Прима.Концлагерь для человечества.

Вирусная гипотеза ВИЧ/СПИДа впервые была подвергнута критике в 1987 году, уже через 3 года после её официального объявления Правительством США. Вируса СПИДа в природе не существует, и никто не может считаться ВИЧ инфицированным. Антивирусные препараты, предлагаемые для лечения ВИЧ, приводят к болезням и смерти. Миллионы «ВИЧ-положительных», отказались от услуг СПИД-медицины и тем самым избавились от якобы неизлечимого заболевания. Об этом свидетельствуют известные на Западе учёные и специалисты в данной области, которые считают ВИЧ-мистификацию - глобальным террором против человечества.

На самом деле вирус иммунодефицита человека никогда не был выделен! Об этом знают и его «первооткрыватели» Люк Монтанье (Франция) и Роберт Галло (США). Спустя несколько лет после того, как ВИЧ был «открыт», Роберт Галло был вынужден признать, что открытия не было. За что и был объявлен виновным в научных проступках комиссией честных исследований Национального института здоровья США. Случилось это в 1992 году. Галло признался, что у него нет доказательств не только того, что ВИЧ вызывает СПИД, но и того, что ВИЧ вообще является вирусом.

Люк Монтанье ещё 23 декабря 1990 года в печатном издании «Майами Геральд», писал: «Имеется слишком много недостатков в теории, которая говорит, что есть ВИЧ вызывающий СПИД. Мы давно наблюдаем за ВИЧ-положительными в течение 9-10-12 лет и более, и они находятся в хорошем состоянии, их иммунная система в отличном состоянии».
http://www.chicago.ru/prima1968/book

Ересь под названием СПИД.
Из книги Джеймса П. Хогана "Ракеты, Красноголовые и РЕВОЛЮЦИЯ",
изданной в США в 1999 г. (JAMES P.HOGAN Rockets, Redheads & REVOLUTION)
Перевод с английского А.В Богданова.

Сторонники ВИЧ-догмы постоянно прикрываются фразой о её «безусловной очевидности».
Когда их просят продемонстрировать это или сослаться на такую демонстрацию, они отвечают либо насмешкой, либо предпринимают ad hominem атаку на приводимые доводы. Но никогда не бывает ссылок на факты.
Насколько я знаю, никто не дал определённого ответа на простой вопрос, «Где исследования, доказывающие, что ВИЧ вызывает СПИД?»
Это — нечто такое, о чём «каждый знает», что это правда. И, хотя написаны десятки тысяч статей, никто не может написать ту, в которой говорится, почему.
http://www.oodvrs.ru/index.php?main=destr&id=100204&pg=1
http://virtu-virus.narod.ru/aids_mystification5.html

carry · Пользователь

Я Вас поддерживаю, к сожалению у меня познания в этой области недостаточны, чтобы участвовать в дискуссии. Спасибо, что дали ссылку на сайт ВКонтакте. Там очень интересное сообщество. А на Таба.ру у Вас есть сообщения? Если есть, как их найти?

Снеер · Пользователь

Роберт С. Мендельсон. Исповедь еретика от медицины.

Теперь я не верю в Современную Медицину.
Зато я верю, что, несмотря на все новейшие технологии, несмотря на то, что пациента снаряжают как астронавта, отправляющегося в полет на Луну, – самую большую опасность на вашем пути к здоровью представляет собой доктор Современной Медицины.
Я верю, что лечение методами Современной Медицины редко бывает эффективным, но зачастую опаснее болезни, против которой оно нацелено.
Я верю, что эта опасность *** еще и тем, что вредные процедуры применяются там, где вообще не требуется медицинского вмешательства.
Я верю также, что если более девяноста процентов врачей, больниц, лекарств и медицинских приборов исчезнут с лица земли, это тут же положительно скажется на нашем здоровье.

Когда врачей обвиняют в том, что они не сообщают пациентам о побочных эффектах лекарств, врачи начинают оправдываться. Дескать, излишняя открытость перед пациентами будет во вред последним – помешает их взаимоотношениям с врачом. Это означает, что отношения между врачом и пациентом строятся не на знании, а на вере.
Мы не знаем, что наши врачи – хорошие. Мы говорим, что мы верим в них. Мы им доверяем.
Не думайте, что врачи не видят разницы. И ни на одну минуту не верьте, что они не играют изо всех сил. Потому что цена вопроса – вся их жизнь, все эти девяносто или больше процентов ненужной нам Современной Медицины, которая существует затем, чтобы убивать нас.
Современная Медицина не может выжить без нашей веры, потому что она не искусство и не наука. Современная Медицина – это религия.

Все религии сходятся в утверждении, что реальность не ограничена тем (или не зависит от того), что мы можем увидеть, услышать, почувствовать, попробовать или понюхать. Религия Современной Медицины также следует этому постулату. В этом легко убедиться, просто спросив своего врача «почему»? Задайте этот вопрос много раз. Почему вы выписали мне это лекарство? Почему вы считаете, что эта операция будет мне полезна? Почему я должен делать это? Почему вы делаете это со мной?
Повторяйте ваше «почему» много раз, и, в конце концов, достигнете Просветления. Ваш врач спрячется за отговоркой, что вам никогда не познать и не понять всех чудес, которые есть в его распоряжении. Он потребует просто верить ему.
Вот вы и получили первый урок медицинской ереси. Урок второй: как только врач захочет сделать с вами что-то, чего вы опасаетесь, и вы спросите «почему?» много раз, и врач, наконец, произнесет сакраментальное «просто поверьте мне», – разворачивайтесь и бегите так далеко, как только можете.

К сожалению, очень немногие поступают именно так. Большинство покоряется. Люди поддаются своему страху, который ввергает их в благоговейный трепет перед разыгрываемым представлением, перед загадочным духом, скрывающимся за маской врача-колдуна, перед совершаемым таинством врачевания.
Но вы не должны позволять этому знахарю так обращаться с собой. Вы можете обрести независимость от Современной Медицины, и это вовсе не значит, что вы будете рисковать своим здоровьем. Просто вы будете подвергаться меньшему риску, потому что нет ничего опаснее, чем являться к врачу, в клинику, в больницу неподготовленным.
Подготовиться – не значит заполнить все страховые документы. Это значит войти и выйти живым и при этом добиться своего. Для чего вам и потребуются соответствующие орудия, навыки и изворотливость.
Ваше главное орудие – знание врага. Как только вы поймете, что Современная Медицина – это религия, вы сможете бороться с ней и защищать себя гораздо эффективнее, чем если бы вы думали, что боретесь с искусством или наукой. Наивно полагать, что Церковь Современной Медицины действительно считает себя церковью. Назовите мне хоть одно медицинское учреждение, посвященное религии, но не медицинской науке или искусству врачевания.
Однако само существование Современной Медицины зависит от веры в нее. То же мы видим и в других религиях. Церковь Современной Медицины настолько зависит от веры, что если мы хоть на один день перестанем в нее верить, вся система придет в упадок. Чем еще можно объяснить, что люди позволяют Современной Медицине делать с ними то, что она делает, как не полным запретом на сомнения? Разве позволяли бы люди погружать себя в искусственный сон и разрезать на части в ходе процедуры, о которой они не имеют ни малейшего представления, если бы не верили? Разве люди стали бы глотать тысячи тонн таблеток ежегодно, опять же не имея никакого понятия о действии этих химических веществ на организм, если бы не верили?

Если бы Современная Медицина объективно оценивала свою деятельность, в моей книге не
было бы надобности. Вот почему я собираюсь показать вам, что Современная Медицина – это не та
религия, в которую стоит верить.
Некоторые врачи беспокоятся о том, чтобы не напугать своих пациентов. Читая эту книгу, вы в
каком-то смысле становитесь моим пациентом. И я думаю, что вы должны быть напуганы. Пугаться,
когда вашему здоровью и свободе угрожает опасность, это нормально. А вы уже в опасности.
Если вы готовы узнать кое-какие неприятные вещи, которые скрывает от вас ваш врач; готовы
выяснить, опасен ли ваш врач; готовы научиться защитить себя от врача, – читайте дальше, потому
что данная книга как раз об этом.

Читать и скачивать: http://tululu.ru/read52758
http://knigosite.ru/library/read/78309

На Сайте книг после регистрации и коммента (его можно удалить сразу) можно скачать в хорошем качестве: http://www.siteknig.com/index.php
Или скачать быстро и без заморочек в удобном виде в мейл.ру: http://files.mail.ru/H2I7HI

Снеер · Пользователь

29 - 30 мая 2008 г. в городе Екатеринбурге состоялась Международная конференция «ПРОБЛЕМА ВИЧ и СПИДа и СЕМЕЙНОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ НАЦИИ», организованная Общероссийским общественным движением «Всероссийское родительское собрание».
За более чем 20-летний период существования проблемы ВИЧ и СПИДа впервые в России было предоставлено слово учёным, врачам, журналистам из Австралии, Англии, Бразилии, Германии, Испании, России, США, ЮАР, а также представителям Русской Православной Церкви и общественности, имеющим отличающийся от официально принятого взгляд на данную проблему.
Участники конференции серьёзно обеспокоены тем, что общественность и правительства многих стран находятся под массовым ВИЧ/СПИД-информационным прессингом: ситуация по обсуждаемому вопросу оценивается ими не на основании научных фактов и исследований, не по реальной картине происходящего, а с подачи СМИ, сеющих страх и панику в массовом сознании.

Из резолюции конференции:
4. Прекратить повсеместное принудительное тестирование граждан, особенно беременных женщин, так как это является нарушением Российского законодательства и международного права. Ошибочно маркированные тесты на «ВИЧ–антитела» и «вирусную нагрузку», не гарантирующие верность результатов даже самими производителями(!) тестов, обрекают тысячи людей на полностью зависящую от не всегда честных врачей, кошмарную жизнь с якобы смертельным диагнозом, а беременных ВИЧ-положительных женщин принуждают к аборту.
5. Прекратить применение высокотоксических антиретровирусных препаратов, приводящих к уничтожению иммунной системы как настоящих, так и будущих поколений.
6. Прекратить финансирование СПИД-центров, узурпировавших функции карающих органов, принуждающих к насильственному лечению ВИЧ–положительных людей высокотоксичными препаратами, а также нагнетающих спидофобию, что приводит к разрушению семей и угрожает благополучию всего общества в целом.

Резолюция: http://hiv-dissidents.taba.ru/blog/128049_Rezolyuciya__mezhdunarodnoy_konferencii__Problema_VICh_i_SPIDa_i_semeynoe_blagopoluchie_nacii.html
http://www.borovskih.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=71:2009-12-22-06-26-14&catid=38

Видео с этой конференции:
http://www.om-kali.com/news/mezhdunarodnaja_konferencija_po_vich_spidu/2011-06-03-1673
http://www.youtube.com/watch?v=cqpBvqPcOQM

Ещё видео (9 роликов):
http://cneep.rutube.ru

Скачать все ролики (12 роликов):
http://www.immunity.org.uk/Videos/Ekaterinburg.htm

Сборник докладов на этой конференции скачать: http://www.fayloobmennik.net/919369