Открытая лаборатория "Виртуаллер"

[Baracuda]

(первая попытка провести «открытую» лабораторку)

Тема: «Виртуаллер»
Цели и задачи: определение массивов информации, перспективных в анализе личности/характера индивида в сети Интернет.

Приблизительный «кадастр возможных представлений» в Сети:
• Невербальные:
___• Изображения (аватары, юзерпаки, смайлики, цветовые схемы).
___• Псевдоизображения: символьные строки, заменяющие изображения.
• Вербальные:
___• Самоназвание:
______• Анонимность: как явная (имя отсутствует), так и неявная («одноразовые» имена респондента).
______• Псевдонимность: ники, реальные имена, девизы, подписи и т.д.
___• Особенности пунктуации, акценты в словах, намеренные ошибки, стилизация и т.д.
___• Ассоциативные ряды, качественные ассоциативные связи.

Направления поиска:
• Спонтанное формирование групп, социальные стереотипы в Сети
• Гендерные стереотипы в сети
• Коммуникационные стереотипы, привычные коммуникативные формы представления
• Территориальность, аналоги «личного пространства», приближения/удаления от группы/отдельного индивида (степени отчуждённости)
• Эпатаж, самореклама, демонстративность/декларативность
• «Виртуалы»: образы, персонажи, маски. Отождествление «Я» с «виртуалом», формы взаимодействия и взаимовлияния «виртуалов» (одного индивида) на реальную личность «носителя».
• Возможные формы (качественных) проекций реальной личности «носителя» на создаваемые «виртуалы».
• Использование «виртуалов» для получения преимуществ в коммуникациях (отдельно – в конфликтах), создание псевдо-групп из собственных «виртуалов» (мета-личность).

…пока всё. По мере продвижения возможны изменения/дополнения. Ну и отчёты по отдельным направлениям темы.

Буду рад вашим материалам, ссылкам по теме, наблюдениям, мыслям, идеям и проч.

[Baracuda]

Что в имени тебе моём?
(псевдонимность в Интернет, nickname)

Псевдонимы появились в ИТ задолго до рождения Сети. Уже с терминалов для многопользовательской работы с суперкомпьютерами начали использовать идентификаторы «пользовательского счёта» (account). Первоначально – восьмизначные слова-акронимы (сокращения). Т.к. сети (сначала локальные, затем и глобальные) развивались именно на основе многопользовательских систем, система идентификации перекочевала и туда. Скорее всего уже не удастся узнать, кто и когда впервые стал называть идентификатор пользователя «ником» (от англ. nickname, прозвище).

«Ник» – не просто имя. Имя, прозвище, кличку человек получает от кого-либо. «Ник» – выбирает сам. Даже если человек считает выбор «ника» спонтанным, необдуманным – всё равно в первую очередь «ник» часть представления о себе, и лишь во вторую – идентификатор, уникальное имя. В силу ограничений на количество знаков в нике предположим, что человек транслирует самое важное из того, каким он себя представляет, причём – в предельно сжатой форме.

Выборку делал из 9277 ников (чат bizarre.com.ua)

Сразу же напрашивается качественное разбиение на группы:

• Гиперболизация. Ник отражает максимально-усиленное качество характера Носителя. Распознаётся просто (гипербола – она и есть…), а вот диагностическая ценность низка, требуется корреляция. Например, демонстративность Носителя никаких сомнений не вызывает. Но гиперболизация в равной степени может свидетельствовать как о завышенной, так и о заниженной самооценке.

Примеры:
Девушки:
Baжнaя_птицa!, Caмaя_Kpacивaя!, Cyпep_мacяня, Myжcк@я_cлaбocть, __кopoлeвa__, caмaя_пpи_caмaя, coвepшeннaя_жeнщинa и мн.др.

Парни:
!!!GOLD!!!, Mega_papaa!!, SEX_Cимвoл, Tpижды_Maчo_BceяPycи, machomen2003, клaCCCный, CУMACШEДШИЙ и мн.др.

• Идентификация. Ник отражает подтверждённое (в т.ч. документально) качество Носителя. ФИО, возраст, год рождения, рост, вес и т.д. Проверить достоверность таких «анкетных данных» сложно. Однако, высока вероятность того, что Носитель обладает лабильной психикой (от элементарной тупости, до крайней принципиальности). Примеры, я думаю, не нужны?

• Корректировка. Носитель отражает ником «достоинство недостатка», присущего ему. Высокая степень адекватности, стабильная психика, развитая адаптативность – всё с вероятностью 60-70%

Примеры:
Девушки:
Бpyднa_Як_Aнгeл, Умнa_нo_некpacивa, пpиятнaя_oкpyглocть, BaгинaльнaяKpacaвицa (!),Becнa_в_дyшE (возможно – намёк на «в возрасте, но…»), Cвинья-кoпилкa (возможно – толста, но богата?), и мн.др.

Парни: (с парнями потяжелее… может ошибочка вышла?)
Bpeдный_Kapaпyз, Haчитaнный_лaмep, Hopмaльный_Пapeнь (?),HУ_I_ЩO_ЩO_CTAPИЙ, KaPJIuK (?),KЛACCHЫЙ_ИДИOT, LUZEFERUS (?),MoлoдoйHoCтpoгий (?),MЫШATЫЙ_cлoник (?),TOЛCT_ЛЫC_БEДEH и не мн.др.

• Противопоставление. Ник отражает желаемое качество, хотя Носитель обладает противоположным качеством. Распознаётся трудно, пример – парень, с ником SuperStrong или Stone на поверку оказывается субтильным существом с мягким характером. Примеров (по понятным причинам) не будет. Однако, при качественном сравнении с другой информацией (например семантический анализ текста) несоответствие может указывать на заниженную самооценку, инфантильность и пр. (на «подумать»).

• Отождествление. Носитель подчёркивает качество, присущее определённой (известной) личности, либо стереотипно присущее некоторой социальной группе. Сюда же стоит отнести прямое отождествление с какой-либо личностью или членом какой-либо социальной группы. (комментарии в работе)

• Отторжение. Носитель подчёркивает отсутствие качества, которое не признаёт в себе. (комментарии в работе)

• Декларативность. Декларируется (утверждается) некоторый принцип, которому Носитель следует (пытается следовать). (комментарии в работе)
…естественно, перечень не полный и подлежит доработке. Прошу также не относиться к определениям, как к чему-то состоявшемуся – это же лаборатория, э?

Лирическое отступление:
Сидим, с Алексити, «мыслим вслух» на темы, означенные в лаборатории. Саша задаёт хороший вопрос: «А ник, который принципиально не применим к Носителю возможен? Ну, что-то, что Носитель не только не…» Начинаем прикидывать и так, и эдак. Пытаюсь выдумать себе ник, который был бы неприемлем для меня, но не был бы противопоставлением и… не получается. Откатываемся назад, вспоминаем, что мне в себе не нравится, что в себе отрицаю… опять ничего. Отвлекаемся, вспоминаем/обсуждаем некоторые темы на форуме, чат вспоминаем… и тут – БАЦ! – никогда не назову себя уменьшительно-ласкательно. Ну, всякие-разные «Зайчики», «Масяни», «Солнышки» и т.п. В «реале» люди меня называют Сергеем (причём – без всяческих предпочтений с моей стороны), и только немногие – Серёжей.

У Саши – с точностью до наоборот: когда её кто-либо называет Александрой, она начинает чувствовать себя неуютно.

…всё вышесказанное – ни в коем случае не «классификация». Всего лишь качественные формы/методы при выборе ника.

(продолжение следует)